帮人问下，64位和32位的区别

徐大侠

楼上没明白我为什么专门说P4.
P4里面的64位整数运算是在32位运算器上进行的，用微码把两个32位运算结果拼合起来。这并不妨碍它完全实现64位指令集，只是性能会差一些。P4和Core2Duo具有同样的64位指令集不等于它们的内部实现方法都一样。

thislove

没人普及？？？

naze

从目前已有的回帖来看，科普任重而道远

有请prescott出来科普，顺便讲下AMD64和EM64T的关系
Asuka 发表于 2009-4-7 17:29

同求普及.
2006年论坛里在争论amd64的时候
就有大侠提到 在k7被northwood打得狼狈不堪
amd为了生存,弄出一个x64,使得硬件的64位发展倒退10年(大概这个意思)

有人普及知识不?

inmark

同求普及.
2006年论坛里在争论amd64的时候
就有大侠提到 在k7被northwood打得狼狈不堪
amd为了生存,弄出一个x64,使得硬件的64位发展倒退10年(大概这个意思)

有人普及知识不?
naze 发表于 2009-4-9 20:22

很深奥哦。。。。。。。

spinup

同求普及.
2006年论坛里在争论amd64的时候
就有大侠提到 在k7被northwood打得狼狈不堪
amd为了生存,弄出一个x64,使得硬件的64位发展倒退10年(大概这个意思)

有人普及知识不?
naze 发表于 2009-4-9 20:22

这个根本就是公关说法。
因为当时intel在搞EPIC也就是IA-64。IA-64现在只在服务器和工作站市场，但是当时intel公开表示打算用IA-64取代x86pc的。
所以x86-64对于intel的计划是颠覆性的，当然不会说x86-64什么好话。

EPIC是新设计的指令集，当时认为性能和特性将遥遥领先。而x86是老CISC指令集，负担沉重。不过现在看这就是个笑话---x86-64的特性已没有差距，而性能相对EPIC则是遥遥领先。

有几句话当时说过，现在再说一遍：
1.EPIC在当时甚至现在以及未来的数年内对于pc用户并没有价值。
2.x86-64出来不是太早而是太晚。我在2004年的估计是2006年以前pc用户开始突破4g内存关口，而M$获得x86-64的详细说明是在2000年后，获得可用的硬件是在2002年后，几年之内完成新的操作系统很勉强。----内存芯片企业曾经寄希望于2008年64位windows普及，当然M$水平如何大家现在都清楚了，内存芯片企业去年损失惨重就是这个原因。
3.intel自己的x86-64代号yamhill，是prescott芯片的基本特性之一。实际上intel的x86-64处理器对于pc用户来说上市比k8更早。但是由于IA-64以及其他原因，最初的prescott屏蔽掉了yamhill。

Prescott

从目前已有的回帖来看，科普任重而道远

有请prescott出来科普，顺便讲下AMD64和EM64T的关系
Asuka 发表于 2009-4-7 17:29

要科普啥？
AMD64基本上=EM64T

inmark

要科普啥？
AMD64基本上=EM64T
Prescott 发表于 2009-4-10 16:37

这个等号两边应该反过来吧

lemonninja

貌似安腾不象X86那样有寄存器限制

冰雨寒雪

怎么不开课啊

itany

12# farter  
ia64与x86-64,一个是精简,一个是复杂,
两者之间是没可比性的,如果一定要比,那就象一个城市跟一个家庭的差距.
一个城市有100+台IA64就能让该市所有事务有条不序,
X86-64我们还是自己留着玩吧,在论谈 ...
zzj710928 发表于 2009-4-7 15:50

IA64根本就不是精简，因为没有人把它放在RISC里边
IA64是VLIW，超长指令字

itany

楼上没明白我为什么专门说P4.
P4里面的64位整数运算是在32位运算器上进行的，用微码把两个32位运算结果拼合起来。这并不妨碍它完全实现64位指令集，只是性能会差一些。P4和Core2Duo具有同样的64位指令集不等于它们的 ...
徐大侠 发表于 2009-4-9 17:40

Prescott的ALU是原生支持64位操作数的，不需要分成来两次计算
反而是Northwood的倍速ALU每次只能16位计算，进行一次计算需要两个"半周期"（别忘了是倍速），但是由于是流水设计，所以吞吐量还是半个周期一个简单ALU指令，但是延迟不是这样的。我记得是一个半周期吧

samhrc

楼上没明白我为什么专门说P4.
P4里面的64位整数运算是在32位运算器上进行的，用微码把两个32位运算结果拼合起来。这并不妨碍它完全实现64位指令集，只是性能会差一些。P4和Core2Duo具有同样的64位指令集不等于它们的 ...
徐大侠 发表于 2009-4-9 17:40

是否能理解为P4 是能支持64bit 指令的32bit处理器?

bill_max

很受伤的IA64,当初刚提出的时候人人都振奋啊，以为要进入64时代了。
结果这么多年过去了。。。。。怎一个囧字了得 -_-

String

偶是来看13楼滴。

抹大拉的马利亚

也是进来学习的

ccontion

那么谁都知道甲的工资是1000，而不会认为是500。
而且，中文的更加奇妙之处在于，甲的回答如果是：“我是你的两倍”，意思居然和“我是你的一倍”完全一样。
这就是数学用语和日常用语的区别。
常山子龙 发表于 2009-4-7 15:28

仁兄说得很有道理，但是这两句话等价的原因是因为错的人多了，错也是对的。
其实正确的表达是"我比你多一倍"、“我是你的两倍”。至于“我是你的一倍”，这种“错误”对大多数人来说，一般只会出现在口头上。书面上，即使是论坛上，这样说是要吃亏的。

ccontion

内存芯片企业曾经寄希望于2008年64位windows普及，当然M$水平如何大家现在都清楚了，内存芯片企业去年损失惨重就是这个原因。
spinup 发表于 2009-4-9 23:35

其实这不怪MS，搞纯64位的OS，不管是IA64也好，AMD64或者EM64T也好，是很容易的。甚至驱动，也相对是容易的。
可是大量的32位软件的存在，使得大量的用户对64位OS很不信任。

gonglingui

64位跟32位的区别就是：位数不同

fly2sky

一切为了活跃度