GTX260+ 65nm ？ 55nm？ 非公？——【选择指南】

ccontion

另外，顺带问一下争吵中的二位，P897 OC到多少比较合适，我准备刷到BIOS中的。
我现在用的是GTX285的频率，核心648/流处理器1476，显存没超。

瞎猫

　　要说清楚这个问题，我觉得用晶体管收音机和集成电路收音机来对比“数字供电”和“模拟供电”很恰当 —— 晶体管收音机和集成电路收音机都是接收无线电信号然后调谐放音，工作原理完全一样，唯一不同的是集成电路收音机将分离的元件做成一个集成电路，这样就能将体积做得更小，工作更稳定，“数字供电”与“模拟供电”的差别也是如此，所以我觉得“数字供电”叫“集成供电”更恰当些。

　　“数字供电”和“模拟供电”的差别主要有：

　　数字供电采用集成度更高的电源芯片，使产品的体积更小；

　　模拟供电都是使用大量分离元件构成，分离元件即使是同厂同批次的产品都很难做到电气性能的一致，特别是各个元件的温飘特性，更难统一，当环境温度变化时容易产生输出的不稳定，数字供电将这些分离元件最大限度地集成在一个芯片里，所以电气特性更加稳定；

　　数字供电将控制芯片和MOSFET合二为一，从而工作频率可以做的更高，斩波式电路的特点就是工作频率越高，输出的波纹更平滑，就像用线段画圆，线段越多画出的圆就越平滑一样；

　　根据开关电源的特点，工作频率越高转换效率越高，所以数字供电的效率要好于一般的模拟供电；

　　由于数字供电的工作频率较高，使用固态电容等普通电容将无法适应怎么高的频率，所以数字供电模块使用了大量高分子陶瓷电容，这种电容的优点很多：
　　电容容量更精确；
　　对温度的适应能力更广，不会像普通电容一样受温度的影响较大；
　　能适应高频率工作环境；
　　寿命更长，而且没有“爆浆”之忧

　　这种电容的缺点也很明确：
　　成本比较高；
　　容量较小，所以只能使用大量的陶瓷电容来并联以达到电容量的要求；

　　从上面的几点来看，无论从输出质量、稳定性、转换效率各个方面来讲，“数字供电”的确要好于“模拟供电”。

ccrx 发表于 2009-4-21 12:29

每次看到有人评价供电都会有一堆大小不等的软硬伤，真是令人惋惜。。。

红字部分：
开关供电是电压调制的一种方式，而PWM调制又是开关供电中的一种控制方法，buck是开关供电中的一种电源拓扑结构。既然谈到了控制方法，对于信号的控制就有模拟控制和数字控制两种。无论是模拟控制还是数字控制，它们的核心都是一颗集成电路，至于后端的功率元件是单桥分立元件还是双桥分立元件都没有关系。
技术实力强的厂家可以根据需要自己将控制核心、驱动电路、功率元件甚至外围的无源储能元件进行任意组合来满足客户需要，这是电源管理领域高端产品差异化的一种体现。我发现很多人因为看到了Volterra的产品方案大量应用了集成方式就把对数字供电的印象变成了“高度集成”，这是很表象的一种做法。

橙色部分：
元件是否集成和数字供电毫无关系，虽然说集成元件是电源管理中很潮流的一种做法。7800/7900GTX、8800GTX-768MB、8800GT-640MB、8800GTX/GT-512MB用的都是数字供电，MOSFET同样采用了分立元件。

蓝字部分：
1.开关频率可以拉多高和MOSFET的本身电气性能有关系，和是否集成、是否数字控制并没有联系。
2.开关供电的特点没说过频率拉高了转换效率就高吧？！你从哪里看到这句话的？！

其它的。。。凑合还算对吧。

ccrx

每次看到有人评价供电都会有一堆大小不等的软硬伤，真是令人惋惜。。。

红字部分：
开关供电是电压调制的一种方式，而PWM调制又是开关供电中的一种控制方法，buck是开关供电中的一种电源拓扑结构。既然谈到了控 ...
瞎猫 发表于 2009-4-21 15:04

谢谢，学习中。。

Asuka

评价一款显卡的供电设计是否优秀，主要看两个指标。1。最大输出功率；2。输出电源的品质。

PC显卡电源的最大输出功率取决于方案设计，和PWM芯片是否数字化没有关系。

输出电源的品质看两方面
第一，看开关频率以及配套的电感电容，这一点和PWM是否数字的没关系；
第二，看补偿。数字PWM在这一块的优势就是调试的时候简单很多，可以更具输出波形，通过软件写入调试调整，模拟的就需要不断地根据波形，去不断地调整外围补偿的电阻电容网络。不过如果在设计阶段多下工夫，模拟的补偿调整的也很合适，那么也没有区别。数字式PWM另一个优势是，理论上可以实现根据电源的负载情况分别使用不同的补偿。但是实际上目前的数字PWM都没有这么做。

部分玩家们比较热衷的P651公版(GTX280所用版型)采用了Volterra供电方案。它的主要优势在于功率的mosfet部分，开关速度可达到800~1MHz。但这并非数字式PWM的功劳，每一个模拟式的PWM芯片datasheet都保证可以工作频率达到1MHz，只是取决于搭配的mosfet是否受得了。

瞎猫

这段话是凄惨红蚣撑屎在泡泡上发的那篇“答网友问”吧，阐述的还是很中肯的。。。

yawner

这段话是凄惨红蚣撑屎在泡泡上发的那篇“答网友问”吧，阐述的还是很中肯的。。。
瞎猫 发表于 21/4/2009 15:24

可怜的qch engineer，看了半天才看出来是什么。。
不过有些地方我还是同意版主的，一般来说都想尽快把旧的卖了才推新的，谁也不想做了东西烂仓库。

瞎猫

P897再怎么说也是为了降价而诞生的公版。。。

makubex1984

喜欢啥就买啥。
每个人爱好不同。
P897和P651超频前后还都是260+，也就这个性能档次了。
P651更YY这个不用怀疑，至于性能发热功耗，大部分人只是说说而已的，实际用起来谁在乎？天天去对着温度还是天天那个表去测功耗？

xzyzy

好热闹啊，非技术流路过...

P654好像还缩了DVI输出的那个什么过滤还是屏蔽的东西？

我还是喜欢P651

苯苯小哥

超得越高，功耗更低？超牛！
ccrx 发表于 2009-4-21 13:10

牛指更费电 刚才看CN网几款260+论剑 蛮不错，可惜没有影驰骨灰黑将

苯苯小哥

很明显是一位看标题就想当然的主～
ccrx 发表于 2009-4-21 12:46

⊙﹏⊙b汗 没注意看 这是前两天那个索泰260+试用的帖子 送皮包……

erotic

14层的651公层数虽高，但是搞不过七彩虹的8层。

层数多就好不能绝对化。

heroliu123

P654还勉强能考虑。P897？找那么多理由买个缩成那个德行的卡？

Rolf1860

GT300吧。现在这些性能薄如蝉翼的东西，没有看得上的。

xioahu77

好文  帮顶

布石

谢谢楼主，原来p651 的gtx260那么强大啊？

ak75

等二手市场来检验到底谁好吧，就现在来看还是651的公版好卖

呜啦

关于P897和P654，我这里有一段它们的原设计人员的评价，处于某些原因不方便公布

不过我可以告诉大家，显卡有新不买旧，在绝大多数情况下都是真理
Asuka 发表于 2009-4-21 14:29

最近有买显卡的打算~~我想问问P897和P654 哪个新一点?

青菜面

买新的吧  只要不是缩水的就行

tonymomo

各取所需多说无益