开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › 王牌显卡视像技术及行情资讯讨论区 › 4830 800SP CF vs GTX260：性价比王位争夺战II(22、20寸 ...
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 10275|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

4830 800SP CF vs GTX260：性价比王位争夺战II(22、20寸显示器)

[复制链接]
Asuka
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-4-21 13:23 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 Asuka 于 2009-4-22 10:21 编辑

本帖为22寸及以下尺寸显示器测试成绩参考贴，24寸及以上显示器的测试请参考此帖：http://we.pcinlife.com/thread-1147047-1-1.html

和上个帖子一样，公版260+ vs 公版4850CF，直接选择4850来模拟OC过后的800SP 4830

测试环境：
Intel Q9300 400×7.5=3.0GHz
X48+4GB RAM
FW185.68
Cat9.4
Vista Ultimate SP1 x64



注：
1.Crysis Warhead选择次高等级的玩家级设置，其他游戏均开启最高效果；
2.DMC4的Avg FPS取4个场景成绩的平均，Min FPS取帧数最低场景的成绩；
3.H.A.W.X取更接近真实空战的场景2的成绩为准；
4.STALKER:CS的Avg FPS和Min FPS分别取4个场景的平均和最低成绩；
5.3DMark Vantage成绩取GPU项目分数；
6.DiRT成绩取两次loop后的平均值；
7.所有带小数位的成绩均最多取两位有效数字；
8.平均帧和最低帧分开统计，A卡获胜使用红色标出，N卡获胜使用绿色标出





项目

设置

Avg FPS

Min FPS

4850 CF

GTX260+

4850 CF

GTX260+

3DMark Vantage

High

H7243

H6380



DMC4

16×10/8AA

143.79

116.91

113.09

84.31

H.A.W.X

16×10/4AA

52.33

44.51

34

36

STALKER:CS

16×10/4AA

20.23

18.88

7.325

10.35

COD4

16×10/4AA

102.00

72.63

82

55

DiRT

16×10/4AA

42.06

38.97

18.5

33

Crysis Warhead

16×10/4AA

33.21

31.93

16.58

21.49

Crysis Warhead

16×10/8AA

26.11

30.74

9.79

20.88

World in Conflict

16×10/4AA

34

39

17

20




总结：分辨率降低后，4850 CF的成绩有明显提高，在所有的测试程序中都获得了流畅的表现（avgfps<24的项目为0），并且在8个项目的平均帧数统计中以6：2的优势击败GTX260+。

不过在最低帧方面，因为本地显存容量和CF本身驱动程序的问题，依然输给了GTX260+

总体来看，avgfps代表了游戏的总体运行情况，更能说明实际问题，4850CF在大部分时间段里，帧数表现是稳定的，只有个别极端场景出现了较大的性能下降，典型的例子如WIC DX10开启抗锯齿后运行自带的benchmark，在战术核弹全屏爆炸的场景和B52轰炸机群进行地毯式轰炸的场景，fps下降较大
回复

使用道具 举报

Asuka
2#
 楼主| 发表于 2009-4-21 13:23 | 只看该作者
本帖最后由 Asuka 于 2009-4-22 10:02 编辑

以下是20、21.5、22寸显示器常用分辨率（1680×1050）下的对比：

更新4850 Crossfire的成绩

3DMark Vantage High设置：



鬼泣4，all spuerhigh，DX10，1680×1050，8×AA，运行游戏自带的benchmark



HAWX，all high，SSAO on，DX10.1，1680×1050，4×AA

测试1：运行游戏自带的benchmark，自动运行为场景1和场景2后得出结果：




测试2：使用FRAPS记录场景2运行60秒后的成绩。（场景2有大量的空战并且夹杂爆炸，更贴近实际游戏）运行2遍，取最高成绩

2009-04-22 09:03:08 - HAWX_dx10
Frames: 3140 - Time: 60000ms - Avg: 52.333 - Min: 34 - Max: 62


STALKER:CS，all UltraHigh，DX10.1，use A-tested objects，1680×1050，4×AA，运行官方提供的benchmark


COD4，all high，DX9，1680×1050，4×AA，Max AF，选择missions II，ACT II行动，使用FRAPS记录开始后60秒内从潜伏到狙杀废弃瞭望塔上敌人为止的成绩，运行3遍，取minfps最高的一遍为准

2009-04-21 20:07:00 - iw3sp
Frames: 6120 - Time: 60000ms - Avg: 102.000 - Min: 82 - Max: 126

DiRT，all UltraHigh，DX9，1680×1050，4×AA，选择championship模式，英国赛道，车辆选择Renanlt Clio Super1600，使用FRAPS记录从绿灯亮后开始60秒内所通过路线的成绩，运行2遍

2009-04-21 19:54:27 - DiRT
Frames: 2062 - Time: 60000ms - Avg: 34.367 - Min: 4 - Max: 47

2009-04-21 19:56:30 - DiRT
Frames: 2985 - Time: 60000ms - Avg: 49.750 - Min: 33 - Max: 56

CrysisWarhead，Gamer设置，DX10，1680×1050，使用流行的Framebuffer benchmark tools，选择默认的ambush地图，运行三遍自动得出平均成绩，8倍抗锯齿和4倍抗锯齿设置各loop一次



  

World In Conflict，all veryhigh，DX10，1680×1050，4×AA，16×AF，水体反射开，shadowmap size选择1024，使用游戏自带的benchmark程序，运行3遍，取最高成绩

回复 支持 反对

使用道具 举报

Asuka
3#
 楼主| 发表于 2009-4-21 13:23 | 只看该作者
本帖最后由 Asuka 于 2009-4-22 10:18 编辑

更新GTX260+的成绩

3DMark Vantage High设置：



鬼泣4，all spuerhigh，DX10，1680×1050，8×AA，运行游戏自带的benchmark



HAWX，all high，SSAO on，DX10.1，1680×1050，4×AA

测试1：运行游戏自带的benchmark，自动运行为场景1和场景2后得出结果：




测试2：使用FRAPS记录场景2运行60秒后的成绩。（场景2有大量的空战并且夹杂爆炸，更贴近实际游戏）

2009-04-21 15:42:49 - DiRT
Frames: 2338 - Time: 60000ms - Avg: 38.967 - Min: 33 - Max: 44


STALKER:CS，all UltraHigh，DX10.1，use A-tested objects，1680×1050，4×AA，运行官方提供的benchmark


COD4，all high，DX9，1680×1050，4×AA，Max AF，选择missions II，ACT II行动，使用FRAPS记录开始后60秒内从潜伏到狙杀废弃瞭望塔上敌人为止的成绩，运行3遍，取minfps最高的一遍为准

2009-04-21 15:27:56 - iw3sp
Frames: 4358 - Time: 60000ms - Avg: 72.633 - Min: 55 - Max: 88

DiRT，all UltraHigh，DX9，1680×1050，4×AA，选择championship模式，英国赛道，车辆选择Renanlt Clio Super1600，使用FRAPS记录从绿灯亮后开始60秒内所通过路线的成绩

2009-04-21 15:42:49 - DiRT
Frames: 2338 - Time: 60000ms - Avg: 38.967 - Min: 33 - Max: 44

CrysisWarhead，Gamer设置，DX10，1680×1050，使用流行的Framebuffer benchmark tools，选择默认的ambush地图，运行三遍自动得出平均成绩，8倍抗锯齿和4倍抗锯齿设置各loop一次



  

World In Conflict，all veryhigh，DX10，1680×1050，4×AA，16×AF，水体反射开，shadowmap size选择1024，使用游戏自带的benchmark程序，运行3遍，取最高成绩

回复 支持 反对

使用道具 举报

iu720
4#
发表于 2009-4-21 23:46 | 只看该作者
两卡的频率都是默认？还是4830@625来测的？
回复 支持 反对

使用道具 举报

Asuka
5#
 楼主| 发表于 2009-4-21 23:48 | 只看该作者
没有4830，使用公版4850(默认)模拟
回复 支持 反对

使用道具 举报

cxj3000
6#
发表于 2009-4-21 23:53 | 只看该作者
性价比要看平台的吧
我现在是G31+E5200（4.4G）+映众GTX260（741/1550/1300）

3DMARK VANTAGE 分数为P14XXX分。

双4830需要的主板和电源不便宜吧，就算两块显卡加起来比GTX260便宜100，那X48主板比我的G31贵到哪里去了～～另外400W电源估计也吃不消~
回复 支持 反对

使用道具 举报

roger243
7#
发表于 2009-4-21 23:58 | 只看该作者
http://tu.6.cn/   这里贴图免费～而且不用注册
回复 支持 反对

使用道具 举报

lqf3dnow
8#
发表于 2009-4-22 00:01 | 只看该作者
这个输赢的游戏项目和24寸一样啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

Asuka
9#
 楼主| 发表于 2009-4-22 00:03 | 只看该作者
这个输赢的游戏项目和24寸一样啊
lqf3dnow 发表于 2009-4-22 00:01


avgfps不同，avgfps决定了能否流畅运行

实际上比较卡的只有个别场景，大部分情况下帧数波动是稳定的
回复 支持 反对

使用道具 举报

czsm
10#
发表于 2009-4-22 00:17 | 只看该作者
这个价位要买显卡一定要买260+或者4870 1G的了，毕竟性能上1+1<2，尤其在考验显存的场合更是接近于1，何况还有额外的电源功耗散热等等需求。啥时候交火的内存可以叠加使用就好了啊。
单卡预算600的话，4830就无敌了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

lckyzx
头像被屏蔽
11#
发表于 2009-4-22 00:49 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

Antonia
12#
发表于 2009-4-22 00:59 | 只看该作者
用证明用双卡的还是痛苦。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2009-4-22 02:27 | 只看该作者
crysis warhead 8aa
回复 支持 反对

使用道具 举报

westlee 该用户已被删除
14#
发表于 2009-4-22 06:54 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

RoHS 该用户已被删除
15#
发表于 2009-4-22 06:54 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

erotic
16#
发表于 2009-4-22 09:05 | 只看该作者
4850CF运行弹头竟然不如260+，遗憾啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

lwmq
17#
发表于 2009-4-22 09:51 | 只看该作者
表示下围观,其实个人认为测试下crysis在1680*1050下no aa vh还是比较有意义的
回复 支持 反对

使用道具 举报

fevaoctwh
头像被屏蔽
18#
发表于 2009-4-22 10:01 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2009-4-22 10:46 | 只看该作者
看来看去，还是觉得4830是最佳选择啊。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2009-4-22 10:49 | 只看该作者
准备入260SLI的人路过
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
123下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-9-3 17:38

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表