洋的难道比国产的好？？看下配置就明白了

qs988

16# ilexsniper

说明你对国产不是九十年代的看法，没有试过就没有发言权

鱼会飞

硬件规格高有什么用？性能靠的是嵌在里面的那几M的东西
风剑 发表于 2009-4-23 09:01

简单组装一下硬件,这个成本很低
ROM里的写的东西,才是最主要的成本
见龙卸甲 发表于 2009-4-23 19:52

就我个人意见来说。没有人能比Atheros对自家芯片吃得更透，所以我认为用Atheros的机器用Atheros公版固件是最好的。

而TP正好是Atheros的机器用Atheros公版固件+自己汉化一下界面。

uuztao20

就我个人意见来说。没有人能比Atheros对自家芯片吃得更透，所以我认为用Atheros的机器用Atheros公版固件是最好的。

而TP正好是Atheros的机器用Atheros公版固件+自己汉化一下界面。
鱼会飞 发表于 2009-4-24 11:11

真的是这样的话,那就是atheros的悲哀!没有哪家工厂会只接用芯片商的公版做自己的方案的,一个是不稳定,另一个是成本高.各个工厂都会对原始方案,根锯实际情况来改动设计,甚直自己开发方案.同样,工厂也会对原使驱动进行修改,以适应自己的产品.如果TP只是拿来汉化一下就当自己的东西用,那只能说明两个问题.  1 TP没有自己的研发能力.    2. 假如TP改动了公版,那么驱动会与硬件配合产生问题.假如没有改动公版,那硬件质量很难保证,因为公版都会不惜成本使用好材料,而且测试时间也较断,而TP也不会舍得高成本的.

鱼会飞

真的是这样的话,那就是atheros的悲哀!没有哪家工厂会只接用芯片商的公版做自己的方案的,一个是不稳定,另一个是成本高.各个工厂都会对原始方案,根锯实际情况来改动设计,甚直自己开发方案.同样,工厂也会对原使驱动进 ...
uuztao20 发表于 2009-4-24 11:52

可惜的是，除了TPLINK以外包括你所推崇的LINKSYS，当然还有网件。其中最具代表性的就是TP的340G+、LINKSYS的WRT-54G V7还有网件WGR614 V7都是一模一样的Atheros公版硬件+Atheros公版固件。所以用你的观点来说，说明了两个问题：1 LINKSYS、网件和TP一样没有自己的研发能力.    2. 假如LINKSYS、网件和TP改动了公版,那么驱动会与硬件配合产生问题。

至于你认为“公版方案”不稳定，我只能说你很主观。

再至于说“Atheros公版方案”成本高，我只能说你对Atheros公版方案不了解，Atheros提供的公版就包含了成熟的低成本方案，而且提供了了相当大的可调整空间。

至于TP舍不舍得“高成本”还是“低成本”的问题，呵呵，TP的340G+、LINKSYS的WRT-54G V7还有网件WGR614 V7都是一模一样的Atheros公版硬件+Atheros公版固件，而后2者价钱要比前者贵1倍多，这个实例就很好的说明了LINKSYS、网件所谓的“舍得”高成本和你所宣称的TP“舍不得高成本”之间实际成本能有多大差距。到底是TP舍不得高成本还是LINKSYS、网件同样的成本舍不得高利润一目了然。

uuztao20

可惜的是，除了TPLINK以外包括你所推崇的LINKSYS，当然还有网件。其中最具代表性的就是TP的340G+、LINKSYS的WRT-54G V7还有网件WGR614 V7都是一模一样的Atheros公版硬件+Atheros公版固件。所以用你的观点来说，说明 ...
鱼会飞 发表于 2009-4-24 20:00

你说的所维的一摸一样，用得员件都不一样，pCB版都不同。不过你说的那个型号都是台湾立基代工的，只不过用的材料和出货标准都不一样。 DELL找asus代工的产品，万分之2的故障率就意味着整批抱废，而且不能返修。同样清华同方的要求就低多了，不但用料差很多，而且润许返修。大品牌与小品牌的区别就在这些细节地方

kekouyu

我始终觉得TP是最实惠的。。。真的。。。

孙仲陵

tp的产品很差吗？
不懂了
你拿150米的tp和国外300+的产品比
有个p意思

有本事拿价格差30%内的产品比

tp的芯片和固件 差？
他是公办的好吧

自己拆机看看
不能玩是真的
说他很差就没意思了

其实tp的产品还是比较适合国情的
至少我现在感觉比 Dlink的好

qs988

可惜的是，除了TPLINK以外包括你所推崇的LINKSYS，当然还有网件。其中最具代表性的就是TP的340G+、LINKSYS的WRT-54G V7还有网件WGR614 V7都是一模一样的Atheros公版硬件+Atheros公版固件。所以用你的观点来说，说明了两个问题：1 LINKSYS、网件和TP一样没有自己的研发能力.    2. 假如LINKSYS、网件和TP改动了公版,那么驱动会与硬件配合产生问题。

至于你认为“公版方案”不稳定，我只能说你很主观。

再至于说“Atheros公版方案”成本高，我只能说你对Atheros公版方案不了解，Atheros提供的公版就包含了成熟的低成本方案，而且提供了了相当大的可调整空间。

至于TP舍不舍得“高成本”还是“低成本”的问题，呵呵，TP的340G+、LINKSYS的WRT-54G V7还有网件WGR614 V7都是一模一样的Atheros公版硬件+Atheros公版固件，而后2者价钱要比前者贵1倍多，这个实例就很好的说明了LINKSYS、网件所谓的“舍得”高成本和你所宣称的TP“舍不得高成本”之间实际成本能有多大差距。到底是TP舍不得高成本还是LINKSYS、网件同样的成本舍不得高利润一目了然。

huize303

不知道哪里有洋的买啊

孙仲陵

不好意思
激动了一点

主要是以前的评测都很好玩的

价格差距在50%以上，如
TP200左右的产品和其他300左右的产品比
然后说tp   XXX怎么样不好
当然，低端的tp固件呆板，水平不高，而且也不能刷DD，没有可玩性
但是他够使用，而且他的质保是1年包换的，Dlink最后也只能跟这样的质保方案，而不是修

其实中国的中低端 网络，交换产品市场不错的
最典型的就是华为
50%的价格 90%的性能
外国人也不是傻子
不然华为怎么是 增长第一啊

voododo

只能说国产的高端不足，

kingmanpro

TOMATO  DD tp-LINK 也搞下吧，有的話馬上買．

kingmanpro

仔細看了下．還是二手的．YLJ　最合算．．200左右就可以買到 266M +32M　+8M　左右的路由器．了

redcom

够用就好了。。。。。。

huicheer

这个，看性价比吧，没法说土洋哪个好

lanbow

说实话，国产的东西性价比还是比较高，不追求高性能尽可以选择国产的

maogame

没钱的卖身装大款，有钱的天天叫穷。。。。。国情呀。。。

casablanca

这也争论成这样？
无限路由的方案不外乎就是atheros mavell broadcom等等。broadcom公版固件采用linux语言。才使得它能集思广益，优化的好。不过芯片也确实贵一些。
然后说到具体厂商。  国产的tplink，不外乎就象神舟。就定位中低端，dlink就像华硕笔记本。中低高都有。而思科。好比IBM。就定位于中高端。这是由他们的技术，自身情况来决定的。
tp，鉴于国人的购买力。自身研发能力。只能中低。
Dlink，处于台湾。世界最大的硬件制造基地。产品就有主打国内。也有国外的市场。
思科。老牌厂商。研发能力深厚。他们的中端产品是针对国人来讲的。在欧美国家那样的就是低端而已。而它是不可能推国人所谓的低端的。好多原因。比如。  1 产品定位的惯性使然。2 损害自身形象。 3 怕中国的便宜东西窜到国外。
至于就算国外名牌思科的有些产品也垃圾。这是网设版本的一般流程。比如WRT54G早期用料好打口碑。中期达到性能高峰。然后就缩成本。出现V5V6V7版本。这里的缩水过头也有DDWRT盛行使得返修率过高的缘故。
没什么好争论的。没米不懂的。。买100-200凑合用。有米不懂的。买200-400的也是凑合用。
有眼光的。买国外淘汰下来的。所谓YLJ。不过YLJ有好有差。看自己眼光运气吧。