(请问 有 GTX260+ 和 9800GTX 比较数据吗)

vista88

(请问 有 GTX260+ 和 9800GTX 比较数据吗)? 就是简单说 GTX260+ 和 9800GTX 都是 公版的 情况下 速度 相差大概多少?毕竟 现在 的情况 这 2张 最多人使用或购买的( 当然 还有 很多其它型号选择) ,我猜 这2张 公版 卡 来比 有 30% 的 速度差异吗??

vista88

平时的时候差不多就20%~30%吧 高解析度和高特效的情况下  差距会变的更大
chengyue010 发表于 2009-4-23 15:28

那请问 如果 玩  CRYSIS 或 GTA4  这些 高端游戏 差距大概有多少? 40%-50% 有吗？？

wuqinchang

看你有钱没钱了，有钱人买机有几个研究性能的

vista88

看你有钱没钱了，有钱人买机有几个研究性能的
wuqinchang 发表于 2009-4-23 17:24

好厉害的 头像

天天无聊

我先用过索泰9800GTX+1G 一个月后换了索泰GTX260。就说说跑分吧
3800+CZ超3G，98跑06是10500分，260跑06是10600分
                98跑3DV默认是7800多分 260跑3DV是11000多分。

Asuka

http://we.pcinlife.com/thread-1147599-1-1.html

GTX+的性能可以参考这个测试里的4850单卡

vista88

我先用过索泰9800GTX+1G 一个月后换了索泰GTX260。就说说跑分吧
3800+CZ超3G，98跑06是10500分，260跑06是10600分
                98跑3DV默认是7800多分 260跑3DV是11000多分。
天天无聊 发表于 2009-4-23 18:33

260 跑 06 怎么 也没有  10600分 那么少吧,你的 电脑配置是什么??

bladefeng

呵呵价钱相差不太多，预算够就上260啊

天天无聊

260 跑 06 怎么 也没有  10600分 那么少吧,你的 电脑配置是什么??

vista88 发表于 2009-4-23 20:45

小超3G的3800+，明白？

sopone

看你有钱没钱了，有钱人买机有几个研究性能的
wuqinchang 发表于 2009-4-23 17:24

头像是明步MM

lzh69_sh

我先用过索泰9800GTX+1G 一个月后换了索泰GTX260。就说说跑分吧
3800+CZ超3G，98跑06是10500分，260跑06是10600分
                98跑3DV默认是7800多分 260跑3DV是11000多分。

看了这位我泪流满面啊，我的4奶机，2.8G的3600X2，配合G80的88gts320M 06都跑了9500分了，看来G80真是块好卡了。估计我能上3G的话就06也基本10000分了，看来98GTX+和260+都没有性能提升

blfg

06 跑分说明不了什么问题，U好分高
就像我的 U E8400默认3G,索泰260+在06默认分辨率1280 x 1024下也就13600左右，比原先的昂达9600GSO 384M (11000多分)看起来差不了多少，但是直接将06 测试分辨率（未开特效和反锯齿）拉升到最高1900x1200后 260+仍然在12500左右,但是 9600 GSO就直接降到了7000不到的样子..

实际游戏也说明了这一点，在wow下特效全开9600 GSO在1920x1200下沙城也就30余帧，副本A怪的话最低降到了15帧，显得非常卡，换了260+后，沙城随便都在50-80之间（全特效最远视距）副本非常流畅
因此，评测只是一部分，要看具体应用才能评判性能指标。

Fengsirgz

9800GTX+频率高 GTX260+的频率低
这个频率高低差异让9800GTX+的性能和GTX260+的马克06差距缩少了
但是到了马克V时代加入了物理运算，明显GTX260+的216SP在CUDA的折腾下显示了多处理器的优势
毕竟面对多任务的情况下频率的差距没有数量的差距来得明显，而且GT200的核心设计也针对CUDA做了一定的优化处理，差异源于科技的进步
如果把55nm的GTX260+也OC到9800GTX+的频率水平那么差距就更加明显了
如同当年AMD和Intel的战争频率并不能压倒一切
高频率有明显的优势，关键在于架构

minminsk

9800GTX+频率高 GTX260+的频率低
这个频率高低差异让9800GTX+的性能和GTX260+的马克06差距缩少了
但是到了马克V时代加入了物理运算，明显GTX260+的216SP在CUDA的折腾下显示了多处理器的优势
毕竟面对多任务的情况下频率的差距没有数量的差距来得明显，而且GT200的核心设计也针对CUDA做了一定的优化处理，差异源于科技的进步
如果把55nm的GTX260+也OC到9800GTX+的频率水平那么差距就更加明显了
如同当年AMD和Intel的战争频率并不能压倒一切
高频率有明显的优势，关键在于架构

深有同感

vista88

9800GTX+频率高 GTX260+的频率低
这个频率高低差异让9800GTX+的性能和GTX260+的马克06差距缩少了
但是到了马克V时代加入了物理运算，明显GTX260+的216SP在CUDA的折腾下显示了多处理器的优势
毕竟面对多任务的情况 ...
Fengsirgz 发表于 2009-4-24 11:56

GTX260+ 核心是 G200!!  而  9800GTX 核心是 G92 !!  核心和架构 不同的!!

wmfwmf

性能相差30%吧 核心架构不一样 不是一代的产物

vista88

性能相差30%吧 核心架构不一样 不是一代的产物
wmfwmf 发表于 2009-4-25 11:53

核心架构不一样 不是一代的产物!!好有道理!!

syjbmwpower

看你有钱没钱了，有钱人买机有几个研究性能的
wuqinchang 发表于 2009-4-23 17:24

这是真理，关键是钱的问题

zhongxiameng

还是有差距的。

x.jie

NV官方性能数据：
260 36X
9800GTX 26X
8400GS 1X