955+260跑分图~~

hackerzd · 发表于 2009-4-25 17:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Asuka · 发表于 2009-4-25 17:15

SM2没有超过SM3，还是挺丢人的

俺说话比较直接，楼主勿怪

hackerzd · 发表于 2009-4-25 17:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Asuka · 发表于 2009-4-25 18:01

sm2.0想超3.0？？？？
hackerzd 发表于 2009-4-25 17:28

N卡用好点的CPU带都是如此，SM2的分数会比SM3的分数略高

这也是判断CPU是否瓶颈的一个重要标志之一

hackerzd · 发表于 2009-4-25 18:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hackerzd · 发表于 2009-4-25 18:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Asuka · 发表于 2009-4-25 18:57

如果说4g得955都带不动260，那260也实在太强大了
2.0和3.0都是相对而言的，06跑1w9得情况，还说u是瓶颈
是不是有点那个了~~~~
hackerzd 发表于 2009-4-25 18:06

我可以肯定的说，你这个分数，CPU绝对是显卡发挥的瓶颈

显卡的性能是固定的，而程序对显示子系统的性能需求部分是不同的

当程序对显示子系统的性能需求在shader性能这种部分的时候，比如Crysis开启高分辨率运行，这种情况下大部分时候GPU可以很轻松的把自己的性能发挥出来，因为这种操作和CPU关系很小，新一代的API也会尽量减少overhead

但是对于3D06这种3年前的老程序来说，现在GPU提供的shader处理能力已经大大过头了。所以要把帧数彪得更高，就是拼填充率。对于GTX260这种显存带宽超过120GB/S，4D×int8 tex binlinear速度接近50GT/S的GPU来说，3D06的填充率需求简直是小菜一碟，唯一限制GTX260填充率发挥的就是CPU了。

在开始渲染之前，程序的三维建模器必须让CPU把整个场景的多边形矢量数据生成一遍，然后再由CPU告诉GPU该做什么。简单的说，CPU分析任务、进行规划、然后告诉GPU该做什么。GPU只是进行渲染而已。

如果CPU的速度不够快，那么填充率的瓶颈就在CPU这边，你这张图的分数状况就是如此了：不是CPU太弱，是GPU相对3D06这种面向3年前GPU设计的“简单”程序，填充率太高所致

sjczdy · 发表于 2009-4-25 19:03

N卡用好点的CPU带都是如此，SM2的分数会比SM3的分数略高

这也是判断CPU是否瓶颈的一个重要标志之一
Asuka 发表于 2009-4-25 18:01

是的,A卡刚好反过来!

lee8062 · 发表于 2009-4-25 19:05

sm2.0想超3.0？？？？
hackerzd 发表于 2009-4-25 17:28

hackerzd · 发表于 2009-4-25 19:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Asuka · 发表于 2009-4-25 19:11

明白你的意思
如果是那样的话，也就是说无论如何在06下，什么u都会是260得瓶颈
因为06根本没设计出能让260完全发挥的场景
hackerzd 发表于 2009-4-25 19:06

不是这个意思

程序对于帧数是没有限制的

如果你的CPU足够快，是可以把GTX260这种显卡的填充率完全发挥出来的

比如Intel Core i7

bigpao007 · 发表于 2009-4-25 20:08

不是这个意思

程序对于帧数是没有限制的

如果你的CPU足够快，是可以把GTX260这种显卡的填充率完全发挥出来的

比如Intel Core i7
Asuka 发表于 2009-4-25 19:11

感觉AMD的 U + NV卡很难有 2.0比3.0大的情况啊

倒是INTEL的U ，说的夸张点，只要是个INTEL的U即使众人皆知发挥不了显卡实力也照样能吧 2.0 的分数比3.0高，

我记得之前有看过一个9800GT的评测，那位玩家用的单核酷睿还是默认的频率 1.6，但2.0分数也比3.0高啊。

这是不是U的架构问题？？？

hackerzd · 发表于 2009-4-25 20:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Trcloud · 发表于 2009-4-25 21:05

PII不如I7这是必然的，能和Q9比一比已经是抬举了。不要提Q66这种已经停产的东西。

300181bai · 发表于 2009-4-25 21:12

好乱呀不懂帮顶了喉喉

amuly · 发表于 2009-4-25 21:24

感觉AMD的 U + NV卡很难有 2.0比3.0大的情况啊

倒是INTEL的U ，说的夸张点，只要是个INTEL的U即使众人皆知发挥不了显卡实力也照样能吧 2.0 的分数比3.0高，

我记得之前有看过一个9800GT的评测，那位玩家 ...
bigpao007 发表于 2009-4-25 20:08

之前4G的E84和260+

bigpao007 · 发表于 2009-4-25 21:31

之前4G的E84和260+

amuly 发表于 2009-4-25 21:24

无情的给了我一巴掌....

Asuka · 发表于 2009-4-25 22:08

4G i7应该差不多可以让260的填充率完全发挥出来了

Asuka · 发表于 2009-4-25 22:10

感觉AMD的 U + NV卡很难有 2.0比3.0大的情况啊

倒是INTEL的U ，说的夸张点，只要是个INTEL的U即使众人皆知发挥不了显卡实力也照样能吧 2.0 的分数比3.0高，

我记得之前有看过一个9800GT的评测，那位玩家用的单核酷睿还是默认的频率 1.6，但2.0分数也比3.0高啊。

这是不是U的架构问题？？？
bigpao007 发表于 2009-4-25 20:08

显卡本身的性能也很重要，默认1.6的酷睿，估计是带8500之类的显卡，要发挥出260+的性能是不可能的

Asuka · 发表于 2009-4-25 22:16

11楼的绕了一大圈，到最后还是说u喂不饱260呗，晕死
hackerzd 发表于 2009-4-25 20:57

这是事实呀

不过你可以加一个限定条件 “在运行3DMark06的时候，U喂不饱...”

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

hackerzd hackerzd 当前离线积分 8 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	电梯直达 1^# 发表于 2009-4-25 17:14 \| 只看该作者 \|倒序浏览 \|阅读模式提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
hackerzd hackerzd 当前离线积分 8 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	分享到: QQ好友和群收藏0 分享好贴0 烂贴0
	回复使用道具举报提升卡置顶卡沉默卡喧嚣卡变色卡显身卡

hackerzd hackerzd 当前离线积分 8 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	3^# 楼主\| 发表于 2009-4-25 17:28 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
hackerzd hackerzd 当前离线积分 8 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

hackerzd hackerzd 当前离线积分 8 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	5^# 楼主\| 发表于 2009-4-25 18:06 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
hackerzd hackerzd 当前离线积分 8 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

hackerzd hackerzd 当前离线积分 8 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	6^# 楼主\| 发表于 2009-4-25 18:07 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
hackerzd hackerzd 当前离线积分 8 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

hackerzd hackerzd 当前离线积分 8 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	10^# 楼主\| 发表于 2009-4-25 19:06 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
hackerzd hackerzd 当前离线积分 8 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

hackerzd hackerzd 当前离线积分 8 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	13^# 楼主\| 发表于 2009-4-25 20:57 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
hackerzd hackerzd 当前离线积分 8 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

955+260跑分图~~

浏览过的版块