极度郁闷，今天收到了2209WA，效果竟然不如2006年的低端ACER AL1916W

jonason · 发表于 2009-4-26 11:29

本帖最后由 jonason 于 2009-4-26 11:31 编辑

2209漏光厉害，如果显示内容是黑色或深色，从侧面看过去，会一片发白，1916W也会，但没这么明显
而可视角度方面，2209并不比1916强多少！

jonason · 发表于 2009-4-26 11:33

本来想把2209当大奶，1916W当二奶，看来1916W还是要继续当大奶

amx004 · 发表于 2009-4-26 11:40

LZ, 你说的"从侧面看过去"应该是指斜上45度左右吧
这个是IPS屏的特点
"而可视角度方面，2209并不比1916强多少"
这样的话还是不要随便说比较好..

playcmnew · 发表于 2009-4-26 12:12

还是关注色彩，不知道E-IPS屏和MVA比怎么样？感觉应该MVA的效果更好些吧？那位朋友知道？

ddr9334 · 发表于 2009-4-26 12:19

之前有位同学说拿到了tn的2007
LZ跟他吃了一样的亏～

头一次用ips吧哈哈

efilincp · 发表于 2009-4-26 12:42

记得有个日本的评价各种面板的舒适度，IPS比较刺眼，ASV最舒适，正好两种屏都有，对比了一下的确如此。2209WA虽然后很多不足，但肯定要比TN强。

jonason · 发表于 2009-4-26 12:43

好像是45度左右，但平着45度也会发白
可视角度确实差别不大，因为我发现1916的可视角度居然蛮大的，水平170度没问题，上面看下去160度也没什么变化，比我17寸的PHILIPS大多了，难道我的1916是TN屏中的极品？

efilincp · 发表于 2009-4-26 13:11

广角屏也不是从0-178度显示质量完全不损失的，广角TN虽然三个可视角度已做得不错，但从下往上看就完了。

fangdejun · 发表于 2009-4-26 18:22

本帖最后由 fangdejun 于 2009-4-26 18:24 编辑

看了LZ的贴才知道TN的可视角度比广视角屏还大，难道我刚从火星上回来？

看来TN还是无敌地，Acer 还是很厚道嘛，早知道那时就买1916w算了，还专门托人去香港带了一台Dell 1905fp过来，真是亏了。

kjjhua · 发表于 2009-4-26 18:49

TN快要淘汰啦
以后是廉价IPS,MVA的天下.....
估计下半年开始发力了....

jonason · 发表于 2009-4-26 23:27

看了LZ的贴才知道TN的可视角度比广视角屏还大，难道我刚从火星上回来？看来TN还是无敌地，Acer 还是很厚道嘛，早知道那时就买1916w算了，还专门托人去香港带了一台Dell 1905fp过来，真是亏了。[lol ...
fangdejun 发表于 2009-4-26 18:22

我有说TN可视角度比广视角还大吗，麻烦你再看看我的贴子，我是说从侧面看EIPS发白的程度比TN还要明显，但可视角度确实比1916W大，但没有非常明显差距
莫非真从火星回来，看不太懂地球上的文字？

xxdn · 发表于 2009-4-26 23:38

起风，起火，活力无限

277632808 · 发表于 2009-4-27 03:58

路过...看戏...

Ribbie · 发表于 2009-4-27 09:25

我家3个LCD, 一个三星930BF,一个三凌RDT195V,一个新的2209WA. 最早是用930BF,感觉比普通的TN强很多,然后再收个二手的195V, 用了之后才发现, TN再好也没S-IPS好. 然后再买了个全新的E-IPS, 这个看上去,其实跟S-IPS也有点区别, 呵... 但也比TN好多了.

38995870 · 发表于 2009-4-27 09:45

我觉得E-IPS，看起来还是比较舒服的，但是价格嘛。。。不是很温柔，呵呵，差距几大百啊，我很看重性价比的

fangdejun · 发表于 2009-4-27 10:32

本帖最后由 fangdejun 于 2009-4-27 10:39 编辑

2209漏光厉害，如果显示内容是黑色或深色，从侧面看过去，会一片发白，1916W也会，但没这么明显
而可视角度方面，2209并不比1916强多少！
jonason 发表于 2009-4-26 11:29

哦哦，对不起，我刚从火星回来，没能完全看懂LZ表达的意思。

按照LZ的意思是1916的可视角度和2209是差不多一样的，只是不知1916是否可以代表现在市场上卖的TN的水平，如果是的话那TN就真的可以牛B的说“广视角有啥了不起的，老子也可以做到和你差不多嘛，以后没事的话就别拿广视角踩我。”如果1916只是代表当时TN的水平，那TN真是越来越落后，N年前的TN都可以叫板广视角，现在反而不敢说话哩。

又或者LZ的1916真的是TN中的极品，那就真的要恭喜LZ买到了一个极品。

减肥男2号 · 发表于 2009-4-27 11:13

昨天第一次见到2209WA真机，没办法重庆就是IT农村

第一眼觉得这是22寸吗？感觉比一般的22寸小一些

然后就是发热。。。。。25度的温度手靠近就能感到热量，哎。。。。

老衲不是和尚 · 发表于 2009-4-27 11:47

觉得用得比T220好 TN的漏光真严重

jonason · 发表于 2009-4-27 13:39

哦哦，对不起，我刚从火星回来，没能完全看懂LZ表达的意思。
按照LZ的意思是1916的可视角度和2209是差不多一样的，只是不知1916是否可以代表现在市场上卖的TN的水平，如果是的话那TN就真的可以牛B的说“广 ...
fangdejun 发表于 2009-4-27 10:32

1916的可视角度当然比2209WA差一点，但差不是很多，“可视角度方面，2209并不比1916强多少”的意思就是2209比1916强，但强不多，按我语文课里学到的是这样理解的
或许我买的那台1916的可视角度确实比较大，因为和我原来的17寸PHILIP 170S5比确实大很多
我也不想与你争，现在白天干扰光比较多，晚上我拍些图片上来

黑色仔裤 · 发表于 2009-4-27 13:50

很个性的LZ，不好赶紧出了，要不就来个图文并茂的评测，都散了吧，那些个煽风点火的

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

极度郁闷，今天收到了2209WA，效果竟然不如2006年的低端ACER AL1916W

浏览过的版块