C-PVA是S-PVA的简化吗？怎么测试却不这样说？

gz0921 · 发表于 2009-4-29 18:36

IT168的测试数据：

		F2380	2709WFP
优化设置	平均亮度	261 cd/㎡	339 cd/㎡
	对比度（ANSI）	812:1	714:1
	全开全关对比度	2469:1	1468:1
白色不均匀性	中心	1.11	1.22
白色不均匀性	角落	1.25	1.59
黑色不均匀性	中心	1.33	1.19
黑色不均匀性	角落	1.64	2.11
色度不均匀性	中心	0.007	0.008
色度不均匀性	角落	0.008	0.014
60度视角测试	对比度减低到	432:1	256:1
60度视角测试	色度变化	0.035	0.025
色彩饱和度	相当于NTSC色域	74.95%	108.96%

测试中，C-PVA的对比度和均匀度都比正宗的S-PVA强啊~~特别是对比度，很夸张啊，这么高的Ansi对比度，对看电影很有好处啊！

三星说C-PVA是S-PVA的简化版，不会是为了挽留S-PVA的面子吧？
纯市场手段？怕影响了高价S-PVA的销路？影像高端的巨额利润？

SlayeRPanda · 发表于 2009-4-29 18:39

人不识货没关系,钱识货.

saka · 发表于 2009-4-29 22:06

3000：1的静态对比度，第一次看到在led以外的液晶可以达到的

pesword · 发表于 2009-4-29 23:28

你是三星会把好货便宜卖烂货高价卖???

zealot1 · 发表于 2009-4-30 08:19

测试要这么说谁买啊

pandawong · 发表于 2009-4-30 09:41

显然不是

happyma · 发表于 2009-4-30 09:58

应该是简化.不然价格不会那么便宜.

tjashuro · 发表于 2009-4-30 11:29

有必要简化吗，现在液晶这么便宜，他会花大价钱去研究如何简化？

garou · 发表于 2009-5-3 01:00

估计CPVA寿命不长，超过质保期就开始生点～

减肥男 · 发表于 2009-5-3 01:43

很好，有数据有说服力

C-PVA什么时候上市？5月能见到不？

mystart365 · 发表于 2009-5-3 11:36

测试的时候直接恢复的出厂设置，不奇怪，2380天知道怎么设置的

ciopal · 发表于 2009-5-3 11:58

用了就知道了

oliverliang · 发表于 2009-5-3 12:50

色彩饱和度不行吧，还可以可能耗电

减肥男 · 发表于 2009-5-3 12:55

应该没有2209wa耗电。。。。。。。

解放狼 · 发表于 2009-5-3 16:15

2709是S-ips的屏啊

zhenshuijing · 发表于 2009-5-3 19:33

用了你就知道了其实根本没有这么好的效果但是

mystart365 · 发表于 2009-5-3 19:36

是否有这个可能，cpva广视角实现就是靠高亮度实现的

emufan · 发表于 2009-5-4 01:13

本帖最后由 emufan 于 2009-5-4 01:19 编辑

1 个，ANSI对比度这点差异没多少意义
2一个静态对比度跟什么背光无关

X PVA的X只是人为的前缀，静态对比度数值除了不同技术类型之间的等比差异，然后就是逐年缓慢递增，越晚出的同级别同技术面板可能比早一些的高一些级别的面板对比度高
简化在哪里，这个只有工程师知道了...

icepop · 发表于 2009-5-4 15:40

C-PVA的可视角度要差一些，有条件你对比一下就知道了，其他方面还不不知道有什么差别

autorun · 发表于 2009-5-4 16:18

估计是个简化办

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

C-PVA是S-PVA的简化吗？怎么测试却不这样说？

浏览过的版块