期待正式的E-IPS与C-PVA对比（附IT168的F2380和2209WA对比表格和图片）

tembo

首先抛开具体产品和品牌 从IT168对2209WA和F2380的测试数据可以看出 C-PVA的数据略好于E-IPS 从数量不多的显示实拍上看2380比2209更讨好眼睛 但是由于2次评测只有一张图片是相同的 而且拍摄环境和参数可能也有不同 所以只有有限的参考价值很期待能够有更加进一步和详细的对比

              

		F2380	2209WA
优化设置	平均亮度	261 cd/㎡	275 cd/㎡
	对比度（ANSI）	812：1	575：1
	全开全关对比度	2469：1	929：1
	动态对比度	-
白色不均匀性	中心	1.11	1.13
	角落	1.25	1.49
黑色不均匀性	中心	1.33	1.22
	角落	1.64	1.50
色度不均匀性	中心	0.007	0.014
	角落	0.008	0.018
60度视角测试	对比度减低到	432：1	235：1
	色度变化	0.035	0.021
色彩饱和度	相当于NTSC色域	74.95%	79.13%

ddr9334

LZ有心了  不错的帖子～

coocood

原来C-PVA和S-PVA连基本的结构都不一样，CPVA是矩形点阵，而SPVA是鱼鳞形的。

tembo

2380的外型真的喜欢 可惜牌子是三星的 更重要的是万恶的16：9 叹息啊！

tentoy

C-PVA的对比度比E-IPS高好多啊
16:9有什么不好的吗,我觉得比16:10好啊,看高清玩游戏点对点不是一点也不浪费吗

tembo

16：9的太扁了 在学校用BENQ的22' 16：9 扁的厉害 还是16：10舒服

ScoTa

1、一年保
2、16：9
3、价格

所以我选择2209WA

coocood

现在16：9要成主流了，16:10将来要被淘汰

就像当初宽屏刚出的时候，大部分人都说普屏好，结果普屏被淘汰了。

再远一点，液晶刚开始普及时，大部分都说CRT好，结果CRT被淘汰了。

lice911

现在16：9要成主流了，16:10将来要被淘汰

就像当初宽屏刚出的时候，大部分人都说普屏好，结果普屏被淘汰了。

再远一点，液晶刚开始普及时，大部分都说CRT好，结果CRT被淘汰了。
coocood 发表于 2009-4-30 21:28

zoff100

关键是价格要降到1499，不少人就会出掉2209进三星了...不过降到这么低是不可能的事

pandawong

我没有2209，三星那个还是能搞着的

nopaina

价格差距不少啊。。。

smty1111

看参数f2380的均匀性要好些。

red6300

价格关键

joyal

还是三年包换踏实，出了226BW换2209的路过

tembo

其实这贴主要是对E-IPS和C-PVA的对比 不是说2209和2380的对比 接下来应该会有更多的机型采用E-IPS和C-PVA 说不定DELL也会出C-PVA的LCD

Believe

还以为168这么快就出两者的对比了呢，搞错了呢

xuisa

棒子就俩绝招，一是对比度，二是响应速度。然后再把外观做的讨好点，一个高端机皇就闪亮登场了。

jk1526

C-PVA的LCD