POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 6564|回复: 49
打印 上一主题 下一主题

PCPOP的一期评测出了,三星Vs戴尔 两款平民广视角LCD大对决

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-5-6 13:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
原文 http://www.pcpop.com/doc/0/394/394435.shtml
二期拆解的应该过两天出

戴尔用平民级e-ips 22吋宽屏让消费者为之疯狂了三个月之后,终于在四月末迎来了真正强劲的对手——三星23吋广视角F2380,后者C-PVA的面板和1999元的预售价同样神秘而令人动心。大约一周前,泡泡网首发了F2380的评测报告,让网友对这款低价位的23吋广视角的性能表现有了初步的了解。而身为平民级广视角液晶显示器的代表,戴尔2209WA和三星F2380到底谁又更胜一筹呢?


戴尔 2209WA PK 三星 F2380
产品型号:
戴尔2209WA
显示尺寸:
22英寸
23英寸
面板类型:
LGD e-IPS
SAMSUNG C-PVA
屏幕比例:
16:10
16:9
最佳分辨率:
1680×1050
1920×1080
对比度(静态):
1000:1
1000:1
对比度(动态):
3000:1
100000:1
灰阶响应时间:
6ms
6ms(预估值)
接口配备:
DVI、D-SUB,USB×4
DVI×2、D-SUB
其它功能:
屏幕水平、垂直旋转(约90度),可升降支架设计
    虽然两款产品的尺寸、规格、模具、性能和价格都截然不同,但相近的产品定位和同样神秘的面板规格让我们不得不把他们联系到一起。外观到性能,从价格到购买力,今天我们就进行一次全面彻底的详细对比。

剩下的太多了,字数有限制,发不出来,所以到这边看 http://www.pcpop.com/doc/0/394/394435.shtml
2#
发表于 2009-5-6 14:00 | 只看该作者
连可视角度都没比....
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2009-5-6 14:23 | 只看该作者
本来想买三星,但是暗部细节这一环太打击我了,,,,,
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2009-5-6 14:36 | 只看该作者
2K的定价 对此我不再怀疑了
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2009-5-6 15:46 | 只看该作者
16:9的   上网简直没法用!!!!看着都不舒服!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2009-5-6 16:47 | 只看该作者
看那支架,三星连模仿都要偷工减料,这种货真是无语。
庆幸俺滴2209完美屏,1399的价格还处好了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2009-5-6 16:51 | 只看该作者
16:9加上23inch简直是无敌天下了
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2009-5-6 17:08 | 只看该作者
张博的评测还是不错的。
感觉三星这款整体性能也不错,功耗低,黑色更深。
2209wa默认的色温稍低,造成偏暖,白色略发红。
f2380的暗部表现比2209wa差了好多。
可惜未加入色彩漂移测试。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2009-5-6 17:25 | 只看该作者
NB的帖!
现在越来越倾向于戴尔了
三星贵而且暗部表现不好
着评测看了有收获!
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2009-5-6 17:26 | 只看该作者
阅了,感觉泡泡的对比还是比较客观的,起码说清楚了双方的优缺点。
我从功率对比上看,C-PVA的确应该有所缩水,广视角液晶不可能这么低的耗电量,估计性能有折损。
C—PVA上竟然写着Made IN CHINA,的确不是纯三星的东西,至少e-IPS还是LGD的
不是崇洋媚外,从技术上说,不看好C-PVA
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2009-5-6 17:51 | 只看该作者
11# 一刻曖昧

的确控制的好,但是不知道是不是靠牺牲性能,相信大家买广视角液晶不会太在乎功率的
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2009-5-6 18:04 | 只看该作者
不说面板,说下做工及工艺.
现在的三星,LG与06年前的三星,LG比,绝对山寨级别,尤其所谓绝色系列;
AOC,BENQ等就一般; 飞利浦稍好点;
而HP,DELL就不错,一直保持较高的商务机水准.
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2009-5-6 18:11 | 只看该作者
不谈响应时间,三星这款即使与03年入的美格AY565比都不如
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2009-5-6 19:27 | 只看该作者
刚又仔细对比了图片,C-PVA实在有点让我失望,我现在期待23吋的e-ips 看国外网站报道过
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2009-5-6 20:02 | 只看该作者
本帖最后由 Ewho 于 2009-5-6 20:06 编辑

暗部细节的问题 别忘了gamma曲线预设的如何

话说2209WA暗部细节好  会不会是反S形gamma曲线导致的呢

暗部并不是细节越显眼越好  黑色下不去才麻烦  反S形的gamma曲线提升了暗部,压低了亮部,对比度差好看不?

要我看绝对是三星的那款讨好眼睛   2209WA红色太屎了  当然屏摄表达色彩会有误差
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2009-5-6 20:03 | 只看该作者
暗部细节看着像是设置和拍摄的关系
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2009-5-6 20:09 | 只看该作者
本帖最后由 ddr9334 于 2009-5-6 20:11 编辑
暗部细节的问题 别忘了gamma曲线预设的如何

话说2209WA暗部细节好  会不会是反S形gamma曲线导致的呢

暗部并不是细节越显眼越好  黑色下不去才麻烦  反S形的gamma曲线提升了暗部,压低了亮部,对比度差好看不? ...
Ewho 发表于 2009-5-6 20:02

自己试试那两张测试图
眼见为实
三星这台东西的3000:1 效果究竟如何~~值得探讨
保留我自己的意见 这台东西的3000:1  某种程度上 好比“动态对比度”
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2009-5-6 20:16 | 只看该作者
自己试试那两张测试图
眼见为实
三星这台东西的3000:1 效果究竟如何~~值得探讨
保留我自己的意见 这台东西的3000:1  某种程度上 好比“动态对比度”
ddr9334 发表于 2009-5-6 20:09

不排除这种可能性  LG记得也有一款是无法关闭动态对比度的
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2009-5-6 20:29 | 只看该作者
屏摄做评测用泛滥了  要我看评测应该是这几个内容

仪器测试  色温+亮度均匀性+色域+gamma曲线(直观看到显示器的RGB偏移情况如何,这次POP小编加上了原图还算有点常识了,以前的评测连原图都不放出来就在评谁谁谁准确 简直是太主观了)

屏摄测试  漏光+色彩均匀性+色彩过渡+暗部亮部细节+可视角度(千万不要随便用屏摄去评价两个显示器色彩谁好谁坏,色彩经过相机的表达,几乎完全无法准确表达原来屏幕眼睛看到的色彩,即便单反也是如此,这是一套需要相当严密校准才能做的事)
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2009-5-6 20:50 | 只看该作者
16:9的   上网简直没法用!!!!看着都不舒服!!!
八咫琼苍月 发表于 2009-5-6 15:46


“上网简直没法用”,不是这么矫情的吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-2-1 08:51

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表