说句真心话，用2405和fp241w的液晶一年多后，真的没法看现在市面上的TN屏液晶

jsdtjj

我是实话实话，参数对比角度什么的不要和我争论，我是直接感受！

很明显，TN屏就象蒙着一层纱，颜色也差，特别是暗部，都是一团，唉

有些人不要骂我，我说的是我自己个人的真实感受，只限于我自己个人！

indiana

是你眼睛蒙了一层纱吧，莫装13，装13要遭雷劈

indiana

你个人的想法你个人收着好了，干嘛要放在网上，你以为自己用了几款广角屏眼睛就娇贵了？比起CRT，液晶还差得远呢，都从CRT时代过来的，如果有这么薄的CRT，谁会去用液晶？

amx004

LS这么就不对了, 说一下自己意见都不行那论坛也关掉好了
----------------
没米, 用不起高端的TN和IPS,VA
就低端的EIPS和TN比较而言, 的确是EIPS要好

Joeooo

你个人的想法你个人收着好了，干嘛要放在网上，你以为自己用了几款广角屏眼睛就娇贵了？比起CRT，液晶还差得远呢，都从CRT时代过来的，如果有这么薄的CRT，谁会去用液晶？
indiana 发表于 2009-5-7 11:34

论坛不就是用来交流的么？大家发表的不是自己个人的想法难道还能发表孔子的想法？

你认为lz眼睛娇贵了这个“个人想法”是不是也可以你自己收着就好了？

oliverli

你个人的想法你个人收着好了，干嘛要放在网上，你以为自己用了几款广角屏眼睛就娇贵了？比起CRT，液晶还差得远呢，都从CRT时代过来的，如果有这么薄的CRT，谁会去用液晶？
indiana 发表于 2009-5-7 11:34

这倒也是，液晶毕竟是液晶，和珑管的高端CRT那是没办法比的，不管TN还是什么

aspireone

2L嘴真臭，人家都说是个人感受了，还说什么装B？这年头广角能值几钱？用这玩意装B有意思吗？真要装拿个伦勃朗的画岂不是效果更好？

roger243

TN屏其实就为了满足想装B又用不起液晶的人用的～

康夫小子

我是实话实话，参数对比角度什么的不要和我争论，我是直接感受！

很明显，TN屏就象蒙着一层纱，颜色也差，特别是暗部，都是一团，唉

有些人不要骂我，我说的是我自己个人的真实感受，只限于我自己个人！
jsdtjj 发表于 2009-5-7 10:12

对，我觉的广角什么的还在其次，颜色差太多了，

shadow_of_moon

高端珑管CRT的优势太明显了。。。

cmxdb07

看来9楼的同志是相当看不起用TN屏的人咯~~~~？

solon76

TN屏其实就为了满足想装B又用不起液晶的人用的～
roger243 发表于 2009-5-8 15:36

便宜的广角屏其实就为了满足想装B又用不起高档液晶的人用的

lkmm

我觉得三星的TN LCD颜色就很好的

wowman

用了几千小时的二手高端珑管CRT或成色好显示效果佳的洋垃圾，比如F520/FW900，与现在市面上的主流IPS/SPVA LCD，比如DELL 2709，仅就色彩而言，孰优孰劣？差距多大？

药药

TN屏其实就为了满足想装B又用不起液晶的人用的～
roger243 发表于 2009-5-8 15:36

这位好像你爹和你母亲是表兄妹吧....

kjjhua

普通的CRT色彩还原的确要比普能的液晶要好，这是没得否认的

realzzman

普通的CRT色彩还原的确要比普能的液晶要好，这是没得否认的
kjjhua 发表于 2009-5-9 21:28

不认为普通的cRT色彩就好，应该说是珑管的CRT好于普通液晶

吃斋的鲤鱼

有些人说话好冲。

weipim

现在动不动就拿crt说事情的，当年也不见得就买得起特丽拢吧，我估计连个G系列都买不起。
用什么钻石拢得好意思说crt么。。。