制程，不会让显卡更凉快，40纳米一样热，物理规律使然。

D65

点烟器的道理，想必大家都懂。几瓦的功率如果集中在金属丝上，瞬时间就可以红透，把香烟点燃。

每一代制程的提高，伴随着管线更加细致，能量必然更加集中，芯片更加滚烫。

因此制程的提高，必须和降低电压同步进行，降低整体功耗，用以抵消温度的提升，平衡温度。而显卡业推行双倍摩尔效率，制程无法双倍速，因此只能以牺牲功耗为代价。

降压，保持功耗，提高晶体管集成度，只能得到一倍速的摩尔定律。Intel就是如此。想双倍速于摩尔速度，只剩下牺牲功耗，一个选择。说了这么多废话，其实就是，为了保持性能，显卡厂商会在制程提升的前提下，保持住温度，获得最大的性能。

因此从来不用指望新制程会改进温度，需要改进的，是你的散热器。除非你对性能没有期待。

kingmanpro

想说什么？ 我看到4770 有全速运行温度也只有3X 度。。

理工小马

楼主，IC内部不全是导线，还有各种各样的管子，制程低了管子的发热相应降低。所以不能简单的说制程下来了，线宽降低了，阻抗大了发热就一定还是热。涉及的方面很多的。单单线宽的影响导致的发热变化影响应该是比较小的。估计漏电是最要命的。

temp444

在制程上，INTEL相对AMD有优势，更别提NVIDIA了。

所以，INTEL杀入GPU市场，有明显的制程优势！！

AMD的40NM与INTEL的45NM，密度相差无几。

年底INTEL就将进入32NM，如果用32NM技术来生产显卡，哇，惊呆了！

柳鲲鹏

楼主说法偏颇了

libotty06

支持LZ的说法,制程高了,但为了性能,密度也会加大.温度只会更高,从TI4600-----5900U------68U-----79GT-------98GTX,制程一代比一代先进,热量也越来越大,散热器倒是越来越先进,当年用4200和9100的时候,原装风扇坏了,买个10块钱的显卡风扇都能压住,到现在,想压住一张中高端卡,50元的金蝠都不行了.

wangkingd

发热功耗方面有所改进

不喝孟婆汤

是个很矛盾的问题。。。不过性能的提升的话，少不了功耗和温度来凑热闹的。。。

D65

想说什么？ 我看到4770 有全速运行温度也只有3X 度。。
kingmanpro 发表于 2009-5-11 21:50

爱斯基摩人也有玩显卡的。
先前的AMD X2，超频记录榜上，清一色的挪威，俄罗斯等北欧国家。

windymai

P4世代超个３.２，热！
到了45NM时代还是要拼命草4G，热！

m732

虽然你说的也没错，但个人觉得你的概念不是很清楚。是同样功耗下性能提高了。制程进步会降低功耗，但目的是为了提升性能，不然玩什么。

net2knight

比较要在同一水平上

GZ_Ranger

支持LZ的说法,制程高了,但为了性能,密度也会加大.温度只会更高,从TI4600-----5900U------68U-----79GT-------98GTX,制程一代比一代先进,热量也越来越大,散热器倒是越来越先进,当年用4200和9100的时候,原装风扇坏了,买 ...
libotty06 发表于 2009-5-11 22:51

密度大了，但是总面积也小了，至少总热量/总功耗会小些吧？

m0nkey

支持LZ的说法,制程高了,但为了性能,密度也会加大.温度只会更高,从TI4600-----5900U------68U-----79GT-------98GTX,制程一代比一代先进,热量也越来越大,散热器倒是越来越先进,当年用4200和9100的时候,原装风扇坏了,买 ...
libotty06 发表于 2009-5-11 22:51

你怎么不说频率提高了多少，性能提高了多少啊，光看到热量提高了？

terracai

同样功耗，同样芯片面积，同样价钱的情况下，你买到的显卡，是不是性能更强大了？享受到的游戏，是不是比以前更流畅了？

xbill

4770功率还真是够惊人的，根据pcinlife crossfire的测试来看，单卡待机功率居然就40w了。
24小时开着的电脑可是不敢用它，开一年不到就送了一块多卡给电力公司了。

loveyz

这么高的功耗和频率有关吧 看来cpu的困境在显卡上重现了

ckdrster

4770功率还真是够惊人的，根据pcinlife crossfire的测试来看，单卡待机功率居然就40w了。
24小时开着的电脑可是不敢用它，开一年不到就送了一块多卡给电力公司了。
xbill 发表于 2009-5-13 01:06

我不认为4770的功耗表现令人满意，但也不是你这么说的，同性能下哪个卡功耗比它低？照你这个说法，你还是用用9300、4350之类的卡好了，或者，直接上X4500吧