一个新来的传统耳机发烧友的几点建议

hilaobing

我算是个传统的耳机发烧友，这两年虽然投入虽不大，但也在耳机俱乐部和耳机大家谈结识不少烧友，收获算是不小了。

0 T1 Y$ L) M, w8 b1 {. Q8 [5 ]# C最近退烧，喜欢上diy，这方面还是新手。我也有声卡，很便宜，莫邪digital，但只是为了有时方便能接到解码然后通过耳放输出。一般就是用转盘，虽然不贵，是hifidiy的套件，但是比一般的声卡数字输出还是好很多。
, k7 u+ s& {' w2 d% G
4 Q% j8 Y' b7 l& o* x简单在这里逛了逛，我觉得这里的声卡爱好者还是视角有所不同，所以也有些建议，初衷是为大家省钱，少走弯路。
- W) {: F6 ~- l/ T' C6 t当然，我这里是从hifi角度出发，录音和电影游戏的需求，另当别论

说的不对的地方请大家指出，但是要有根据。
" x+ ?# y( P3 M( ]2 ^; ]
1.什么是好声。
; {# p# x; u0 ?; C  I7 j5 [$ q
好声的标准在hifi论坛也经常有很多争议。但是我和一些我尊敬的老烧友都持这个观点，就是hifi首先是高保真，只是目前的器材还无法无法达到还原真实的声音的水平（真实还原的音乐90%同时是最好听的），比如只能还原80%。那么好的器材的所有音色或称失真，都是妥协地在去猜想那个20%，去接近真声。而不是像有些hifi原教旨者那样让那20%空白。
" c. f: N  `8 g  C" n
当然，在相对地评价器材的时候，还是有一些可衡量的标准：分析力，信息量，两端延伸，透明度，声场，平衡度，结像，细腻度，低频下潜（而不是低频爽等等）。。。。不要觉得自己的耳朵分辨不出器材。事实上我原来也是这样认为。比如其他人在谈论电源线的时候，我不相信自己的耳朵能听出来。但是现在我们几个低烧友为了改变音色换电源线乐此不疲。事实上发烧友耳朵并不比别人好，只是1.对比的机会多，一对比就有感受 2.有用标准去衡量的意识，一般人给他听两个耳机，有差别是谁都说的出来的，但是发烧友能说出什么方面的差别）

2.PC-HIFI与传统HIFI。
; w, [9 R  _! H, V
PC-HIFI比起传统hifi肯定是性价比较弱的。这个无需多争论。通用一定比专用性价比差，否则没有人去买专用的东西了。相同价位，声卡还有这么多功能，有的还是多通道（不是声道），电磁干扰又多；一般来说论音质是比不上传统CD机的。我实际考证下来也是这样，何况还有股数码味挥之不去。不要谈那个数据，这数据在电磁干扰和jitter作用下是假的。

  p0 t& [. J7 Q# t$ B1 X事实上声卡本来就不是设计来听音乐了，专业声卡都是用来制作音乐的，娱乐声卡都是综合电影，游戏和音乐需要的。所以拿来hifi确实性价比上吃亏的。如果希望在hifi上更进一步的话，我建议你把X-fi换成0404和9632之类+解码，并不贵到哪里去。

那么pc-hifi优势在哪里呢。就是不用买CD了，并且管理很方便。就这么简单。那么声卡怎么避免自己的性价比劣势和“数码味”呢？声卡的模拟输出一般是比较糟糕的，但数字输出不错，可以外接解码（往往可以达到2-3倍台机的解码水平），这时候声卡只起到转盘的作用。所以尽可能挑选纯数字卡或以数字输出为主的功能简单的声卡。高端一点的用户可以考虑外加时钟或带jitter校正器的解码。如果预算有限，可以先用声卡模拟输出（其实600+就有不错的hifi用diy解码）。 此外，选择火线声卡可以有效避免电磁干扰，但一般比同档次内置价格高不少。

3.搭配的问题。

' r6 i* x3 [6 \9 Chifi最大可玩之处就是器材和线材搭配非常之重要，搭配了好低价器材也能出平衡声音，搭配不好高价器材也会出怪声。前面主要提了音源的问题，其实中低端还是耳放和耳机（功放和音箱）的搭配最重要（有源音箱。。。。不了解，不做评论，1000以下的都觉得太多媒体）。当然，视数码音源的特点，就不要再去选偏冷硬的搭配了，否则会很难受。信号线和电源线差异非常大，但音色搭配要比档次重要，不见得非要高价线。对于pc-hifi来说，电是个大问题。我有几个朋友是搞声卡电池供电的。。
7 t  j3 u. C# F7 j% x
4 O! X/ p) H7 h在搭建系统的时候，建议大家可以先选声卡，这对音色影响最小；然后选解码；再选耳机（音箱）；再根据耳机或音箱选放大器。听一阵子再用咸菜调。
$ x9 M# V! X+ N- T
* F0 V" U! i/ f( l$ ^. y2 o& X就写这些吧，一时想不起来太多了

hggxx

写的很不错,学到不少

hilaobing

pc-hifi还有一点就是声卡的耳机口往往都很烂，但是模拟输出又不值得为它配好的耳放所以投资就复杂了。我还是推荐买千元的数字声卡，把钱花在后面，尤其是解码和耳放的比例要提高

zerozhong

又一个数码味，声卡上的DAC跟外置DAC出来的声音一个就是数码声一个就是好声？CD碟就不是数码音源吗？

hilaobing

又一个数码味，声卡上的DAC跟外置DAC出来的声音一个就是数码声一个就是好声？CD碟就不是数码音源吗？
zerozhong 发表于 2009-5-12 15:02

我是在说同等档次的声卡和外置DAC。声卡上的DAC大多只是一块芯片，本来声卡就不是用来设计做模拟输出的。相比分立元件DAC肯定就是劣势。
8 W2 l& |5 A/ V7 i% m# O2 z
你说的没错。但是这有个程度啊。同档次CD机和黑胶比起来，肯定是感染力不足，密度不够的；可是跟数字音频文件比起来，那就是占优势了。

所谓数码味，你拿一台老的CD机做转盘和现在千元左右的声卡输出到同一台DAC1，这就是很明显的比较。
9 ?+ U6 s5 O% t' Z
pc-hifi只有24/96甚至192khz的音频文件何日取代CD作为主要介质时，才有成为主流的希望

. o  R& p* X- O6 x; N/ v  p与其在“CD也是数码音源”这些理论上YY，为什么自己不试试呢。

zerozhong

分立元件DAC？这个真没见过；
不知你说的CD比数字音频文件哪里占优势了？如果是MP3的话当我没问过

晕菜

你是在玩器材 不是听音乐。

hilaobing

分立元件DAC？这个真没见过；
+ d* y& A# A+ z不知你说的CD比数字音频文件哪里占优势了？如果是MP3的话当我没问过
zerozhong 发表于 2009-5-12 16:30

比文件来源没意义，怎么比？要比的是同档次CD机放出来和声卡放出来的声音。

hilaobing

你是在玩器材 不是听音乐。
晕菜 发表于 2009-5-12 16:55

5 d' i: f3 }7 B2 {9 }0 x, f这里本来就是器材发烧论坛，而不是音乐论坛，不是么？说什么“听音乐才是正经的”这类论调，在音响论坛就已经非常yuejing了

hilaobing

分立元件DAC？这个真没见过；
8 C$ H" c9 d, Q/ F3 @+ p" ]不知你说的CD比数字音频文件哪里占优势了？如果是MP3的话当我没问过
9 ?  I, K/ \6 f; `zerozhong 发表于 2009-5-12 16:30

6 u3 y3 Z( L! Z7 l9 V: A4 N这个做个纠正 是指输入输出部分而非解码芯片

hilaobing

等什么时候声卡的电源，IC档次，DAC解码之后的滤波等等能做到普通外置DAC这样的，声卡才能说HI－FI。
/ \+ g1 o0 c, m# g- z% mcaojy 发表于 2009-5-12 22:09

8 n" U8 S4 P- E* Y4 o" }
倒也不用指望这个。因为本身玩hifi是小众。声卡的受众面还是在普通家用娱乐和专业录音用户。所以很难有为hifi设计的作品出现

chaojixiao5

不知道ASUS的老虎卡怎么样？