液态金属导热垫真的比硅脂强很多吗？

零缺点 · 发表于 2009-5-25 21:36

差不多就好啦！
我现在都习惯不抹硅脂了。

haboa · 发表于 2009-5-25 21:42

才疏学浅，一直没看出来那个和液态有什么关联。我知道常温下水银是液态，那个明明是固态，何来液态一说，如果说加热后呈液态，那所有金属都是液态的了。。。

xxyxl · 发表于 2009-5-26 09:52

http://china-heatpipe.net/heatpipe05/01/2008-12-9/81298085303.htm

效果与硅脂几乎没什么区别，但是一来贵，二来容易短路，三来容易蒸发，四觉得会有污染，并且>59度才是液态，想不出有什么理由用这个

abc175 · 发表于 2009-5-26 10:11

金属导热垫片自身导热能力不如铜，如果使用这种导热片，
实际上就是把CPU和散热铜底隔离了，自然效果不高。

硅脂的作用只是填充接触空隙，主要的热量传递还是通过
CPU和散热器直接接触完成。如果涂的非常少，非常均匀，
效果绝对要比任何导热类垫片高得多。

realeve · 发表于 2009-5-26 10:14

一切为了活跃度

daniel9247 · 发表于 2010-6-19 14:47

{mod}度.....

shawnpu82 · 发表于 2010-6-19 15:18

能强2度吧，安装要求高

weew2000 · 发表于 2010-6-19 16:31

记得以前k7时代就有些人玩这个，结果玩着玩着就没人玩了……

Ranma · 发表于 2010-6-19 21:42

要很高的温度才会相变，相变后导热系数很高，在一定压力下会流动热阻会变小，这个时候才会发挥很好的效能，优于所有导热硅脂。没发生相变的时候导热系数并不高。
不是相变导热垫不好，是你们不会用，场合根本不对。

音乐晨曦 · 发表于 2010-6-19 21:54

没试过！改天有机会试试！

TONGGELE · 发表于 2010-6-19 23:01

我也认为不如硅脂
本身原理就不是一样的

Emeil · 发表于 2010-6-19 23:36

这个没有研究 ..我都是用的散热器原配..
主要只买过猫头鹰和采融的..都是用原配.
那个我就知晓得..这个东西涂得越少越薄好.

frankincense · 发表于 2010-6-20 00:16

我也认为不如硅脂
本身原理就不是一样的
TONGGELE 发表于 2010-6-19 23:01

原理是一样的
CPU与散热器表面存在大量坑洼，硅脂用于填平这些坑洼
而液态金属导热垫也起完全一样的作用，只是填平坑洼的是液态金属
说是液态金属，更贴切的说法应该叫低熔点合金
不需要什么钾钠之类的高危金属
几种低熔点金属的合金就可以让其熔点低于60摄氏度
导热垫需要一次烤机使其熔化后以液态起到硅脂的作用填平CPU与散热器之间的坑洼
而后即使导热垫凝固了也能维持这种填充状态
理想状态下能够使得CPU与散热器表面更充分接触
效果远比硅脂好得多

naiba · 发表于 2010-6-20 00:19

据说时间长了会挥发掉的

aokesman · 发表于 2010-10-18 15:11

我也正在关注，看样子没有传说中的那么好啊

只看该作者 · 发表于 2010-10-18 15:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

capricorn · 发表于 2010-10-18 15:25

传说性能不错，没有见过

只看该作者 · 发表于 2010-10-18 15:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

d22 · 发表于 2010-10-19 22:41

学习了~~~~~~~~

mmx266 · 发表于 2010-10-20 10:37

镜面打磨王道，无视所有带安全隐患的产品，包括水冷。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

wolfdale2010 该用户已被删除	36^# 发表于 2010-10-18 15:15 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
wolfdale2010 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

直流电该用户已被删除	38^# 发表于 2010-10-18 15:27 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
直流电该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡