海韵及其代工电源的通病,非常重要(会损害硬盘)

noyouwenti · 发表于 2009-6-7 00:03

其实修改的结果很简单，就是不管什么认证，主电容是不能缩水的。

由此联想到一些具体的电源产品，确实是这个道理。

绿宝是标称400W的电源，但是主电容只有270uF 400V，因此长时间使用后性能衰减严重。

我以前比较喜欢的七盟ST-520PAF，功率520W，主电容只有330uF 400V，
显然不足，因此在某些特定负载情况下，输出性能急剧恶化，甚至停机（具体请看我在显卡区的文章）。
http://itbbs.pcshow.net/thread-350976051-1-2.html

而我这里工作比较好的几个电源，无一例外都是主电容超规格，比建议的大一个档次。

台达 DPS-800LB ，主电容 390uF 450V + 560uF 450V = 950uF 450V，
按道理说800W电源用600uF就够，但这家伙用了950uF
容量取得大，因此输出性能稳定，附带还可以改善机器工作的稳定性。

高效 530HF3 ，530W用到了 560uF 450V
高效 460GC ，460W用到了 560uF 450V
这俩电源不论带什么负载都没有高频叫声，电压很稳。

台达DPS-600MB ，600W用到了 560uF 450V ，比较大。
因此工作时非常稳定。

台达DPS-450DB ，450W用到了 390uF 450V ，这个其实是刚好沾边了。
台达DPS-400MB ，400W用到了 330uF 450V ，也是刚好合适。
这俩电源工作情况很好，但谈不上出色。

还有一个，新达的 NPS-1000AB ，给DELL代工的。
1000W却只用了两只 330uF 450V，显然是偏小了。
这也证明了，台达不会在DPS系列中偷工减料，但NPS和GPS系列就随意了。
因为NPS的名字叫新达，GPS是 Gaint Power 内销零售产品。

ronliang · 发表于 2009-6-7 00:12

汗一个。。。。这个估算方式不能无限制的延伸的。。。-___-

不能说NPS就偏小，就随意。。。GPS也不是内销产品。。。
也不能说主电容用的大了，就工作稳定。。。
有点从一个极端跳到另一个极端的意思了。

breaf · 发表于 2009-6-7 00:44

嘎恐怖！

Travis · 发表于 2009-6-7 01:07

首先

电源保持时序测试:按下Power开关到各路输出电压达到标准值的时间

这个说法是错的，保持时间是从AC切断到+5V输出跌破4.75V的时间。

保持时间与容量的关系也与具体设计有关，保险起见电容用接近1uF/W的规格是肯定可以满足要求的。

只看该作者 · 发表于 2009-6-7 01:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

pes3 · 发表于 2009-6-7 04:40

楼主是pcshow的NSI ？

还是转载的？

iffi123 · 发表于 2009-6-7 05:07

有点以偏概全，

正如5楼说的，一个极端跳到另一个极端

文章的意识，似乎这个电容大小，直接决定电源的质量，电源出问题，似乎就是由电容引起的，

无限夸大，害人不浅啊

glyren · 发表于 2009-6-7 06:37

电源还是略大点好

xiaopig2008 · 发表于 2009-6-7 08:40

真的还是假的，我的500w的不知道有没有这个问题

Travis · 发表于 2009-6-7 09:54

其实nsi看到的服务器电源主电容较大的现象可以这么来理解，因为是服务器电源，所以规格要用得比平常高些，这样保持时间也能提升到20ms以上的水平，可靠性更好。PFC电容一定程度上影响到PFC级的低频输出纹波，但是这部分纹波在后面PWM当中大部分会被通过占空比调节补偿掉。

noyouwenti · 发表于 2009-6-7 10:24

有点以偏概全，

正如5楼说的，一个极端跳到另一个极端

文章的意识，似乎这个电容大小，直接决定电源的质量，电源出问题，似乎就是由电容引起的，

无限夸大，害人不浅啊
iffi123 发表于 2009-6-7 05:07

保持时间不足,也就是不满16ms,是否会引起硬盘的损害?

lionelmax · 发表于 2009-6-7 10:25

本帖最后由 lionelmax 于 2009-6-16 22:36 编辑

有必要吗?机械硬盘磁头归位不是靠电力的,是利用硬盘盘片高速转动时产生的气流将其推回的.如果要靠电力的话,太不稳定了.就那么个16ms的时间.还有如果是移动硬盘呢.一般是直接拔下usb线就断电了.lz有点走极端了.

最简单的服务器的硬盘的热拔插的，现在sata也是可以热拔插的。难道在热拔插的时候磁头归位都是靠电源的电力吗？

要看硬盘拆机运转视频请上数码之家的拆机乐园。看我的拆机贴。相同用户名

Travis · 发表于 2009-6-7 10:47

有必要吗?机械硬盘磁头归位不是靠电力的,是利用硬盘盘片高速转动时产生的气流将其推回的.如果要靠电力的话,太不稳定利润了.就那么个16ms的时间.还有如果是移动硬盘呢.一般是直接拔下usb线就断电了.lz有点走极端了.
lionelmax 发表于 2009-6-7 10:25

以往老硬盘关机前要用park命令让磁头归位，现在硬盘的断电保护机制要查一下了。不过保持时间这是规范要求的，也是业界通行的衡量电源好坏的一个指标，为啥要争取这16ms，也只能算到硬盘头上。

yjdnlyf · 发表于 2009-6-7 10:59

学习很专业

rampage · 发表于 2009-6-7 11:01

那究竟要怎样呢？烦！

dodge_zhang · 发表于 2009-6-7 11:10

机械硬盘磁头归位不是靠电力的,是利用硬盘盘片高速转动时产生的气流将其推回的.如果要靠电力的话,太不稳定利润了...
lionelmax 发表于 2009-6-7 10:25

这个理论太NB了，不知道是从哪儿听来的。

麻烦你自个儿拆个硬盘实地摆弄摆弄看看磁头臂是如何归位的。

sanjianhuawu · 发表于 2009-6-7 11:12

15块钱买来一个电源还不是用，一块WD120G硬盘跑了四年毫无问题，这种担心似乎没什么必要，这也怕那也怕还是不要用电脑了。

zkxyy · 发表于 2009-6-7 11:16

强烈关注.回头看看电源先

勇往直前168 · 发表于 2009-6-7 13:36

这个出来很久了嘛 NSI狮子王曾经说过的

benbenxion · 发表于 2009-6-7 13:41

这种保持时间，我想国产很多电源都会不达标，但是硬盘不还是用的好好的

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

websunny 该用户已被删除	5^# 发表于 2009-6-7 01:58 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
websunny 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡