诚问：接解码器数字哪个好？1723还是0404？

Fatano

0 Y- w$ x, E  j; K# E& R
现在用一低端解码器09版天韵ZERO，基本指标：
2 l1 G+ L* c0 t+ G$ t
5 Z$ k- m8 l" j7 B* d

接收芯片	CS8416
解码芯片	AD1852
模拟运放芯片	AD8620BR+前级OPA2107AP X 2
性噪比	105dB
总谐波失真	0.0005%
动态范围	117dB
频率响应	20Hz-30KHz（±0.5dB）
模拟输出电平	2V

输入接口	一路独立数字光纤输入
	一路独立数字同轴输入
输出接口	一路RCA模拟信号非平衡输出
	一路6.3mm耳机信号输出

现在想问接解码器数字哪个好？就配合我的低端解码器来说，1723还是0404？听说，0404的数字输出在同价位上无敌！！1723主要考虑Tempotec的数字进行曲。个人听感比较喜欢低音下沉，音场好，解析力好~希望版主们和各位兄弟现身说法！！！感谢！

yoxio

数字的话，显然是0404

smty1111

用同轴的话，建议用0404，线材不要用太差的，0404工包卡基本都做不了光纤数码辫子。用光纤可以用1723。
1 U0 j5 U* ^( P6 o  ?* H
8 d2 |1 P, q0 m0 p: G4 {我现在用的是天韵zero解码器，opa627+前级opa2604x2，低音还是不错的，没有0404模拟输出低频偏肥的感觉；解析力比较好。

酷风

当然0404

jonnycen

0404完胜啊～～

Fatano

收到，谢谢酷版，谢谢各位兄弟！

lxf1597

0404会完胜？单纯的数字输出的话，我倒不觉得完胜。
) q: B+ _, _+ h' t3 }1723的数字输出和模拟输出，就是2级别的东西

lixing80423

1723跟0404 不是一个档次的
/ t: C/ y3 R+ D* }
看看做工与设计，DSP

zkxyy

0404

一生相随

解码器我也想玩可惜无米……

loveknot

0404 毫无悬念

vojaly

0404怎么说。传的比较多～1723很多人没用过，看做工觉得不信～1723很多人拿来做纯数字卡，还可以。0404没用过，1723个人觉得很不错。

酷风

0404会完胜？单纯的数字输出的话，我倒不觉得完胜。
" A% P& s- Y/ X$ C; x- s) H1723的数字输出和模拟输出，就是2级别的东西
lxf1597 发表于 2009-6-12 22:17

" f1 l; ^; I6 v; O  Q1723的数字输出的确比模拟输出要好不少
但不等于它的数字输出就真的可以逆天了

lolita_xu

EMU都成了迷信品了，可迷信的人却又在说EMU的模拟好，数字好，当然专业好像也不鸟EMU的录音，怪不得EMU在头痛。芯片的PK是无意义的，LZ还是去听一下，这两种风格的东西只能说你更喜欢哪种！

Fatano

1723的数字输出的确比模拟输出要好不少
但不等于它的数字输出就真的可以逆天了
% X# R8 q+ w/ a  A酷风 发表于 2009-6-13 23:21

: d8 S/ G& b7 z5 |还有一个问题是，在我的低端解码器前，0404比1723的数字优势能听得出来吗？毕竟1723的价钱只有0404的一半~如果不明显，留下的钱可以升级线材!

bbqcjf

1723已经可以了

wingkean1979

级别差这么远，当然是0404好，数字是0404的强项啊。

Fatano

0404有一点不太方便，就是要驱动和自带的程序启动好了才能发声音，进windows的那个声音再也听不到了。。。有时候那个程序出点问题还要重启才能解决，否则没声音

0 o( L# l6 ]4 k- d网上见的0404问题，不知道是否真的这样~

酷风

还有一个问题是，在我的低端解码器前，0404比1723的数字优势能听得出来吗？毕竟1723的价钱只有0404的一半~如果不明显，留下的钱可以升级线材!
Fatano 发表于 2009-6-14 10:02

+ Q7 I7 f( G6 W9 Q. q. k( V差别肯定是有的，肯定会比你升级线材的差别更大
, U  f) j; a! `; n# {5 s' E但是不是愿意花这笔钱，就看你的预算了
如果考虑性价比，独一无二的选择就是板载，性价比无穷
对于音频设备来说，我的看法是：买你愿意买的最好的设备
5 y! C7 N( ]) j关键，就是你愿不愿意花那么多钱

atu

不在同一起跑线上，0404完胜！