强U弱板好还是强板弱U好啊？同样预算下

痴汉

比如1500块，是1000块配DFI或asus的板子，500配5200，然后超频用
还是500块配华擎啊之类非通路的二三线，1000块配8400，然后用
第一个貌似以后有点升级空间，第二个就没有什么升级空间了
大家选哪个？
另外第三个方案是1000配AMD的DDR3板子，500配X2 250之类
这样是否以后升级会更合适？但是有个问题是目前DDR3板子普遍都是1333，那是不是以后升级的时候没什么用？

shoppingwang

曾用RMB600的P43超QX6800的路过...
极限4G过PI...1.36V@3.6G过双OR9级1小时...

痴汉

那你的推荐是500的二线板+强U咯？

痴汉

还有个疑问，就是考虑将来升级，比如现在配1000多的DDR3的主板，加个500左右的AMD U用着
以后换U，这合适么？因为我的疑问是现在的DDR3板子都是1333的，连1600都没到，别人都说DDR3要2000左右才会有优势对于ddr2 1066，那不就是现在1000多配的主板到时候还是要换？连现在配的1333的内存条也没用了？所以到底是现在直接上ddr3 1333，还是先上ddr2，以后再换ddr3？

passss

intel的东西要升级基本上得换主板

nervpjh

其实我觉得3000多的R2E和1000多的P6T没多少区别...

痴汉

恩，了解了，第一二套方案里选强U弱板的
那么和第三套DDR3比呢？

acqwer

如果不是喜欢没事折腾的，基本上等到想升级的时候主板也支持不了新CPU；如果是喜欢折腾的，你真的需要一个能升级的主板吗？

agrantleung

强弱是指什么呢？性能？超频？
稳定的弱板+强U乖乖的跑默认，超频强板+弱U超上去也不会差很多，看你折不折腾了~

马甲甲

弱板什么意思？
就性能而言，板的差距很小，但质量和可靠性就值得考究。
个人认为U和板的档次应该充分搭配好，没必要一强一弱，强U弱板貌似较反之合理，但实际上并非差在性能，而是稳定性，为了那每天不到一元的价差，实在浪费。

我要飞2008

低端的板子也很稳定, 即使300块的g31和1000多的p45 性能差距也是很小的,区别在超频 做工 bios

ssking

主板根本无关紧要....

低端的黑潮Ｐ３５与高端的ＡＳＵＳ技嘉相比也差不了太远，能超的一样超，不能超的Ｕ一样完蛋

一块正常没坏的主板都会很稳定

除了特殊时期，例如扣肉刚出来那话，除了最贵的华硕Ｐ５Ｂ－Ｄ，其它板子基本就不能超频或超频极为麻烦抽象，包括ＤＳ３　ＤＳ４　ＤＱ６等

草食者

预算少 U>板
cidhighwind 发表于 2009-6-12 22:36

我也这么觉得

痴汉

哦，那和DDR3那个方案比那各位？

泓泉

强U弱板好

Ese

要性能，强u弱板
但是我更要稳定，小地方3天2头出问题不是玩电脑是电脑玩你
目前，我没买过5百以下的板，材料+售后，3百我信不过。

ft2861018

路过看看答案

mjdhm

500可以买二手一线p35，配8400超的也挺好。