难道华硕，技嘉没有能力设计数字供电吗？

312459588

目前有不少的主板厂家都采用了数字供电的主板，数字供电可以提供更精确的电压，更有利于超频。
  但不知为什么像华硕，技嘉等一线主板厂家，却一直坚持传统的模拟供电，甚至不惜增加成本增加供电的相位。你华硕8相，我技嘉等效12相，华硕又来了个16相。技嘉马上又设计出了24相。
  但及时这样，也没有看到它们设计数字供电主板。难道是它们没有能力设计出数字供电的主板吗？还是为什么？请高手帮忙分析一下？

lamkl

成本问题..............
一个很空虚但比较贵
6 v/ I" r2 V1 \! s7 a$ E7 W* N一个像满汉全席却比较便宜

312459588

成本问题..............
# g$ E% S8 F, M& n0 c2 |; A一个很空虚但比较贵
3 g, A& C! Y, K6 G! m+ B一个像满汉全席却比较便宜
* S1 w8 r* ?4 {: r  |8 e* d' Plamkl 发表于 2009-6-14 23:55

, i( J8 e! @) P9 m8 @3 m我认为这个不是原因吧！及时象你说的，数字供电比16相或者24相成本还要贵。象玩家国度的那样的不惜成本堆料主板，如果有必要，我相信华硕还是会设计的。
  更何况具我的了解，数字供电的成本并不是十分的昴贵的。

bcyj

玩家国度不算是堆料的，单独按元件来说，上面没什么可以YY的
和普通的电感和MOSFET的模拟VRM比，数字VRM价格还是算很高的，同时由于数字VRM的单路电流轻松40A，对PCB的要求也高。
* l) I# N1 t" {7 A. m" U! X3 L- J- A6 q( b除了成本，想不到还有什么其它原因，说稳定性可靠性故障率之类的话，应该不存在问题的。现在泰安也大量使用数字VRM了

lamkl

单单一颗VT1165S PWM成本就要X美元了

紫夜星辰

厂商可能考虑成本吧

noyouwenti

数字供电某些元件的产量达不到GIGA/ASUS的要求吧.

ljlxl

说实话我觉得数字供电只能yy用

312459588

不管数字供电和模拟供电,存在就是道理.
[color=DarkOrange]   所以请问一下,数字供电相对于模拟供电有什么优点和缺点.也就是就各用什么优劣!!!

bcyj

就是除了成本，想不到还有什么缺点
0 i- U4 O! u0 x7 d6 ]- _5 v转换效率，精确度，波纹，故障率全部领先

bcyj

技嘉也有数字供电的，google新的那批定制的技嘉就是数字供电的

lamkl

其实富士康才是真正的疯子...

xiaoqimisa

请高人解释一下，为啥很多人说起迪兰和蓝宝的所谓二代4870（火钻或者毒药）就说他们的供电部分缩水了
8 g- ?% `; m, S7 _' k  _" U也就是说一代是数字的，二代是模拟的
' J9 ^% H& T- T0 |! u这两个有啥区别？实际使用起来有啥区别？还是只有YY用？

rickerlian

有能力，但没需求

GZeasy.cn

现阶段完全没有必要

312459588

19# stefxia

% \2 ~3 o9 a4 s/ v$ W5 r' L/ S你的意思华硕只会观注技嘉的动态,别的厂家它都不屑一顾????