POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 3201|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

!!!!!!刚买块WD 640G黑盘,测试结果吓人!!!!!

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-6-15 15:08 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
刚给我哥买了块WD 640G黑盘,是在交易区的某位商家那里买的(暂时不点名免得发生误解不好说),我和我哥不在一个城市,于是教他新盘用victoria测试一下,在已经分了区,装了系统做主盘的情况下测试结果吓我一跳,不知道这个结果是因为分了区装了系统导致还是硬盘本身的问题,所以把图发出来大家帮忙看看,有经验的帮忙看看什么原因啊:

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
2#
发表于 2009-6-15 15:20 | 只看该作者
可以换吧,600的都有34块啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2009-6-15 15:25 | 只看该作者
没问题啊,毕竟你是在windows下测的,出黄块也很正常

ps.warning和error的概念先搞清楚
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2009-6-15 15:26 | 只看该作者
这个GZ商家当初说什么必须有X才能换,我现在先问问大家意见,要换也先排除别的因素才行啊,不然我自己没理,对商家也不负责啊!现在已经让我哥再找他们懂电脑的同事帮他再挂从盘删除分区和数据测了,希望测的结果有所改观!
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2009-6-15 15:32 | 只看该作者
用用经典的测试工具看看
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2009-6-15 15:41 | 只看该作者
没问题啊,毕竟你是在windows下测的,出黄块也很正常

ps.warning和error的概念先搞清楚
Gavin.Luo 发表于 2009-6-15 15:25


呵呵,我还真不懂,向你请教一下了:)
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2009-6-15 15:48 | 只看该作者
WIN下测试不准的,杀毒、防火墙、网络这3个开着的话会不时有棕色。。。
要想在WIN下测试,先把这3个软件都关了,再把其他所有软件也都关了
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2009-6-15 15:54 | 只看该作者
回楼上,这三个是关闭状态下测的,不过我哥说网络自动连接提示过一会就蹦出来倒是!不过单纯这个网络自动连接提示影响那么大么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2009-6-15 15:56 | 只看该作者
路过
顶一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2009-6-15 16:05 | 只看该作者
本帖最后由 wxm 于 2009-6-15 16:13 编辑

影响很大的
win系统经常要读读写写的(日志什么的)
想象一下连续测试期间 突然要去别个地方读写一下 不算读写时间 寻道一个来回都20,30ms了 (起码要归到<50ms了)

因此
for win的测试程序要接从盘测

或进winpe测 原因:
1. winpe实际就是极度精简的XP 读写很少
2. 通常winpe是读进ramdisk再启动 就算有读写 也是对ramdisk读写 对硬盘无影响

或者dos的mhdd测
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2009-6-15 16:12 | 只看该作者
路过....顶一下...
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
 楼主| 发表于 2009-6-15 16:12 | 只看该作者
OK,楼上所言极有道理,就等重新测试结果出炉了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2009-6-15 16:17 | 只看该作者
http://we.pcinlife.com/thread-1187283-1-1.html 看看这个 哥们出现这个问题没有
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2009-6-15 16:29 | 只看该作者
恩,我让我哥看看去!
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2009-6-15 16:32 | 只看该作者
回楼上,这三个是关闭状态下测的,不过我哥说网络自动连接提示过一会就蹦出来倒是!不过单纯这个网络自动连接提示影响那么大么?
primorac 发表于 2009-6-15 15:54


对扫盘有影响的是后台那些服务,比如日志记录/cache之类的

对于扫盘,还是推荐mhdd,毕竟DOS是单任务操作系统,扫盘的时候不会有别的进程来干扰
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2009-6-15 16:59 | 只看该作者
MHDD测试还是比较靠谱的……WINDOWS下各种影响
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
17#
发表于 2009-6-15 17:10 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2009-6-15 18:00 | 只看该作者
不作系统盘,用HDDScan扫一遍,看一看。有很多人说Windows系统下不准确,这时误解,当测试盘不是系统盘时,这种影响微乎其微,因为软件针对的是非系统盘的扫描,系统如何运行对非系统盘本身扫描几乎没有影响。
cxytdn 发表于 2009-6-15 17:18


不见得。遇到过windows下HDDSCAN测试不准情况,出现了3位数绿点。
而且测试盘是没有分区的新盘。

用光盘启动的MHDD测试,发现绿点全没了。
LZ在测试的话,就用MHDD吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
19#
发表于 2009-6-15 18:27 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2009-6-15 18:43 | 只看该作者
MHDD不会比其他工具慢 只与硬盘的持续速度有关
测试的原理就那么简单 也没更新的必要

这些测试工具 根本不存在准不准确的问题
在“理想条件”下肯定是准确
关键是你能不能弄出这个“理想条件”

在主系统测 就不可能是“理想条件” 因为后台总运行着n多线程
假如其他线程让cpu高负荷了一下 可能绿点就出来了
假如其他线程让主力磁盘突然高负荷了一下 南桥负荷高了 就算接从盘 照样给你弄绿点出来了
在主系统测 只能做到尽量降低干扰而无法完全排除掉干扰

为什么都认mhdd 因为dos是单线程系统 完全排除了干扰
次选为在winpe测 因为线程少 而且把对磁盘的操作都导到ramdisk上去了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-4-17 00:58

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表