对于铜吸热快铝散热快的说法的个人看法

拳头

主动散热全铜好，被动散热铜加铝好～

LZ是想说这个意思吧？
roger243 发表于 2009-6-15 23:46

不是，如果你这样理解，也是错误的

拳头

bill_max版主，“铜吸热快铝散热快”的错误说法长久流传让我有些百思不得其解，您的加分也许能让我明白了些，希望您是因为这种讨论的态度而给他加分的，而不是他的结论，但如果您真的同意我的说法，还是在帖子后面蟾酥下您的看法比较好，这样不会继续误导其他爱好者。

zpa88

哈哈，热帖啊，多点技术讨论，少点空口白话喷口水

大家夜深辛苦了，我给大家准备宵夜去。。。。。。。。。

glyren

按楼主的理论，高端空调的铜热交换器都是忽悠人的

bcyj

为什么不可以+分?说lz观点是错误请拿依据和道理讲话,这才是讨论呀,否则不成了泼妇骂街?
snowhillwxf 发表于 2009-6-16 01:20

拳头已经把道理说的很清楚了，完全就是初中物理的东西。。

kof2000cz

关于铜和铝的俺有体会。。。。E8400   400X9   1.2V   65度时 原来用的TT Tower112（全铜）手摸鳍片。。温度蛮高的。热热的，现在换了冰刃以后。。同样温度下（大概），鳍片摸起来还是么的什么温度。。凉的

lcc_xmu

我觉得可以探讨下铜和铝的表面显微结构，我的假设是铝的表面比铜的表面较凹凸不平。见过的听说过的有条件的有经验的上来说一说嘛。

默痕

当年某名qiang的qiang文竟然成了广泛流传的说法～真强大。
拜一下。

aling

铜的比热容大也就在刚开机不久的时候可吸收更多的热量。。。最终把热量转移到空气的速度就取决于散热鳞片的面积了（不考虑风速）。。。
对于现在纯铜用在散热鳞片的热管散热器来说，铜导热更快，能更快的把热管上的热量均匀的分布在整个散热片上，获得更大的散热面积，相反导热慢的铝鳞片的热量大多集中在热管附近，远离热管的部分面积形同虚设。。。
所以就会有27楼所说的同样的温度铜片摸起来更热一点。。。

bill_max

bill_max版主，“铜吸热快铝散热快”的错误说法长久流传让我有些百思不得其解，您的加分也许能让我明白了些，希望您是因为这种讨论的态度而给他加分的，而不是他的结论，但如果您真的同意我的说法，还是在帖子后面蟾 ...
拳头 发表于 2009-6-16 00:54

饿,谢谢提醒
这里的加分是"鼓励发言,鼓励讨论",并不代表我对此观点的赞同或者反对. 我本人的观点在上面的跟帖中.

特此声明


ps:    欢迎大家在此板块发表自己对电脑相关问题经验,心得,体会,观点 等等.  尤其欢迎图文并茂的原创帖子
         对于这样的帖子,我很乐意给大家加点分,以资鼓励.

拳头

为什么不可以+分?说lz观点是错误请拿依据和道理讲话,这才是讨论呀,否则不成了泼妇骂街?
snowhillwxf 发表于 2009-6-16 01:20

你就只看1楼和最后一楼啊，前两楼就有我的理解你不看，楼主1楼更长的帖子我估计你也只看了10%

拳头

饿,谢谢提醒
这里的加分是"鼓励发言,鼓励讨论",并不代表我对此观点的赞同或者反对. 我本人的观点在上面的跟帖中.

特此声明


ps:    欢迎大家在此板块发表自己对电脑相关问题经验,心得 ...
bill_max 发表于 2009-6-16 08:51

嗯，我想我们版主也不会是因为里面具体的说法给楼主支持

拳头

我觉得可以探讨下铜和铝的表面显微结构，我的假设是铝的表面比铜的表面较凹凸不平。见过的听说过的有条件的有经验的上来说一说嘛。
lcc_xmu 发表于 2009-6-16 03:57

可以做个实验来验证一下：
比如取两个同等面积的铜板铝板与大面积热源接触，上班形成一个风道后用相同的风扇吹，看看出来的风哪个更热，如果不一样说明铜铝与空气进行热交换的效率不一样，那就要重新考虑这个问题了。

Ranma

老实说我非常不理解为什么这种很明显误导的帖子为什么会有加分，鼓励造谣？
那枪文恐怕篇篇都可以加分。
鼓励讨论没什么不对，但是如果版主在加分的同时，应该把事实的真相阐述清楚，否则在我看来，就是鼓励谬论，水平低下的表现了。
这种问题，讨论无数次了，只要从热交换的形式分析，结论根本显而易见。实在没有什么兴趣一次次说明。
CPU与散热器之间，主要是热传导，散热器于空气之间，主要是强制对流。随便套几个公式上去都能得出正确的结论。强制对流的情况下，材料不同对散热的影响几乎可以忽略。。。

huwkgodfish

老实说我非常不理解为什么这种很明显误导的帖子为什么会有加分，鼓励造谣？
那枪文恐怕篇篇都可以加分。
鼓励讨论没什么不对，但是如果版主在加分的同时，应该把事实的真相阐述清楚，否则在我看来，就是鼓励谬论， ...
Ranma 发表于 2009-6-16 09:13

材料有区别  根据不同的设计会有不同的结果

如何把热源的热量更快的带到散热的表面去  材料的差异就出来了

huwkgodfish

铜的比热容大也就在刚开机不久的时候可吸收更多的热量。。。最终把热量转移到空气的速度就取决于散热鳞片的面积了（不考虑风速）。。。
对于现在纯铜用在散热鳞片的热管散热器来说，铜导热更快，能更快的把热管上的 ...
aling 发表于 2009-6-16 08:44

说的没错  呵呵

KYOIORY

做成一样的形状、大小，风扇用一样的，铜的效果肯定比铝的好很多。

bill_max

强制对流的情况下，材料不同对散热的影响几乎可以忽略Ranma 发表于 2009-6-16 09:13

风量也有大小的。 除非是狂人，否则大家都不喜欢暴力扇的吧。
也就是说在现有条件的约束下。 材质的不同的散热器对将CPU的热量散发到空气中的速度还是不一样的。这个可忽略不了

云峰看海

2.回到上面的比热容问题,同体积的铜,吸收同样的热量温度上升的慢,这也使得铜相对周边环境的温差低,并不利于最快放热:
没有温差,就无法热传递;
温差低,热传递速率慢;
而真的有温差了,铜上吸收的热量已经相当大了,需要更多的空气流动或者更大的散热面积(由于空气介质与金属的各方面特性差异过大,以及空气温度实际上并不会比散热部分温度相差多少的实际情况,导致空气和散热片2介质间的传热速度实际是很慢的,散热的瓶颈其实在于这里,因此可以认为在风量一定的情况下,同样散热面积的铜和铝的散热能力是有极限而且非常接近的),才能将这部分热量带走,而偏偏铜是不利于加工出最大的散热面积的(加工难度和密度决定)


换句话说,纯铜的散热片,整体温度提升上要较铝慢的多,但是一旦达到一定温度,相对要凉下来就难得多;但是我估计如果周围空气一直保持一个非常低的温度,或者把铜丢水里,还是铜更优势些,毕竟导热速度在那;所以最大的问题不在于铜铝的热特性自身,而在于铝能够在同样的条件下加工出更大的散热面积defia 发表于 2009-6-15 22:29

作者有一个很明显的误导，同体积的铜，吸收同样的热量温度上升的慢？
这也使得铜相对周边环境的温差低？
这个理论不知道从而何来的？
同体积的铜，应该是比铝温度上升的快。
同样，铜相对铝应该比周边环境的温差高。
都是完全相反的理论。
因为铜的导热能力是铝的2倍，很容易将CPU上的温度迅速地散发到整个铜块中。
然后通过风扇，将热量迅速地散发开，这样就完全了一个导热过程。

希望作者看到后能纠正。