龙芯承认CPU自主产权战略失败

vivalinux · 发表于 2009-6-18 20:05

我们当时做CPU的时候，老大坚持必须自己设计指令系统，怕的就是其他处理器公司日后会把这个作为要挟。自己定义指令系统很难，开发移植支持自己指令系统的操作系统、编译器、汇编器、链接器、装载器，以及一些大型应用则更难。不过与被国外巨头卡住命脉比起来，辛苦也算值得。

gzpony · 发表于 2009-6-18 20:17

我们当时做CPU的时候，老大坚持必须自己设计指令系统，怕的就是其他处理器公司日后会把这个作为要挟。自己定义指令系统很难，开发移植支持自己指令系统的操作系统、编译器、汇编器、链接器、装载器，以及一些大型应用 ...
vivalinux 发表于 2009-6-18 20:05

想法是很好的，不过全部都自己来从零做起，那要多少年才能形成规模应用？你们做的这个CPU现在的情况如何？出来多少年了？

你们刚开始没多少软件可用，可没什么人敢买你们的CPU吧？

lysine1 · 发表于 2009-6-18 20:28

一群骗子,蛀虫

红发IXFXI · 发表于 2009-6-18 21:17

买授权怎么不做x86啊！到时候什么性能大家看到一清二楚。

gzpony · 发表于 2009-6-18 21:41

买授权怎么不做x86啊！到时候什么性能大家看到一清二楚。
红发IXFXI 发表于 2009-6-18 21:17

intel会给授权吗？
性能有专门的指标测算，不存在一定要x86的才能一清二楚

柳鲲鹏 · 发表于 2009-6-18 21:49

这东西，首先要当局买。老百姓买回来不能用干什么？当局的国防安全之类的正好使用。
兼容指令就成了抄袭？真是服了某些人。
龙芯也许是为了解决授权问题？毕竟当局不配合，他们也受别人欺负

gzpony · 发表于 2009-6-18 22:02

这东西，首先要当局买。老百姓买回来不能用干什么？当局的国防安全之类的正好使用。
兼容指令就成了抄袭？真是服了某些人。
龙芯也许是为了解决授权问题？毕竟当局不配合，他们也受别人欺负
柳鲲鹏发表于 2009-6-18 21:49

我倒觉得他们解决授权问题，是计划后面有比较大的推广了。如果不打算怎么卖，也就不用花功夫出费用去签授权。
毕竟，侵权官司打起来的话，赔偿额应该和销售量挂钩的。

现在有了合法的出售资格，可能在商业上很快有比较大的动作了。

FENG950 · 发表于 2009-6-18 22:34

授权只是部分的。事实上龙芯2出来的那一天起MIPS就想龙芯购买它的几条受保护指令，只不过一直没有谈拢，期间MIPS也没有说过龙芯侵权的话，因为龙芯实现的那些的确是没有专利保护的。但是龙芯确实是以MIPS为底设计，这点不用否认，胡最推荐内部人员阅读的就是See MIPS Run。正因为此，以MIPS为底的CPU不能在MIPS打下的江山分一杯羹，也真是没什么前途，那些什么自己国家的专业国防应用之类的话也就是说说而已，能做大谁不想做大。现在最后几条多媒体指令的障碍扫清，那龙芯就可以完全利用现有的MIPS资源了，这其实是件好事，说明我国的知识分子们也更务实了，也不再去追什么完全自主知识产权的噱头，龙芯的自主程度已经很高了，但是为了所谓的100％的口号把自己和外界硬生生的隔离起来，真没前途，你想想看整个计算机体系，软件到硬件本来就是老外搞起来的，用不着为了体现中国人的地位就想连根拔起，跟什么汉语编程一样无聊。

dgccieing · 发表于 2009-6-18 23:27

热门贴子。

龙芯的问题是离现实太远。有本事搞个离子平台出来多好。

tomsmith123 · 发表于 2009-6-18 23:58

X86 的授权是不容易买的，基本上也买不起。
MIPS 的架构其实只是ISA 的授权，和ARM 的授权不同，ARM 一般是ISA 和IP 一起卖，以500万美金买MIPS 32 64 的授权，相对于买一个ARM 授权相比，不那么合算。
但是，龙芯从最初的设计，到现在的多核，基本上还是计算所在折腾，并没有多少外部的支持，甚至有用NVIDIA 的芯片组做主板的事情，从侧面说明龙芯除了ISA 是MIPS 其他还基本是自己做的。

smartdog · 发表于 2009-6-19 00:31

获得其MIPS32与MIPS64架构的授权

这点我非常不明白，为什么要使用别人的指令集的专利呢？这有什么好处？

判断一：MIPS32与MIPS64架构对 Linux系统运行有好处。
判断二：希望能给美普思（MIPS）公司一点钱用 ...
qq1qq1 发表于 2009-6-18 16:33

开源跟对指令集优化有什么关系？操作系统开源后，优化应该更加方便

Ricepig · 发表于 2009-6-19 01:01

获得其MIPS32与MIPS64架构的授权

这点我非常不明白，为什么要使用别人的指令集的专利呢？这有什么好处？
众所周知 Linux系统完全开源，而应用于 Linux系统上的软件也无对某些指令架构特别优化。

qq1qq1 发表于 2009-6-18 16:33

只是说没有优化，优化和实现是不同的概念。Linux并没有对于所有指令集的实现。

vivalinux · 发表于 2009-6-19 01:18

想法是很好的，不过全部都自己来从零做起，那要多少年才能形成规模应用？你们做的这个CPU现在的情况如何？出来多少年了？

你们刚开始没多少软件可用，可没什么人敢买你们的CPU吧？
gzpony 发表于 2009-6-18 20:17

那肯定很难咯。CPU这个市场本来就竞争很激烈了，做通用跟Intel、AMD竞争显然不靠谱，所以我们做嵌入式。大家都只做CPU，我们做SoC。

其实不光是服务器、台式机和笔记本里面用CPU，任何一个存在数字计算的应用场合，都在理论上存在使用CPU的可能——手机、PDA、上网本、数字家电、企业信息化所需要的很多设备.....那么在这些市场中，找到可以发展的点肯定是可以的。但是一口肯定不可能吃成胖子就是了。

从96年开始做CPU到现在，已经有十几个年头了吧。从第一颗最简单的CPU出来，到现在也整10个年头了。从32位的CPU发布至今，也已经过去6年多了。

包含有我们CPU的设备，应该卖了有几十万台了吧。相比于各个IT巨头，这个数字当然小得可怜。但是，饭总是要一口一口吃么~~~呵呵

lhacom · 发表于 2009-6-19 01:30

估计是钱也用了，东西也没搞出来，没法交差了，只好跟老外买技术回来，好歹也把东西交出去，至于能不能用，就不关他们的事了，不过上面估计也不管，毕竟这是“用MZD思想”研究出来的技术

gzpony · 发表于 2009-6-19 01:37

那肯定很难咯。CPU这个市场本来就竞争很激烈了，做通用跟Intel、AMD竞争显然不靠谱，所以我们做嵌入式。大家都只做CPU，我们做SoC。

其实不光是服务器、台式机和笔记本里面用CPU，任何一个存在数字计算的应用 ...
vivalinux 发表于 2009-6-19 01:18

呵呵，支持一下，佩服两下。

最佩服做实事的人，最反感那些什么都不懂开口只会骂的人。

KYOIORY · 发表于 2009-6-19 01:54

AMD出售x86 CPU 也要向intel取得授权呢！是不是AMD的几十年开发经费不是都打了水漂？

Intel手上一大堆x86的专利。看不明白的人先搞清楚授权是什么！
gzpony 发表于 2009-6-18 14:18

典型语文没学好!既购买授权了,那些为绕过这个做的研究还有用吗?

vivalinux · 发表于 2009-6-19 02:07

呵呵，支持一下，佩服两下。

最佩服做实事的人，最反感那些什么都不懂开口只会骂的人。
gzpony 发表于 2009-6-19 01:37

呵呵。我们其实做CPU在国内是最早的，也是第一家提出“中国芯”概念的。不过我们老大比较低调——从来最怕媒体记者；也不准我们出去说实验室内部的具体情况（已发布的除外）；甚至于媒体报道的时候，都要去逐字逐句的更正，然后让我们挨家给媒体打电话要求更正文章不当之处。

所以做了这么多年，除了圈子里的，很少有人知道我们的存在。

gzmino2 · 发表于 2009-6-19 03:08

863计划,出来的就是这种LJ。

意料之中，早点认了多好。但拖了几年，看来从计划又骗了不少钱了。

gzmino2 · 发表于 2009-6-19 03:14

这话赞一个！

至于微代码那里，x86的当然是一代代兼容继承下来的。可是具体的实现却是大不一样。你看看那些流水线，寄存器等等的在各代CPU的不同就可以看出来。
gzpony 发表于 2009-6-18 17:48

废,话少说，你这种，只要是打着国产旗号，就一屁的支持的2B。

少说废,话，快去买几箱回来再说，要用行动支持。

zyxel2008 · 发表于 2009-6-19 08:40

典型语文没学好!既购买授权了,那些为绕过这个做的研究还有用吗?
KYOIORY 发表于 2009-6-19 01:54

为什么没用呢？人家就是大善人？现在授权，以后翻脸的事还少了？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册