写给所有16：10要比16：9好，TN比IPS的朋友！！！

Arbuckle · 发表于 2009-6-27 02:34

LZ因为语文基础没打好,生生把一场河蟹的讨论变成了自残...

star520 · 发表于 2009-6-27 08:15

我喜欢4：3

chongshui · 发表于 2009-6-27 11:21

我最喜欢正屏　　

kingrabo · 发表于 2009-6-28 22:19

16:10目前的分辨率下更方便,1080P下work没法开两页100%的缩放吧

16:9怎么也得1920*1080以上分辨率才值得购买,那些1366*768/1680*900的分辨率就别买了,又不是电视,这种怪异的分辨率,目前游戏甚少支持,那么低的纵向分辨率上网也不方便

26寸以上,超过1920*1080分辨率的显示器还是不错的

药药 · 发表于 2009-6-28 23:43

楼主脑残贴，鉴定完毕...

guochao · 发表于 2009-6-29 01:30

“黄金分割”本来就是一个概念，而非准则。显示器是用来看内容的，不是用来欣赏“黄金”的高宽比的。

执着于黄金比例的，建议找老婆找身高和身宽成黄金比例的，也就是宽屏显示竖起来放大到与人等高。估计250斤 ...
dvda2k 发表于 2009-6-26 20:52

没有人说这个是准则，但是这个规律无处不在，举例摄影最简单的3分构图法就是这个的简化,建筑上的事情就更多了,
科学领域也有啊，知道有个数学家叫华罗庚吗？。
显示器是用来看的，在技术条件许可的情况下，当然要选择视觉上最舒服的比例，但承认这个选择因人而异。每个人都有
选择的权利也有选择的理由，但是上来就一种真理在握这个可笑那个3流也太装13了吧。【论坛严禁话题，请勿再谈，我们会保留追究的权利】也要编点故事找点理由然后才
敢讲大道理啊。后面这个250斤的例子也太无聊了吧，人体也有这个分割的事儿真的不知道吗？难道有人认为这个分割
只适合与长和宽吗。
我承认我无知，被3流科普文章误导了很久。所以等着一流的文章启蒙哪

sce · 发表于 2009-6-29 07:49

不管什么比例.主要适合自己,个人觉得16.10比较经济

simba319 · 发表于 2009-6-29 09:08

3# xiaochannp
哥们你自己算算，到底是那个更接近黄金分割
guochao 发表于 2009-6-19 23:49

又见到一个初中没毕业的。

simba319 · 发表于 2009-6-29 10:17

“黄金分割”本来就是一个概念，而非准则。显示器是用来看内容的，不是用来欣赏“黄金”的高宽比的。

执着于黄金比例的，建议找老婆找身高和身宽成黄金比例的，也就是宽屏显示竖起来放大到与人等高。估计250斤 ...
dvda2k 发表于 2009-6-26 20:52

强盗逻辑，黄金比例在人体上是腿长与身长的比例。

yqlfree · 发表于 2009-6-29 10:59

强盗逻辑，黄金比例在人体上是腿长与身长的比例。
simba319 发表于 2009-6-29 10:17

说了我想说的。

PS:LZ 该打针了

force99999 · 发表于 2009-6-30 10:59

没黑边那还叫电影吗？叫电视剧吧

爷就喜欢看黑边
绷带发表于 2009-6-20 15:41

就顶这句了

AIKA · 发表于 2009-6-30 11:11

lz果然心理不平衡,

hj5470 · 发表于 2009-6-30 20:29

扯谈,什么话

solow991 · 发表于 2009-7-2 13:53

显示器只用来打游戏看电影么？再说了有人就是喜欢有黑边没黑边看上去到不像电影了至少我是这么看地

LedIPS · 发表于 2009-7-2 20:13

好多电影再169也没用。。。

Joeooo · 发表于 2009-7-2 20:24

恩 LZ肯定刚买了台16：9的显示器为了更舒服的看电影 LZ还准备入手一台2.35:1的

dvda2k · 发表于 2009-7-3 14:38

没有人说这个是准则，但是这个规律无处不在，举例摄影最简单的3分构图法就是这个的简化,建筑上的事情就更多了,
科学领域也有啊，知道有个数学家叫华罗庚吗？。
显示器是用来看的，在技术条件许可的情况下，当 ...
guochao 发表于 2009-6-29 01:30

自然界存在很多常见的比例，最普遍的绝不是什么黄金分割。最多的是1：1，自然界的力量会让万物更趋向于球形（原子轨道、星球），也就是1：1。

难道显示器应该做成方的？

所谓“黄金分割”是一个美学概念，但不是随便就往东西上套的。显示器的比例主要考虑是否适合应用，而不是更接近所谓黄金比例。那种认为“因为X:X更接近黄金比例，所以X:X更好”的人，不叫幼稚叫什么？

金属木鱼 · 发表于 2009-7-4 17:15

我们又不说黄金比例好
是JS淘汰4:3时候这样灌输的
既然他们要说越接近黄金比例越好，现在又何来理由说16：9比16：10更符合“黄金比例”？

所以我们才拿黄金比例来反驳16：9

dvda2k · 发表于 2009-7-5 23:59

本帖最后由 dvda2k 于 2009-7-6 00:00 编辑

我们又不说黄金比例好
是JS淘汰4:3时候这样灌输的
既然他们要说越接近黄金比例越好，现在又何来理由说16：9比16：10更符合“黄金比例”？

所以我们才拿黄金比例来反驳16：9
金属木鱼发表于 2009-7-4 17:15

所以说“黄金比例”这一说最多只是证明了：厂商的宣传手法不妥，而不能说明16:10的比例比16:9更佳。

我观点是：在使用感受上，16:10和16:9两种比例其实非常接近（高分大屏）。与普屏过渡到宽屏根本不是一个概念，几乎不需要适应。大多数普通用户根本感受不到16:10和16:9的区别。

在这儿争论16:10和16:9孰优孰劣，且振振有词地支持其中一款贬低另一款，是一件比较有趣的现象。让人联想到两个猴子讨论：是上午3个桃子下午4个更好，还是上午4个下午3个更好。

guochao · 发表于 2009-7-6 00:23

ls是在讲成语故事吗

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册