POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: liao228
打印 上一主题 下一主题

走出声音鉴赏的误区--解析力

[复制链接]
21#
发表于 2009-6-30 22:27 | 只看该作者
本帖最后由 Timme 于 2009-6-30 22:29 编辑 7 S7 P* F4 A( p4 K+ S
4 O% @) v- [9 G  C  x
LZ,给你看一张高解析力的照片吧,没有锐化过的。记得放大到100%看,眼睛凑得离显示器近点
" Z( k* i6 q# i% i& H$ D: x  F* b( b" c
http://timmemousai.info/sd14/samples/SDIM3557.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
 楼主| 发表于 2009-6-30 22:34 | 只看该作者

& I  [8 A: p2 p, y4 K图片不是文章的重点啦,不要抓着这点不放嘛,呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2009-6-30 22:37 | 只看该作者
的确解析力这东西.只要适当就可以.千万不能过.否则严重影响听感.时间长了感觉会很累.
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2009-6-30 22:40 | 只看该作者
的确解析力这东西.只要适当就可以.千万不能过.否则严重影响听感.时间长了感觉会很累.5 z4 X, v9 q+ W1 j4 T6 \3 M) x+ {
Doremifaso 发表于 2009-6-30 22:37
' l$ |4 X# Q( T4 N- K/ p

5 }! a0 i2 f: y; g" w) N* _, u# V- N9 |; ^3 S( M7 y4 W
我想作者的意思就是,,解析度的最大值是等于原来的声音
" K7 n$ l% Y+ `* V过了,,就是锐化
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2009-6-30 22:42 | 只看该作者
好的解析力有两个方面可以体现:一是完整的音场,从左到右定位准确,那样每一个细节的发声点都不一样,很容易辨别;另一个就是高频失真要小,音频数据量最大就在高频部分(虽然电平很低),这里细节被失真湮没就不用谈解析了。* t* ^9 c! H7 z+ J, s* \; J
2 F' F9 t5 @0 C3 h+ A8 e' T  b: X+ f
细节之所以能被听到就是因为高频杂音少,高频干净顺滑是解析的基础,如果高频一片嘈杂那就什么细节也分辨不出了。
# _- D: S5 l- m% E/ L. n9 z
  V& e3 i. f) c7 }' S- S( s给图片做锐化就是把图象高频部分变得一片嘈杂的典范。
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2009-6-30 22:46 | 只看该作者
好的解析力有两个方面可以体现:一是完整的音场,从左到右定位准确,那样每一个细节的发声点都不一样,很容易辨别;另一个就是高频失真要小,音频数据量最大就在高频部分(虽然电平很低),这里细节被失真湮没就不用 .... j0 k* I! e) n* o5 I
Timme 发表于 2009-6-30 22:42

+ t( M# ^! J- f, i' F- { 图片,,我要原图,,,
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2009-6-30 23:07 | 只看该作者
凡事我觉得都是耳朵收货
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2009-7-1 00:28 | 只看该作者
用锐化来形容人为提高解析力的观点前两年我曾经提出过,想不到现在又有人重提了$ k$ e! j2 t9 K, M) F
用图片所做的说明我基本同意. ^/ S8 t, p. }! L( o" q2 k2 T+ h
但作者认为解析力高是因为人为拔高了高频的分量这点我不同意
7 g" a2 g  _3 Z: B+ P, u在谈到有些器材的解析力貌似很高,但音色却偏冷的时候,我举了图片锐化的例子
3 K& o0 r9 M6 I: N# C& }我的看法是:有些器材将细微的泛音滤掉了,造成了解析力的虚高和音色偏冷
6 B  c2 u2 ^' X0 I就像图片的过度锐化一样,咋看上去好像很清晰,但细看上去却发现细微之处的过渡段已经看不清了( Q& U0 U; M* n& F
所以真正解析力高的器材音色不会很冷的,因为能反映出大量细微泛音的音色,不可能太冷
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
 楼主| 发表于 2009-7-1 00:39 | 只看该作者
楼上的正解的* f0 z: T; T, \
其实我写这文还是针对初烧
) L/ R/ }1 Z! [( i# N4 I* n& [文中其实也提到了- e/ z$ s, u- S5 B* ^8 O
很多初烧其实分辨不了“解析力”,也就出现了类似“板载声卡比独立声卡解析力更高?”的问题' @/ C8 j5 R& j
我想说的其实是针对这样的问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2009-7-1 01:01 | 只看该作者
难得看到一篇好文章% |. R1 @/ B8 e! J

0 g5 R- O; f; O+ f$ T7 y
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2009-7-1 08:52 | 只看该作者
很有启发。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2009-7-1 09:33 | 只看该作者
什么吗!把解析力理解为锐化?
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2009-7-1 10:01 | 只看该作者
嗯,其实就是一个适量和过量的问题,有些东西做的过了,就算听起来多悦耳,但是却是严重失真了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2009-7-1 11:07 | 只看该作者
高档的板载芯片一般采用多级ΔΣ量化与对MP3的优化的特殊多段噪音整形电路,独立声卡则更注重对声音的还原。特别是中频的还原能力。
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2009-7-1 11:10 | 只看该作者
我说怎么听我的9632人声都有少许颗粒感呢,原来解析力太高了
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2009-7-1 11:36 | 只看该作者
LS很幽默 哈哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2009-7-1 11:49 | 只看该作者
怎么这篇文章好像在哪个网站看过。。图也一样的。。呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2009-7-1 16:55 | 只看该作者
我还是比较喜欢解析度高的声卡!
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2009-7-1 23:06 | 只看该作者
我还是比较喜欢解析度高的声卡!- o  v1 R4 |: q1 H/ C' U! J4 n- b$ e3 v
rgq198 发表于 2009-7-1 16:55
7 Q. B$ {  c+ i: `6 Q  k4 S" m% F& n6 a
解析力高谁都喜欢0 S4 Y& \! K% {( A
但解析力的高,有真高和假高两种
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2009-7-2 08:58 | 只看该作者
呵呵,不错的文章,其实最主要还是听感和三段平衡,说白了,耳朵收货。找到自己最适合的才是最好的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-9-16 04:13

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表