走出声音鉴赏的误区--解析力

Timme

1 b: s  Q$ ^2 f" f1 S6 g8 N
LZ，给你看一张高解析力的照片吧，没有锐化过的。记得放大到100%看，眼睛凑得离显示器近点
; h! P# ~8 x8 c" D4 I9 z
http://timmemousai.info/sd14/samples/SDIM3557.jpg

liao228

$ K9 t5 u& {2 O* t( d: Y* v( G% y图片不是文章的重点啦，不要抓着这点不放嘛，呵呵

Doremifaso

的确解析力这东西.只要适当就可以.千万不能过.否则严重影响听感.时间长了感觉会很累.

sd-iori

的确解析力这东西.只要适当就可以.千万不能过.否则严重影响听感.时间长了感觉会很累.
# C$ Z) Y# j9 J$ e" DDoremifaso 发表于 2009-6-30 22:37

& \% Q! N% I5 n. H; i8 w2 r

& Z% ]! q. f, i8 r6 R我想作者的意思就是，，解析度的最大值是等于原来的声音
$ C' ]: j7 b& m过了，，就是锐化

Timme

好的解析力有两个方面可以体现：一是完整的音场，从左到右定位准确，那样每一个细节的发声点都不一样，很容易辨别；另一个就是高频失真要小，音频数据量最大就在高频部分（虽然电平很低），这里细节被失真湮没就不用谈解析了。

细节之所以能被听到就是因为高频杂音少，高频干净顺滑是解析的基础，如果高频一片嘈杂那就什么细节也分辨不出了。

& \6 ]0 o% c& ?给图片做锐化就是把图象高频部分变得一片嘈杂的典范。

sd-iori

好的解析力有两个方面可以体现：一是完整的音场，从左到右定位准确，那样每一个细节的发声点都不一样，很容易辨别；另一个就是高频失真要小，音频数据量最大就在高频部分（虽然电平很低），这里细节被失真湮没就不用 ...
9 _  Q; N7 W0 y/ U( l/ QTimme 发表于 2009-6-30 22:42

图片，，我要原图，，，

sonybeckham

凡事我觉得都是耳朵收货

酷风

用锐化来形容人为提高解析力的观点前两年我曾经提出过，想不到现在又有人重提了
用图片所做的说明我基本同意
! g! P3 ^! e, x) V但作者认为解析力高是因为人为拔高了高频的分量这点我不同意
/ f; g, r' H8 E  H- J4 ~在谈到有些器材的解析力貌似很高，但音色却偏冷的时候，我举了图片锐化的例子
9 b5 t9 c" v* l$ U! H我的看法是：有些器材将细微的泛音滤掉了，造成了解析力的虚高和音色偏冷
就像图片的过度锐化一样，咋看上去好像很清晰，但细看上去却发现细微之处的过渡段已经看不清了
) W6 u8 l; ~3 V/ v8 ?7 i! @所以真正解析力高的器材音色不会很冷的，因为能反映出大量细微泛音的音色，不可能太冷

liao228

楼上的正解的
其实我写这文还是针对初烧
9 ]- a. |) Z$ c' i7 ~, o文中其实也提到了
8 R; O" F: n( T  ?( U  V2 w很多初烧其实分辨不了“解析力”，也就出现了类似“板载声卡比独立声卡解析力更高？”的问题
9 g: y% m: e$ l3 O7 @6 c我想说的其实是针对这样的问题

endless

难得看到一篇好文章

' ^  U. ]4 T: t6 ?赞

akumamatata

很有启发。。。。。

everyoung

什么吗！把解析力理解为锐化？

不记得了

嗯，其实就是一个适量和过量的问题，有些东西做的过了，就算听起来多悦耳，但是却是严重失真了。

m732

高档的板载芯片一般采用多级ΔΣ量化与对MP3的优化的特殊多段噪音整形电路，独立声卡则更注重对声音的还原。特别是中频的还原能力。

alex_ji1981

我说怎么听我的9632人声都有少许颗粒感呢，原来解析力太高了

屺草

LS很幽默 哈哈

zxlsam

怎么这篇文章好像在哪个网站看过。。图也一样的。。呵呵

rgq198

我还是比较喜欢解析度高的声卡！

酷风

我还是比较喜欢解析度高的声卡！
rgq198 发表于 2009-7-1 16:55

解析力高谁都喜欢
( e7 d0 j$ `0 ?7 _/ o+ N但解析力的高，有真高和假高两种

johnbean

呵呵，不错的文章，其实最主要还是听感和三段平衡，说白了，耳朵收货。找到自己最适合的才是最好的。