POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: liao228
打印 上一主题 下一主题

走出声音鉴赏的误区--解析力

[复制链接]
21#
发表于 2009-6-30 22:27 | 只看该作者
本帖最后由 Timme 于 2009-6-30 22:29 编辑 * ?" }+ v5 ~4 @9 P2 t
- Q4 ?1 d( A( L9 Z
LZ,给你看一张高解析力的照片吧,没有锐化过的。记得放大到100%看,眼睛凑得离显示器近点
7 k6 q/ N) ]' C6 S& p9 ]. ?
8 L  L3 V! O1 Z% K. Jhttp://timmemousai.info/sd14/samples/SDIM3557.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
 楼主| 发表于 2009-6-30 22:34 | 只看该作者
# N( ^, k3 Z3 `, S" d
图片不是文章的重点啦,不要抓着这点不放嘛,呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2009-6-30 22:37 | 只看该作者
的确解析力这东西.只要适当就可以.千万不能过.否则严重影响听感.时间长了感觉会很累.
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2009-6-30 22:40 | 只看该作者
的确解析力这东西.只要适当就可以.千万不能过.否则严重影响听感.时间长了感觉会很累.
' P7 T! V" A0 Z7 I6 lDoremifaso 发表于 2009-6-30 22:37
( X  k# P) l) f7 j. O( s
$ H0 r2 c/ G! m$ ]# J) V) I

  i; r# }0 M+ \我想作者的意思就是,,解析度的最大值是等于原来的声音/ i* h5 i: E6 ~7 J
过了,,就是锐化
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2009-6-30 22:42 | 只看该作者
好的解析力有两个方面可以体现:一是完整的音场,从左到右定位准确,那样每一个细节的发声点都不一样,很容易辨别;另一个就是高频失真要小,音频数据量最大就在高频部分(虽然电平很低),这里细节被失真湮没就不用谈解析了。
8 H+ m- }% s8 |
# ], T  g" S9 G0 A" J5 s细节之所以能被听到就是因为高频杂音少,高频干净顺滑是解析的基础,如果高频一片嘈杂那就什么细节也分辨不出了。- K8 z  c. V! R4 ~, s' i2 w
* ?) t# @4 t$ a8 S2 l. g: j
给图片做锐化就是把图象高频部分变得一片嘈杂的典范。
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2009-6-30 22:46 | 只看该作者
好的解析力有两个方面可以体现:一是完整的音场,从左到右定位准确,那样每一个细节的发声点都不一样,很容易辨别;另一个就是高频失真要小,音频数据量最大就在高频部分(虽然电平很低),这里细节被失真湮没就不用 ...) @3 e4 {- L0 y) O) V1 o% I" R
Timme 发表于 2009-6-30 22:42

1 N* \9 c! W6 i' w, L 图片,,我要原图,,,
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2009-6-30 23:07 | 只看该作者
凡事我觉得都是耳朵收货
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2009-7-1 00:28 | 只看该作者
用锐化来形容人为提高解析力的观点前两年我曾经提出过,想不到现在又有人重提了) H" j& c: P# Z7 G4 a& j
用图片所做的说明我基本同意
9 w  k7 y" D2 q, b8 c3 k但作者认为解析力高是因为人为拔高了高频的分量这点我不同意
  l( b9 @# [) Z3 |6 o& D: j在谈到有些器材的解析力貌似很高,但音色却偏冷的时候,我举了图片锐化的例子: R7 j( P" z% Z3 g8 o, s. e9 }: Y
我的看法是:有些器材将细微的泛音滤掉了,造成了解析力的虚高和音色偏冷! N+ t+ [, q( F# @& s
就像图片的过度锐化一样,咋看上去好像很清晰,但细看上去却发现细微之处的过渡段已经看不清了
4 q  x7 I+ J/ ~/ i所以真正解析力高的器材音色不会很冷的,因为能反映出大量细微泛音的音色,不可能太冷
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
 楼主| 发表于 2009-7-1 00:39 | 只看该作者
楼上的正解的
  A: ^) @. y/ @/ c( T其实我写这文还是针对初烧4 g8 q6 O- ?% q/ u" G
文中其实也提到了
. \+ x' |0 q# E# U很多初烧其实分辨不了“解析力”,也就出现了类似“板载声卡比独立声卡解析力更高?”的问题! S& o4 E( ^. S: q" D* Z& ]) W1 A
我想说的其实是针对这样的问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2009-7-1 01:01 | 只看该作者
难得看到一篇好文章' g% I4 J9 v; r7 t7 r. F

  C' M0 g  J% B
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2009-7-1 08:52 | 只看该作者
很有启发。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2009-7-1 09:33 | 只看该作者
什么吗!把解析力理解为锐化?
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2009-7-1 10:01 | 只看该作者
嗯,其实就是一个适量和过量的问题,有些东西做的过了,就算听起来多悦耳,但是却是严重失真了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2009-7-1 11:07 | 只看该作者
高档的板载芯片一般采用多级ΔΣ量化与对MP3的优化的特殊多段噪音整形电路,独立声卡则更注重对声音的还原。特别是中频的还原能力。
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2009-7-1 11:10 | 只看该作者
我说怎么听我的9632人声都有少许颗粒感呢,原来解析力太高了
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2009-7-1 11:36 | 只看该作者
LS很幽默 哈哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2009-7-1 11:49 | 只看该作者
怎么这篇文章好像在哪个网站看过。。图也一样的。。呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2009-7-1 16:55 | 只看该作者
我还是比较喜欢解析度高的声卡!
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2009-7-1 23:06 | 只看该作者
我还是比较喜欢解析度高的声卡!/ o' D5 d) @! q, S0 s7 m' ^
rgq198 发表于 2009-7-1 16:55

) S  x8 w+ \7 {; z4 j; B" l解析力高谁都喜欢" E4 M7 O( j. s. T" s: @" J5 p
但解析力的高,有真高和假高两种
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2009-7-2 08:58 | 只看该作者
呵呵,不错的文章,其实最主要还是听感和三段平衡,说白了,耳朵收货。找到自己最适合的才是最好的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-6-12 16:15

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表