POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: liao228
打印 上一主题 下一主题

走出声音鉴赏的误区--解析力

[复制链接]
21#
发表于 2009-6-30 22:27 | 只看该作者
本帖最后由 Timme 于 2009-6-30 22:29 编辑
6 K, x0 t0 S/ P# W" D; G9 D0 |1 n( J* ?: g6 F$ w: b& i
LZ,给你看一张高解析力的照片吧,没有锐化过的。记得放大到100%看,眼睛凑得离显示器近点  D( H4 C5 o! ]3 F, n, B% R4 Y

# V) F+ p% M% P- a2 chttp://timmemousai.info/sd14/samples/SDIM3557.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
 楼主| 发表于 2009-6-30 22:34 | 只看该作者

" M: D! P. ]. D3 }0 A4 Y+ |: t图片不是文章的重点啦,不要抓着这点不放嘛,呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2009-6-30 22:37 | 只看该作者
的确解析力这东西.只要适当就可以.千万不能过.否则严重影响听感.时间长了感觉会很累.
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2009-6-30 22:40 | 只看该作者
的确解析力这东西.只要适当就可以.千万不能过.否则严重影响听感.时间长了感觉会很累.
2 J) [6 F) P& m  I. v* y% ?1 o/ w! xDoremifaso 发表于 2009-6-30 22:37

& e& T0 r7 ~! G8 P2 C3 l  N
* n: G! N! ^, g+ R7 c3 I! d( A0 @& y$ e: B3 M9 s1 n) ~
我想作者的意思就是,,解析度的最大值是等于原来的声音& d' _) U! R5 v/ J1 R& T
过了,,就是锐化
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2009-6-30 22:42 | 只看该作者
好的解析力有两个方面可以体现:一是完整的音场,从左到右定位准确,那样每一个细节的发声点都不一样,很容易辨别;另一个就是高频失真要小,音频数据量最大就在高频部分(虽然电平很低),这里细节被失真湮没就不用谈解析了。
& ?9 S6 r* P) A2 }7 u8 ^; A3 V
2 ?. g! V/ X" ^, ]细节之所以能被听到就是因为高频杂音少,高频干净顺滑是解析的基础,如果高频一片嘈杂那就什么细节也分辨不出了。' o! D! c. r& V) h: x2 ]+ b& J

6 K" L1 A0 k) r6 E给图片做锐化就是把图象高频部分变得一片嘈杂的典范。
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2009-6-30 22:46 | 只看该作者
好的解析力有两个方面可以体现:一是完整的音场,从左到右定位准确,那样每一个细节的发声点都不一样,很容易辨别;另一个就是高频失真要小,音频数据量最大就在高频部分(虽然电平很低),这里细节被失真湮没就不用 ...5 Q- R$ c) E# |# A
Timme 发表于 2009-6-30 22:42
( u) S) ?9 S% E, Z
图片,,我要原图,,,
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2009-6-30 23:07 | 只看该作者
凡事我觉得都是耳朵收货
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2009-7-1 00:28 | 只看该作者
用锐化来形容人为提高解析力的观点前两年我曾经提出过,想不到现在又有人重提了% C/ i! o; M5 o  T5 q2 }! `
用图片所做的说明我基本同意
: U" F% k! V6 M9 h; W但作者认为解析力高是因为人为拔高了高频的分量这点我不同意. o' S6 j$ m, M0 e8 B1 o  G
在谈到有些器材的解析力貌似很高,但音色却偏冷的时候,我举了图片锐化的例子
5 C- \, H/ V( Q& U- F2 u: U2 O我的看法是:有些器材将细微的泛音滤掉了,造成了解析力的虚高和音色偏冷7 y+ Y! Y) n) V" c
就像图片的过度锐化一样,咋看上去好像很清晰,但细看上去却发现细微之处的过渡段已经看不清了2 t& J2 d/ L4 l8 H) p7 P
所以真正解析力高的器材音色不会很冷的,因为能反映出大量细微泛音的音色,不可能太冷
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
 楼主| 发表于 2009-7-1 00:39 | 只看该作者
楼上的正解的) m( v+ o' V/ W' A
其实我写这文还是针对初烧0 f0 x* I1 M6 N
文中其实也提到了
+ l% [7 E" a# [+ L% K很多初烧其实分辨不了“解析力”,也就出现了类似“板载声卡比独立声卡解析力更高?”的问题
8 \. e; @$ |! i4 i% v我想说的其实是针对这样的问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2009-7-1 01:01 | 只看该作者
难得看到一篇好文章7 D8 V7 d* \. X& M! L4 R) H2 ~

5 {  o# M7 F0 m% H% x4 X5 E
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2009-7-1 08:52 | 只看该作者
很有启发。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2009-7-1 09:33 | 只看该作者
什么吗!把解析力理解为锐化?
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2009-7-1 10:01 | 只看该作者
嗯,其实就是一个适量和过量的问题,有些东西做的过了,就算听起来多悦耳,但是却是严重失真了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2009-7-1 11:07 | 只看该作者
高档的板载芯片一般采用多级ΔΣ量化与对MP3的优化的特殊多段噪音整形电路,独立声卡则更注重对声音的还原。特别是中频的还原能力。
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2009-7-1 11:10 | 只看该作者
我说怎么听我的9632人声都有少许颗粒感呢,原来解析力太高了
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2009-7-1 11:36 | 只看该作者
LS很幽默 哈哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2009-7-1 11:49 | 只看该作者
怎么这篇文章好像在哪个网站看过。。图也一样的。。呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2009-7-1 16:55 | 只看该作者
我还是比较喜欢解析度高的声卡!
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2009-7-1 23:06 | 只看该作者
我还是比较喜欢解析度高的声卡!
5 X5 v# J3 V, [3 S5 Q9 Xrgq198 发表于 2009-7-1 16:55
  @- t# p1 }5 o, P6 `( C
解析力高谁都喜欢: g9 c* k9 R/ N/ J! |
但解析力的高,有真高和假高两种
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2009-7-2 08:58 | 只看该作者
呵呵,不错的文章,其实最主要还是听感和三段平衡,说白了,耳朵收货。找到自己最适合的才是最好的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-6-28 08:55

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表