50元的散热器秒杀拿破伦？不可想象。

yaten

一看标题就知道是lz发的...
jg8215 发表于 2009-7-13 19:48

同感同感！

lionhero

凡是LZ卖的，都是秒杀同价位无敌手

山中小子

凡是LZ卖的，都是秒杀同价位无敌手
lionhero 发表于 2009-7-13 22:38

岂是秒杀同价?越好几个价位都能秒,lz贴的测试,6x的红海被2X3X的铜底秒.
真理只有1个
真理1:我认为lz评测写得很好,够详细和客观,但终究有可能是卖花赞花香,可能为了销量评测有水分.
真理2:lz的铜底为主,热管为副的理论很正确,个别价格很nb的散热是外强中干,不堪一击的.

究竟真理是什么呢?有什么方法证实呢,很想知道,有方法证实就好.

ps:卖便宜的铜底或热管很多,不能断言lz就是卖花赞花香的.

jiangfannew

好散热，赞一个

喜欢你的感觉

好东东。。。。

alecddr

看來爲了避免拿破侖被秒殺AVC應該給拿破侖換上暴力扇

fengguigui

真的假的？有链接吗

shumirron7

5610+秒之~

云峰看海

5610+秒之~
shumirron7 发表于 2009-7-14 02:31

5610更不是对手了，呵呵。

shuileng1

散热面积没有拿破仑多   热管没有拿破仑多  可是温度就比拿破仑低  唯一可以解释的就是那个风扇比拿破仑的风扇强  这个我可以理解   但是我不能理解的是   俺也用过拿破仑 满载时风扇将近3K转 这时温度还没有那个低呢

hotuser

看看就好！

云峰看海

谢谢大家支持，实践出真知。

surix

不可想像

slayer2008

实际感觉很多兄弟说的压3.3，3.5，4g e5200的温度都不可相信的，上面的朋友居然压到40多，3.3g，这是闲置的温度吧，在室温高的情况下。满载的温度和闲置的温度差距巨大的。最好以后说满载的温度。

lptt3

怎么不可能啊？你们没听说么？cpu顶盖最大才能给散热器传导81w的热量，所以只要散热器散热值超过81w就没有分别了。

sweet5r20

不懂  帮顶下

云峰看海

感谢大家支持

xeon-pan

怎么不可能啊？你们没听说么？cpu顶盖最大才能给散热器传导81w的热量，所以只要散热器散热值超过81w就没有分别了。
lptt3 发表于 2009-7-14 18:03

那我的4g e5200 室溫27度 閑置 32度 滿載54度是不是因為我的Ｕ頂蓋比較特殊。。。

lptt3

那我的4g e5200 室溫27度 閑置 32度 滿載54度是不是因為我的Ｕ頂蓋比較特殊。。。
xeon-pan 发表于 2009-7-14 19:29

根据r氏接触面积定律，散热器与cpu顶盖之间，只有0.8%的金属直接接触，剩下的99.2%都是硅脂接触。由于cpu顶盖跟散热器之间填充的是硅脂，而且硅脂非常薄。

1.当cpu发热时，由于硅脂非常薄，我们可知，硅脂的温度几乎跟cpu表面温度一样。温差远小于1度。

2.与此同时，硅脂的另一面接触着散热器，由于散热器是铜底或者铝底，传导效率很高。温度肯定在硅脂升温的一瞬间同步提高，温差远小于1度。

3.0.8%的金属接触面积与cpu顶盖之间的温差我们也认为几乎没有。

但是为了方便计算，温差值我们全部取1

根据公式：q=k x a x (th-tc)=6【这是硅脂导热系数】x （0.992【硅脂这是表面积接触率】 x 9【这是cpu顶盖面积】）x 1【这是cpu顶盖与硅脂的温差】

然后=53.568w【这是占接触面积99.2%的硅脂的导热总量】

然后计算剩下的0.8%的金属接触面积的导热总量，温差也是1：

q=380【假设是金属铜】x （0.008 x 9）x 1=27.36

然后把硅脂接触面积的导热量和铜接触面积导热量相加，就是顶盖最大能传导给散热器的总热量。53.568+27.36=80.928。我们取整数81.

以上计算均未考虑硅脂两面的真实温差，只是为了方便计算而已。而真实温差肯定小于1。也就是说顶盖的传热总量肯定小于81.


相关文献：

http://we.pcinlife.com/thread-1205321-6-1.html

第141楼（这里给出了计算硅脂和金属接触面积的方法）和第15-16页的大部分内容（这里是温差如何的测定结论）。