已经有人测试说3.5G的240综合强于4G的E52了

flye · 发表于 2009-7-13 11:11

单评比U没意思，现在有多少U在平时使用中能达到100％负荷？
加上主板比较下，AMD 780＋240的性价比还是满高的。
应该可以满足80％普通家庭的应用了。
当然以上不针对电脑玩家＋评测数据狂人。

tianqing 发表于 2009-7-12 23:35

MCP7A其实也不错....

只看该作者 · 发表于 2009-7-13 11:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ultraboy · 发表于 2009-7-13 11:26

MCP7A其实也不错....
flye 发表于 2009-7-13 11:11

性价比太差

尼古拉斯凯奇 · 发表于 2009-7-13 11:33

性价比太差
ultraboy 发表于 2009-7-13 11:26

怎么个差法？
比价格你不会拿通路790GX和一线大厂MCP7A比了
比产品你不会拿一线790GX和通路MCP7A比了
现在通路的MCP7A都是550的价位，AM3的790GX价格可不便宜呀
大厂的不管是AM2+还是AM3的790GX都和MCP7A差不多的价格，价格上K很常见

boris_lee · 发表于 2009-7-13 12:52

默认谁用e52?e53只贵十块钱好像.

kedychris · 发表于 2009-7-13 13:55

本帖最后由 kedychris 于 2009-7-13 14:08 编辑

关键是E52超到3.5G时的功耗比较大啊,呵呵.
科尔发表于 2009-7-13 08:51

默电功耗不会提高多少的
tom's,太平洋,IT168的几个测试250的功耗有进步,但满载还是比E6300高十多W

jjwin21cn · 发表于 2009-7-13 14:37

A份的反击，可惜，貌似这里I份多点，哈

Ephyer · 发表于 2009-7-13 16:01

那是不可能的。这几天在高A2和P2，如果说P2的效能还让人觉得有进步了，A2就一个老的F3步进的1M*2的x2的改进版的感觉。

yiki007 · 发表于 2009-7-13 17:24

都是主板惹得祸~~~要是A U I U都能插，还用掐？

heyhey_ · 发表于 2009-7-13 17:26

只能说.I饭真多.

macblue · 发表于 2009-7-13 17:41

我看就是LZ自己在说，发这种贴有什么目的，挑起口水战麽，强烈鄙视

lvhan · 发表于 2009-7-13 17:42

3.5g比4g的e52强?没可能吧,唯一可能是240稳在很低的温度,而e52就工作在很高的温度,让e52命中率极低经常算错...
山中小子发表于 2009-7-12 23:45

温度和命中率有关系？

eshop_online · 发表于 2009-7-13 18:31

..... 给点证据出来嘛...有人说...多不靠谱啊.

daytohi · 发表于 2009-7-13 20:31

240支持WIN7虚拟化价格也不错
虽然E5200贵为性价比之王不过现在也得让座了

NVIDIAMD · 发表于 2009-7-13 21:26

比默认吧。。。E5200党比当年E2140党还要猖狂。。。

只看该作者 · 发表于 2009-7-13 21:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

北方睡神 · 发表于 2009-7-13 21:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

bosschen · 发表于 2009-7-13 22:48

x240现在也就能上的板比较便宜~功耗性能都弱于 e5

exceedever · 发表于 2009-7-13 23:24

弄了 240+ 780gm us2h 看高清

应该不错

huajie1215 · 发表于 2009-7-13 23:25

现在的amd令我想起当年的奔腾4。唉吃老本（k8），不要K10，没有分别的！

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

北方睡神北方睡神当前离线积分 48 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	37^# 发表于 2009-7-13 21:55 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
北方睡神北方睡神当前离线积分 48 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡