Q9400，小测试，没必要非要多花那几百块钱买Q9550

stqw · 发表于 2009-7-19 21:59

散Q9400 与Q95差距在300元钱，但是实际使用，差别不大，缓存的差距不明显

下面是测试图，欢迎有Q95的上图比较。。。。

平台

Q9400 OC 3.6G

4G DDR2 OC 900

VISTA SP2 X64

P5Q-E

有四核需求的朋友，完全可以入Q94，没必要非入Q95

只看该作者 · 发表于 2009-7-19 22:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

clus · 发表于 2009-7-19 22:02

LZ你应该说散装的Q9400比港行Q9550便宜三百！

stqw · 发表于 2009-7-19 22:03

对的，如果买和尚的U，貌似现在Q94才1200多。。。。。我是1300多南京入的。。。。不是给和尚做广告，Q94的体质也不一样

clus · 发表于 2009-7-19 22:03

Q9400的确不比Q9550差多少了，除了YY度差了很多以外^_^ 要是前两天我买Q9550的时候有1200多的Q9400卖的话，我说不定就投入Q9400的怀抱了！

lvhan · 发表于 2009-7-19 22:26

呵呵前几天好像k版的测试同频的q8 都差不多呢

hazel2 · 发表于 2009-7-19 22:27

买Q95是为了YY的

wukefei1219 · 发表于 2009-7-19 23:07

哦，能买得起Q94的大概也不在乎多花几个钱上95吧。

microwapp · 发表于 2009-7-21 10:52

根本就没法比好不好，你的Q9400是3.6G，别个Q9550才2.83G...肯定是跑不赢你撒

你要不超成2.83G，再试试看

498837922 · 发表于 2009-7-21 10:57

9550 可以稳超4G啊

xhj · 发表于 2009-7-21 11:40

9400不是降价了么，难道还是这个价，等等，如果是在1200以下就可以入手了

stqw · 发表于 2009-7-21 12:57

我说的就是同频唉。。。。。。。。Q95也超到3.6G

Q94也能到4G，不过电压太高了

skyfish · 发表于 2009-7-21 14:54

心理差距相当的大哦

anti_alive · 发表于 2009-7-21 17:23

X3XX0,至强版Q9400可玩性高。而且看起来比9550要YY一些。

xsm1215 · 发表于 2009-7-21 17:29

功耗要高些不，至强

90534 · 发表于 2009-7-21 17:38

这几百不是频率的问题，而是L2差一倍。

e0ily · 发表于 2009-7-21 17:57

高频率下二级缓存差别不明显了

balabalame · 发表于 2009-7-21 18:09

那么多钱都花了不差这300块钱了能不要阉货就不要阉货。。。

liubangde · 发表于 2009-7-21 18:56

阉货有心理阴影...

skyfx · 发表于 2009-7-21 18:59

9400 719大降价，LZ早买了一点，亏大了

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册