POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 2646|回复: 21
打印 上一主题 下一主题

e8400 q8200编程用哪种芯片合适?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-7-21 09:05 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
主要是用vs2008.net或者eclipse这样的集成开发平台。
还有用ogre这样的开源项目,希望打开和调试的时候顺畅些。
2#
发表于 2009-7-21 09:07 | 只看该作者
跟芯片没关系
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2009-7-21 09:26 | 只看该作者
跟什么有关?
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
4#
发表于 2009-7-21 09:30 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2009-7-21 09:55 | 只看该作者
本帖最后由 FENG950 于 2009-7-21 10:00 编辑

我们现在也是E84的CPU,08大部分时间其实只有一个核心在忙,生成的时候主要是硬盘在忙活,有些时候初始化工具时可能某个核心会全速运行很长时间,但并不代表更快的CPU就能解决问题了,因为遇到这种情况的时候我以前使用的2140和8400比起来不见得会慢上多少。我简单观察过这个时候的占用,时间都是消耗在系统内核上了,线程上下文的切换速度(每秒次数)暴增,估计这个和08迭代搜索项目引用和加载机制有关,可能也和部分的自定义控件库有关,因为并不是所有项目都会有这种情况出现。另外,我以前用自己的2160打开编译同个项目速度都会快很多,所以,我个人认为,硬盘速度(单碟容量对速度的影响真是不能忽略的)以及环境因素(比如源码管理或各种服务等等)还是占很大比重,当然更具体的要自己根据自己情况分析了,微软自带的性能监视器其实真是很好的工具,如果想分析自己的项目运行情况,08自带的性能报告也是非常好的工具,自己分析完瓶颈以后再动手也不迟。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2009-7-21 10:05 | 只看该作者
没有多少提升啊,晕死,我还以为l2 cache从3m到6m会占很大便宜,看来还是用e7400算了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2009-7-21 15:21 | 只看该作者
操作快主要看内存带宽的影响。这方面,AMD和i7都是集成了内存控制器,所以表现都比较好。而目前intel的i7以下的CPU都没有集成内存控制器,所以这方面吃亏,鼠标感觉上会有点停滞的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2009-7-21 16:14 | 只看该作者
也就是说编程反倒是 amd比intel的U好了 ?
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2009-7-21 16:46 | 只看该作者
编程的话差不多,我用P4跑VS2008也可以,就是编译大点的工程要等得久点
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2009-7-21 16:49 | 只看该作者
LS正解!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2009-7-21 17:15 | 只看该作者
觉得Q8200好些,4核,多线程处理强
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2009-7-21 17:20 | 只看该作者
没有多少提升啊,晕死,我还以为l2 cache从3m到6m会占很大便宜,看来还是用e7400算了。
clockup 发表于 2009-7-21 10:05

2140换8400也能感觉的到提升,起码我们的产品某些地方就快了不少,当然也有很多地方完全没区别的。系统不是一个CPU就能解决一切的,QQ如果能换法拉利发动机,也不见得比迈腾快。如果那台发动机能发挥出百分之七八十的话,QQ估计散架的可能性就很大了。大缓存不是什么地方都罩的住,一般来说,企业级开发的话主要是IO,绝大多数是数据库操作,做好优化,合理的缓存策略还来得实在。还是那句,你自己的情况要自己具体分析,虚的理论和感觉都没用。很多时候你机器卡住了,但是各方面都很平静呢,CPU没有一点占用,内存没有缺页IO也没有操作,但就是卡了好一阵,光凭所谓的感觉你解释不来的,软件缺陷也有很大可能啊。还是要借助工具分析你的日常使用再来做决定。我见到有人说IMC,3000+我也用过,操作上又快在哪里了呢,进分区还不是一样的闪,上网还不是一样一点点的蹭,系统原因系统分析,不要什么都往CPU那里推,我肚子饿了难道也是我脑袋的问题?
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2009-7-22 00:07 | 只看该作者
当然是Q8200四核的强,vs2008编译可以多核一起用啊,如果是大工程的话编译一次能解决不少时间的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2009-7-22 01:18 | 只看该作者
我也想知道
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2009-7-22 03:29 | 只看该作者
比较过,编译大工程,2-4核的增益,一般是赶不上主频提高的
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
 楼主| 发表于 2009-7-22 08:06 | 只看该作者
也就是说只要主频高就ok了?那么e8400强过 q8200咯?
回复 支持 反对

使用道具 举报

demonpumpkin 该用户已被删除
17#
发表于 2009-7-22 11:31 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2009-7-22 15:07 | 只看该作者
楼上的别误导别人啊,vs2008绝对是多核并行编译的!小工程文件互相关联看不出来,大工程绝对是多核省时间的!另外现在很多客户机器都是多核了,你在单核机器上稳定了,到别的多核机器上怎么办?多核只会在Debug的时候让IDE界面响应的更迅速,怎么能说单核好呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2009-7-22 17:35 | 只看该作者
Q8200好些,4核
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2009-7-22 20:58 | 只看该作者
编译程序io的影响最大,好硬盘比较重要
如果单看cpu的话主频更关键
建议E8200即可
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-29 10:58

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表