P4 3.0E和P4 3.0C究竟哪个性能好、功耗低啊？

哈啊哈2

1、如果用来玩玩卡丁车等游戏、看看电影、上上网，那么P4 3.0E和P4 3.0C哪个性能好？
2、P4 3.0E和P4 3.0C哪个功耗小、发热低？
谢谢！

chenle

是P4 3.0C

ccontion

发热量应该是P4C小一些。

至于性能，我还真不知道哪个好。
P4C，130纳米，一级缓存8KB，二级缓存512KB
P4E，90纳米，一级缓存16KB，二级缓存1MB

另外，P4C不支持SSE3，P4E支持。

潇潇红叶

P4 3.0E的功耗跟四核有得一拼

sonicxz

发热量应该是P4C小一些。

至于性能，我还真不知道哪个好。
P4C，130纳米，一级缓存8KB，二级缓存512KB
P4E，90纳米，一级缓存16KB，二级缓存1MB

另外，P4C不支持SSE3，P4E支持。
ccontion 发表于 2009-7-21 11:38

这样怎么看都是E好，怎么变成C好了

KYOIORY

C的20级流水线，E的31级流水线，所以C的效率高很多。
E二级缓存比C大1倍，有些对二级缓存依赖大的应用上还是E有优势。
总的来说差不多，C的强一点点。发热功耗C的小一些

zhxichz

c的发热小，性能差不多

pdfa

性能P4 3.0C某些方面还能僧3.0E一筹,温度和功耗就不说了，3.0C完胜.
在另一个帖子看到LZ想升级,865的板子可是有两种接口的，先弄弄清楚是775还是478的,3.0E倒是两种接口都有,3.0C可只有478的.

天天无聊

E有超线程吗？

yebxyebx

CCCCCCC..........

swei

E有超线程吗？
天天无聊 发表于 2009-7-21 18:41

都带超线程的!

ccontion

標準菜鳥邏輯，
P3圖釘1.3秒殺P4 1.7 W核心，和這個同理
mike_fish 发表于 2009-7-21 13:25

还说别人是菜鸟呢，P4C和P4E是有性能区别，但哪有P6架构和NetBurst架构的区别来得那么大

swei

PRESCOTT不如NORTHWOOD核心原因：
从评测报告中我们无一例外地看到Prescott的性能在大多数的测试中都不如同频率的Northwood，到底是什么原因造成的呢？为什么1M L2 Cache+16K数据缓存+SSE3的组合却不如512KB L2 Cache+8KB数据缓存+SSE2呢？国外有资深评论员Nebojsa Novakovic是这样认为的，让我们一起来看看他的观点。

　　首先，他认为目前还没有见过一个新处理器是有真实设计意念的，现在的处理器无
非就是增加缓存，加入新的指令集，然后使用认为更好更快的生产方法，例如从130纳米进化到90纳米一样。最后当然要比它的前辈的外频和发热量要小，这样就构成了一个新处理器。

　　为什么Prescott的性能会让人如此失望？为什么会让Intel在去年突然改变计划，而匆忙推出XeonMP和Pentium4 Extreme Edition呢？现在看来是为了平衡当年性能的最高点。

　　性能损失

　　在许多的测试软件的成绩看来，Prescott比起同频率的Northwood在多媒体压缩类的测试中要略快5%，但在大多数的测试中却要慢接近15%。在所有的测试中都差于Pentium4 XE，差距大约在25%左右。

　　加倍的L1(指的是数据缓存)和L2缓存，更好的分支预测逻辑处理架构，为什么他们都没有使Prescott的性能提升呢？

　　这里最大的问题就是流水线管道的增加！

　　为了保持频率能够继续提升，Intel把流水线管道从Northwood的20条一下子提升到Prescott的31条(编者按：流水线管道对性能造成的影响将会在下午的文章中深入分析)。本来Northwood的20条就已经很长了，当时还引起了不少人的诟病，现在Intel却一下子提升到了31条，足足多出了11，每一条指令需要额外增加11个时钟周期等待……

　　如果说流水线管道的增加可以大幅度的增加频率的话，那应该是在LGA775针脚的Prescott后的事情。目前Socket478针的Prescott最高只能够达到3.6GHz，这个频率就算Pentium4 XE也可以做到，Intel应该把90纳米工艺应用Northwood核心，然后给它1M L2 Cache，相信和Athlon对抗起来时会更好。

　　关于测试的热点

　　为什么Intel没有这样做？因为Intel在追求某些测试上的热点。就像Willamette上原本就可以支持HyperThreading一样，Intel特地把HyperThreading赋予了Northwood。同样的让我们想到了Prescott，Intel把更多的测试热点放在同样逻辑核心的CPU——Tejas上。

　　是否是SSE3？当然不是，这个指令集本身就已经在Prescott上了，对于软件来说可以达到更高优化度的技术，并不算特别新鲜的热点。更大的缓存？Intel并没有对此进行解释，不过最让人相信的是核心上改成了双核心或者64bit。

　　额外的幸运

　　对于Prescott来说，或许性能的降低是无可奈何的，因为和Northwood相比它的优点和缺点都太过于明显了，但是对于同样Prescott核心的服务器/工作站处理器XeonDP来说，比起以前就更多好处了。

　　1、频率从3.2GHz升到3.6GHz

　　2、前端总线从533MHz提升到800MHz

　　3、支持DDR2

　　4、没有Socket478->LGA775的麻烦，未来的Socket604针脚一统天下。

　　这也十分容易解释得到，为什么在专业建模和CAD应用上的测试中，Prescott并不会逊色于同频率的Norttwood。

哈啊哈2

我看好像大多数都倾向于c系列