肥龙II 940使用最详细心得~

morpheus2006

由于前面手误打降低0.1V，给网友造成了误解，特此澄清一下，
好久没上此类坛子了，希望对网友有所帮助。
一下是肥龙II 940，老版，在技嘉720D US3上的表现。
设置电压为1.25V，各种情况下都稳定，开节能是0.89V。
这U四核心是异步的。有些人认为开节能会卡，是因为某些程序中，某核心并不能一直3G保持着，因为没有使用率，
也是CNQ驱动的缺陷。


这个是我很久前换散热器的时候拍的。

还是那句话，940一般满载就是个八九十W。不是超频满载。
1.25V默认设置电压下的满载

有人说我说的超频下满载是80 90W，这个是你误解了，因为我说的温度。
但问题是这种散热器下90W想上70度也是登天难。
散热器是超频三 至尊一代，其实还可能有防锈的二代。
原装风扇被我弄丢了，纪念一下吧，本来是准备给4400+改善生活的。


不知道是超频三怎么想的，做广告都用E系列双核，还都过60度，让我怀疑了不久，结果买到手后就什么也不顾虑了。
这个风扇是侧吹，主板散热供电要小心了，因为我减低了电压，主板供电温度也减了不少。
正题：
说一下使用经验吧，
1.关于电压，功耗，温度的问题：
默认电压，默认频率，关闭节能，待机40度，什么散热器差别在这里都不大，因为此时发热的确小。
满载下不过55度，但风扇转速由于天热可能吵死你。
换了超频三一切问题解决，开节能和关闭后空载没有什么变化，都是三十八或者四十度。
给一个参照的案例，昨天小试，1.45V技嘉自动升压的3.8G进了系统，关了节能貌似是45度，我还很奇怪。也许是我记错了开了节能的温度吧。想满载的话还需要跟网上某些同志说的1.55V，这个没敢测。我没某些人那么BT。但是1.45V 3.6G的技嘉保守的设置还是已经测试过的。
不敢说功耗控制有多好，但是散热效果这风扇还真不差。
超频三压制下，默认电压默认频率不超过53度，除非你人都要热死了，还能电脑前撑着这种室温我不管。
1.45V，3.6G只超倍频的满载，温度是60度。
其实你有换散热器的经验就知道核心温度和主板监控的温度会在某个散热器下相当接近某种水产。
我所有的数字都是说两者之间最大值，因为我的两个温度很难超过两度的差距。
关于TDP只说，TDP纯属扯淡一说，同一个系列不同频率的U功耗怎么能相同？这是理解问题，也是官方含糊的部分，也跟国人对事情不求甚解的习惯有关。
后期出现的95W版本，猜测是默认电压1.25V的货色，跟当初第一批4000+节能版是一样的。其实那时候我买的一个4400+就是1.1V使用的。这个U还比较好超，关键是看体制，不比刻意追求节能版，INTEL的这方面可能要更强，问题是我见过玩INTEL的人大部分是某天截图发现频率低了以为是假货问别人怎么回事，或者说别人降低电压是超负荷，功率不变，所以电流增大一说，我觉得这种人还是遛鸟好，因为并不是所有国人都适合用电脑的。


2.说一些游戏应用吧，NBA 2K9这类游戏对显卡要求很低，群众不太开的话，随便任意开，球衣一开940招架是足够了。因为这个游戏是CPU物理加速的典范。
和三国无双一类类似。
PS2模拟器的问题，我发现我没有先前网友那么牛X，能找到兼容如此好的插件，而且AMD的SEE4基本形同虚设，因为插件都不是根据它的开发的。
幸亏性能还可以接受。玩PS2根本不是考验硬件，是考验耐性。
主板若不是早期750SLI的极品，那屈于790，玩N卡据说会出问题，这点也不意外，顺便加一句千万别买770装四核，别听3A忽悠。
正经A粉从来不正视A板，也从来不放弃N板。
980SLI能买到的话也算最后AN组合的绝唱，这样的好处是在于A N混交玩某些物理加速的游戏。
本人是ATI显卡的粉丝，但对NV的物理加速感觉很有前途，确切的说是物理加速本身就很有前途。
那些买了I7玩不到 275，  4850的玩家，可能你们仍旧处于跑测试的阶段，距离玩家还太远。
3.超频和节能的问题：
从双核时代起，很多人听着噱头玩着集显开始了超频生涯，还互相转告关闭节能不然不稳定或者卡什么的。
其实正经的倍频用途是高外频，低倍频，降低电压关闭节能长期用，这是一种玩法。
还有的人是降低电压超外频，开节能玩，这也是不错的玩法。
至于本人打的游戏都不怎么BT，都是降低电压默认频率玩。
这也是显卡物理加速对我有吸引力的原因。希望AMD会在DX11里有所改善。
I7据说打游戏不怎么地，比E8都可能逊色，这点也有人说是因为开了超线程，但貌似没见人关闭HT给做一个人气很高的测试。倒是有I5开了超线程测试的。
那些买了I7和想买I7的，不作图，不渲染，不会做网页，不会PS，只上网喷，关闭了节能OC到3G，也不知道其实一二百的民用级功率表就知道大致功耗的人，你们觉得I7超频到3G对您打字是否有帮助？但肯定的是给你乘以5都无法跟我打字速度相比。
最可笑的是这类爱听广告的人喜欢买GTS250和9800，还真以为功耗不大。这个跟奔四时代买了2.8G带个FX5200的人很类似。
时代在变，人一点都没变。
主板的问题，有些人认为开了节能超频是傻子，其实系统里就可以关闭节能，不知道这些人是不是天天调节BIOS里的节能选项。
还有人认为不稳定，那是您买主板的时候没留神。
一般一线主板这方面和S3都很完善，二线货后期支持CPU类型就不行，S3也不能保证，降压超频开节能简直是幻觉。
由于时间关系先编辑这些，不要听什么老套路AMD很热。说AMD不行的，貌似你一个第三世界国家的人民，一个造不出笼芯的民族里，真正能把一个CPU给用好了？用的有价值了？而且你认为你买的起稍微贵一块钱的，就有资格贬低便宜货了？何况，便宜货对的起价格。
4.关于办公室配机和专业要求的建议：

940性能跟I7 920比，光比渲染同32位下是大于约等于13比10，
64位系统下，940跟I7 920的性能比是13比12，
64位下，940性能增加到12.9，而I7增加到15甚至更多。
如果没钱可以装64位系统，绝对划算。Q8200不值得购买。
940介于Q9400和Q9650之间吧，但是OC的话，两者在32位下可以说基本对专业使用毫无意义，反而不稳定。


5.940的缺点：

缺点我发现明显一点，就是打开分辨率大的网页，上下拖动明显要比4000+双核的慢，不论开关节能。

这可能是核心架构的问题，IE7 IE8都是如此，关闭多核心支持也是如此。只能说是个小毛病。

因为这个差距并不大。

6.940的优点:

1260元的新接口的 945，配一个720D芯片组组建平台基本上是I7的一半多一点的价格，性能的话普通办公和游戏并不是劣势。

功耗更是如此。对于穷学生来说，搞渲染的更是首选，除非您真的愿意多花两千。

morpheus2006

有位网友说我用EVE看电压还相信了。

真可怕，你想跟我说那几MS瞬间下降到11.8V的电压能标示这个U功耗很高吗？

真可惜我400W的电源下，四核超频加一个满载120W的显卡，能掉到11.8V。

照您的理解我的机器要不稳定挂了，照您04年玩OCCT那个探测器都要用别人的垃圾看法。

什么电源都不要用了。

amuly

everest测电压偏差离谱谁不知道，

你还【请注意用词】西西的什么“我咋样咋样，电压才掉多少多少”

你上街，也不超过100，买个插座不就知道了？？？

还扯到什么OCCT

jjachen

搞半天码这么多字，
还是没有1.45V 3.8G 跑OR图吗？

morpheus2006

我是奔着那DELL的2209WA垃圾显示器来的，发现枪坛子就是这样，一堆人唯面板论，另外一对人看着INTLE刚刚崛起了，感觉就像奴隶当了奴隶主而根本不像农民当家做主了。

有理智的农民应该选择肥龙，而奴隶呢？就是用着游戏一般炫图很快的I7跑测试，上网打字喷。

其实这里面有水分，不少人觉得AMD功耗高的，反而是用E2 E5 E8的网吧机爱好者。

话说这年头玩双核的还上来得瑟的那不是勇气问题，那是DNA出了问题。

用DELL 2209的朋友天天为了不刺眼设置亮度为零也无济于事，

用INTEL的朋友若不是哪个双核死超配合个9600GSO垃圾卡以为游戏快，打字也能快。

就是用个适合做服务器的CPU跑分玩。

还声称超多少多少很没问题，是啊，超频INTEL现在确实是很强，关键是你4G的I7在32位下得瑟也只能是浪费电费败家加贬低自己智商，除非您也买一个285之流跑孤岛危机也算对的起这U和卡。

amuly

另外，你号称940默认满载80-90W ????

给你看个测试啊，ocer的。

http://bbs.ocer.net/thread-265855-1-1.html

回复可见。940默认，1.3xV，100多W吧，起码了。

   另外有请大神解释神论“关键是你4G的I7在32位下得瑟也只能是浪费电费败家加贬低自己智商”       在下才疏学浅，实在不知道 32bit除了内存寻址方面的限制，对CPU时钟频率还限制了？？

morpheus2006

everest测电压偏差离谱谁不知道，

你还【请注意用词】西西的什么“我咋样咋样，电压才掉多少多少”

你上街，也不超过100，买个插座不就知道了？？？

还扯到什么OCCT
amuly 发表于 2009-7-24 14:41

插座我先提的，谢谢。

我不是讲超频稳定性，请超频【请注意用词】爱好者滚一边去。

1.45V 3.6G的满载图右，可惜您不稀罕。

morpheus2006

另外，你号称940默认满载80-90W ????

给你看个测试啊，ocer的。

http://bbs.ocer.net/thread-265855-1-1.html

回复可见。940默认，1.3xV，100多W吧，起码了。

   另外有请大神解释神论“关键是你4G的I7在 ...
amuly 发表于 2009-7-24 14:52

智力还真是低下，自己没用过64位，只知道32位打游戏，根本就是行外人。

您对64位的理解仍然处于闪龙时代。

想补课请百度。

amuly

智力还真是低下，自己没用过64位，只知道32位打游戏，根本就是行外人。

您对64位的理解仍然处于闪龙时代。

想补课请百度。
morpheus2006 发表于 2009-7-24 14:59

我就是不会百度

就请大神解释

为什么4G的i7在 32bit用就是浪费呢？？？

为什么呢？？？

amuly

赶紧的啊

神论不容易见到啊

为什么4G i7在32bit是浪费啊？？？

为什么呢？

amuly

人呢

赶紧的补完您的神论啊

4G i7在 32bit就是浪费

你赶紧写，写完我记小本上，放枕头下面

每天晚上睡觉之前拿出来温习一下，心里默念

有理智的农民应该选择肥龙
morpheus2006 发表于 2009-7-24 14:47

wukefei1219

气氛不好.闪.

morpheus2006

64位对I7和肥龙的影响实际情况要比CINBENCH里面要大的多。

默认频率下I7就可以提升很高的性能。这些事某些小白游戏都打不好的人根本无法体会的。

跑OR的傻子和看FPS的习惯在今天对于U来说基本上没意义。

跑测试过的去，实际应用立刻挂的例子很多。

这个论坛就是一群卖U的小JS吧，还口口声声上图。

我上图给你证明我U多能超？

这种情境下交流简直是浪费时间，说个地点我直接抽++++你更实际是吧。

我从头到尾讲的是功耗和降压能力，而不是超频潜力，

后来版本的超频潜力的U默认电压降低到1.20V也不是没有可能。

论功耗论不过比U潜力？怎么都09年了，硬件板块的孩子还这么幼稚啊？

没有理智的奴隶呢？就是拿着E系列上网喷，

我认识的用I7 加275以上的人没这么无知的在这里兜圈子的。

农民怎么了？贬义词吗？你以为自己是什么？超越农民了？

还挺势利眼。

morpheus2006

人呢

赶紧的补完您的神论啊

4G i7在 32bit就是浪费

你赶紧写，写完我记小本上，放枕头下面

每天晚上睡觉之前拿出来温习一下，心里默念


amuly 发表于 2009-7-24 15:10

刚才网络又挂了，后一句别忘了啊。

奴隶用E5 E8超频上网打字喷。

鄙视农民是吧？重说一次看看？

morpheus2006

我字眼里说I7超4G了？

不过对于你这类人呢，确实是浪费啊。

超频狂人啊，脑子里都是什么4G啊，OR图啊。

对温度和功耗的常识基本无视。

amuly

刚才网络又挂了，后一句别忘了啊。

奴隶用E5 E8超频上网打字喷。

鄙视农民是吧？重说一次看看？
morpheus2006 发表于 2009-7-24 15:25

有理智的农民应该选择肥龙
morpheus2006 发表于 2009-7-24 14:47

是你说的啊。。。。。

别急。。。别急。。。

morpheus2006

著名枪贴都被您找到了？你没找到驱动之家4890功耗170W的帖子吗？

这孩子果然就是没用过还喜欢看评测，真可惜，后来的评测早将您心中唯一的垃圾贴给否认。

装790芯片组的测试也能叫评测？真NC啊你。

再说一遍，鄙视农民是吧。

你个奴性十足的。

amuly

我字眼里说I7超4G了？

不过对于你这类人呢，确实是浪费啊。

超频狂人啊，脑子里都是什么4G啊，OR图啊。

对温度和功耗的常识基本无视。
morpheus2006 发表于 2009-7-24 15:26

关键是你4G的I7在32位下得瑟也只能是浪费电费败家加贬低自己智商
morpheus2006 发表于 2009-7-24 14:47

别急啊。。。我不知道你口吃

对不起

amuly

著名枪贴都被您找到了？你没找到驱动之家4890功耗170W的帖子吗？

这孩子果然就是没用过还喜欢看评测，真可惜，后来的评测早将您心中唯一的垃圾贴给否认。

装790芯片组的测试也能叫评测？真NC啊你。

再说一遍 ...
morpheus2006 发表于 2009-7-24 15:29

ocer的萌啊！！！

枪手，我草  你无敌了。。。。

acqwer

940性能跟I7 920比，光比渲染同32位下是大于约等于13比10，
64位系统下，940跟I7 920的性能比是13比12，
morpheus2006 发表于 2009-7-24 14:34

说某些游戏940比i7 920强倒是可能，跑渲染这两个U差的不是一点半点。