POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: fiddle
打印 上一主题 下一主题

郁闷 新入的x25

[复制链接]
41#
发表于 2009-7-29 18:58 | 只看该作者
难道你觉得持续写入时就没有写放大了?按你的观点,写放大就是由于内部的数据管理造成的,持续写入时就不需要磨损平衡了?
bcyj 发表于 2009-7-29 11:33

谁知道内部的技术细节是怎么实现的,你要是知道可以拿来说说。
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
发表于 2009-7-29 20:01 | 只看该作者
谁知道内部的技术细节是怎么实现的,你要是知道可以拿来说说。
ngzhang0 发表于 2009-7-29 18:58

我在用我的x25-m来做这个测试,过两天就会有结果
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
发表于 2009-7-29 20:57 | 只看该作者
软件写好了,正在测,另又看到一个文章
http://www.searchstorage.com.cn/ShowContent_21253.htm
“比如,Intel采用 SLC技术生产的64GB的SSD X25-E,从一个新盘到最终坏掉,总共大约能写入2P的数据,而一个MLC(如X25-M)一生只能写入15TB的数据。”
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
发表于 2009-7-29 23:57 | 只看该作者
原文在这里,是Lucas Mearian的文章
http://www.computerworld.com/s/a ... 19&pageNumber=4
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
发表于 2009-7-30 00:42 | 只看该作者
你的理解根本错了。。
备用块有多少这个可以从flash片数和最终可用的lba中算出,这个不需争论
我的意思是平衡磨损只在需要写入的块和备用块中进行,因为本身有数据而没有更改的块不可能去搬移它。

...
bcyj 发表于 2009-7-28 18:17


我认为没有理由认为已经有数据的区块不会被移动
我认为如果仅仅是在备用空间和OS指定的覆写区域操作的话,不可能实现较好的均匀磨耗

比如说系统盘,可能Internet文件、虚拟内存之类的覆写次数会很大,而临时文件等覆写的次数要少不少,某些系统文件从安装之后就不会覆写。也就是说,历史上覆写很多的区域在未来也会经常覆写。根据这个完全可以交换高密度覆写的区域和低密度覆写的区域,达到平均。也就是说,当覆写次数差异达到一定值的时候,将会进行轮换。

我认为完全可以,也应该这样做
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
发表于 2009-7-30 00:54 | 只看该作者
你的理解根本错了。。
备用块有多少这个可以从flash片数和最终可用的lba中算出,这个不需争论
我的意思是平衡磨损只在需要写入的块和备用块中进行,因为本身有数据而没有更改的块不可能去搬移它。
同时,由于没 ...
bcyj 发表于 2009-7-28 18:17


如果按照您这样理解,那么Trim是非常重要的,但我认为从厂商和业内文章来看实际上并不是这样。
我认为Trim只是解决了两件事:
1 在没有Trim的时候,如果要修改一个区块内的部分数据,那么显然要擦除并回写;如果把已删除的文件标记了,那么就可以直接放弃这些无用的数据,从而减少写入放大
2 在交换磨耗较大和较小的块的时候,如果其中存在被标记的废弃数据,那么就可以变交换为单向的覆盖,事实上也可以减小磨耗
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
发表于 2009-7-30 01:13 | 只看该作者
不错, 能看到这样的辩论还是很有意思的~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
发表于 2009-7-30 01:15 | 只看该作者
本帖最后由 itany 于 2009-7-30 01:16 编辑

想请问一下bcyj_大怎么理解这段话的含义:(汗,‘J_大’都被水产了啊)

来自您提供的文章:http://www.computerworld.com/s/article/9132668/Analysis_SSD_performance_is_a_slowdown_inevitable_?taxonomyId=19&pageNumber=3

According to Bob Merritt, an analyst with research firm Convergent Semiconductors, another element of SSD longevity is whether extra memory cells are available and, if so, how many. Some manufacturers over-provision storage, so that when blocks of flash memory wear out, additional blocks become available. For example, a drive may be listed as offering 120GB of memory, but may actually contain 140GB of capacity. The extra 20GB remains unused until it's needed.

The performance problems involving Intel's consumer-grade X25-M SSD were related to its wear-leveling algorithm.
At its most basic, wear-leveling algorithms are used to more evenly distribute data across flash memory so that no one portion wears out faster than another, which prolongs the life of whole drive. The SSD's controller in wear-leveling operations keeps a record of where data is set down on the drive as it's relocated from one portion to another.

"To accomplish this, you need to move commonly used data to different locations, which naturally leads to some data fragmentation, depending on the size of the data blocks required," said Jim McGregor, chief technology strategist for research firm In-Stat Inc.
回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
发表于 2009-7-30 01:20 | 只看该作者
如果按照您这样理解,那么Trim是非常重要的,但我认为从厂商和业内文章来看实际上并不是这样。
我认为Trim只是解决了两件事:
1 在没有Trim的时候,如果要修改一个区块内的部分数据,那么显然要擦除并回写;如 ...
itany 发表于 2009-7-30 00:54

flash写之前需要擦除,就算是写入一个字节也要擦除,所以你1的这点不存在

然后就是目前的测试结果看起来并不是这样的,包括预留不会写入的空间可以避免长时间性能下降、602的写入数的线性增长,以及刚才那个文章的x25-m 15TB的写入寿命

还是等我的结果吧,我在写入一个x25-m 80g
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
发表于 2009-7-30 01:27 | 只看该作者
想请问一下bcyj_大怎么理解这段话的含义:(汗,‘J_大’都被水产了啊)

来自您提供的文章:http://www.computerworld.com/s/article/9132668/Analysis_SSD_performance_is_a_slowdown_inevitable_?taxonomyId=19&p ...
itany 发表于 2009-7-30 01:15

这句话只是表明扇区并不是直接对应物理位置
回复 支持 反对

使用道具 举报

51#
发表于 2009-7-30 01:43 | 只看该作者
flash写之前需要擦除,就算是写入一个字节也要擦除,所以你1的这点不存在

然后就是目前的测试结果看起来并不是这样的,包括预留不会写入的空间可以避免长时间性能下降、602的写入数的线性增长,以及刚才那个文章 ...
bcyj 发表于 2009-7-30 01:20


非常感谢您的实验……
您是正品吧? 我们这种拆机的就只能精神上支持了

我认为拿JM 602推断Intel控制器并不合理
我认为预留空间避免性能下降时可以解释的;另外文章的15TB寿命说的是完全随机写入,或者说最不利的情况,应该也是可以解释的。

还是等着看您的结果
时间是检验真理的唯一标准,解释总是能想办法找到的
回复 支持 反对

使用道具 举报

52#
发表于 2009-7-30 01:52 | 只看该作者
非常感谢您的实验……
您是正品吧? 我们这种拆机的就只能精神上支持了

我认为拿JM 602推断Intel控制器并不合理
我认为预留空间避免性能下降时可以解释的;另外文章的15TB寿命说的是完全随机写入,或者说最 ...
itany 发表于 2009-7-30 01:43

但是那文章也说x25-e是2PB,和x25-m不比例了,所以我一直的理解是x25-e是做了排序交换的,那多出来的4分1闪存就是大部分用来做多层映射的表
同时,它也说intel的固件会把写入合并来把写放大控制在1.1,因为写放大最理想就是1了,就是不存在,如果x25-m也有交换的话,那样要和最理想值的1平均到1.1,那最坏的情况的放大数过万了,这和写入速度完全不成比例了
回复 支持 反对

使用道具 举报

53#
发表于 2009-7-30 03:11 | 只看该作者
完全变身技术贴了


准备入手x25-m的飘过
回复 支持 反对

使用道具 举报

54#
发表于 2009-7-30 09:24 | 只看该作者
1400还是有些高......观望吧.
回复 支持 反对

使用道具 举报

free4ever 该用户已被删除
55#
发表于 2009-7-30 10:59 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

56#
发表于 2009-7-30 11:12 | 只看该作者
正常当系统盘使用的话,X25-M能用多长时间不产生坏道呢?对SSD的寿命还是有些担心的。
jingzhenyu 发表于 2009-7-26 01:23


SSD没有坏道这么一说的吧,不过MLC用的时间长了实际容量会变小,颗粒寿命到了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

57#
发表于 2009-8-4 00:08 | 只看该作者
也想了解清楚。。。手上有两个X25-M
回复 支持 反对

使用道具 举报

58#
发表于 2009-8-4 00:45 | 只看该作者
完全正常的,intel的ssd在读取没写入过的扇区时有可能不能读取
这只是说明你的ssd基本全新,没经过什么使用罢了
bcyj 发表于 2009-7-25 18:55


长见识了。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

59#
发表于 2009-8-4 15:31 | 只看该作者
我做试验那个写入了不到5T就挂了。。
由于我只有一个有保修的x25-m,等换回来再继续试验
回复 支持 反对

使用道具 举报

60#
发表于 2009-8-4 15:54 | 只看该作者
5T……恩……继续关注……
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-9-9 10:52

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表