硬派测出来，AII 同频率强于E5 ....

amuly · 发表于 2009-8-4 23:16

本帖最后由 bill_max 于 2009-8-5 08:12 编辑

13项目，2.5G的AII 胜过E5 2.5G的有7项

很费解啊。。。

amuly · 发表于 2009-8-4 23:20

哦，应该是800 FSB的问题

估计都跑3.5G

结果要反过来。。。

原来是这样哦。。。。

itany · 发表于 2009-8-4 23:25

本帖最后由 itany 于 2009-8-4 23:27 编辑

有可能是用的单根DDR2
硬派的测试笑着飘过就好了

为了劣化Intel系统甚至不惜把显卡插在PCIe x4上边，这样的网站还是去吃xx吧

wukefei1219 · 发表于 2009-8-5 02:16

去看看，参考下而已。

WilDroSe · 发表于 2009-8-5 02:22

不管哪个网站测试都有人踩的，看看就好，心里有个底

掘地武者 · 发表于 2009-8-5 07:57

哦，应该是800 FSB的问题

估计都跑3.5G

结果要反过来。。。

原来是这样哦。。。。
amuly 发表于 2009-8-4 23:20

FSB只对内存性能有影响，对于整体性能，微乎其微，别被外频党忽悠了
400外频的E5200和200外频的E5200，同频除了内存性能，其他性能根本就是误差

raykidd · 发表于 2009-8-5 08:07

进来看看

tjashuro · 发表于 2009-8-5 08:10

e5缓存太小，输很正常。

maxlee123 · 发表于 2009-8-5 08:24

FSB只对内存性能有影响，对于整体性能，微乎其微，别被外频党忽悠了
400外频的E5200和200外频的E5200，同频除了内存性能，其他性能根本就是误差
掘地武者发表于 2009-8-5 07:57

这话说的，那E8要1333做什么？

heavenboy · 发表于 2009-8-5 08:38

本帖最后由 heavenboy 于 2009-8-5 09:05 编辑

1# Ppo
看tom的评测，同频基本一致啊

anandtech的测试结果和tom基本一致

看了n多测试,肥龙2 相对于肉,输的最厉害的就是那个excel的表格计算了
同等级cpu,这个项目,I的完全秒杀A

honor01 · 发表于 2009-8-5 08:50

这话说的，那E8要1333做什么？
maxlee123 发表于 2009-8-5 08:24

他说的没错
测试过ES没锁倍频的QX9650，1.46V 12*333和10*400和从游戏fps和PCMARK综合测试上面看是没看出什么差别，内存读取和写入差距倒是不小

xeon-pan · 发表于 2009-8-5 10:16

映派的测试不是都是这样的么

leon.the.pro · 发表于 2009-8-5 10:47

同频强还不至于吧

hikima · 发表于 2009-8-5 11:03

我相信ai同频差不多

milwang · 发表于 2009-8-5 11:05

240就是被神化的太厉害了

surix · 发表于 2009-8-5 11:17

测试的分数而已，实际用的效果才是王道

FinGit · 发表于 2009-8-5 11:49

没有评测哪来的话题。

amosleo · 发表于 2009-8-5 12:28

实际效果如何呢？

jkc77 · 发表于 2009-8-5 12:29

没有意义

如果是I饭

想想五百的E5，七百的E7，一千的E8

如何在自己需求中寻找最佳平衡点

才来得有点技术的讨论

主板不同，240和5200能随便换着用来玩吗？

wallacelu · 发表于 2009-8-5 12:44

我相信ai同频差不多
hikima 发表于 2009-8-5 11:03

同频同核心，AMD还真的没熬过扣肉架构的打压

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册