2007fp和nec2070/80/90面板一样吗?

lancelott

是不是都是lg-飞利浦的sips?显示效果差多少?

lincoln

刚看了下，NEC 2090WUXI 是S-IPS，但是价格超贵，DELL的明显有竞争力多了。

277632808

DELL..比較便宜點的..

277632808

DELL..比較便宜點的..

lancelott

额 答非所问啊........

lincoln

确实都是S-IPS面板。效果没亲眼所见，不可知。其实个人认为关键在于校色，如果校色校好了，效果应该差不多的。

SlayeRPanda

驳一下LS的话。

面板的话，2007FP（IPS）和NEC 2090UXI的面板型号是一样的。都是LGD LM201U05，采用这个面板的还包括当年的PHILIPS 200P7。

但要让2007FP达到2090UXI的效果简直就是天方夜谭了，有句话说得好，一分钱，一分货，天上不会掉馅饼。

NEC的90系列定位是专业机，DELL US定位的是高端商务机，尽管在原料成本上2090UXI不见得就比2007FP高很多，但要达到专业显示效果不是光面板就能达到的，驱动和面板同样重要。而驱动则是NEC和EIZO的独家核心竞争力的表现。

典型来讲，2007FP不带LUT，只能按照普通方案对输入信号进行处理，中间信号是会有损失的；而2090UXI内建12BIT LUT，可以从680亿种色彩中还原出1667万色出来，加上支持硬件校色，能作到输出信号无损。

显示效果上，就算采用同样的面板，2007根本就不是2090UXI的对手。

另外一个简单的例子，DELL US 2407WFP-HC和EIZO CG241W采用了同样的面板，你敢说显示效果相当？

一分钱，一分货。按照自己的需求选购产品。如果对显示效果要求不是那么精准，其实促销中的2007是个很不错的选择。

birdkg21

先看看，学习一下，再顶个帖先看看，学习一下，再顶个帖

lancelott

7楼很强.......... 再问问那2070  2080之流与2007fp之间的差距是否也这么大呢?  还有它们之间的差距在非专业应用比如看电影 打游戏 还有长时间对眼睛的柔和度上也这么大吗?

SlayeRPanda

2070,2080也有部分型号采用了LGD的S-IPS面板。相对DELL 2007FP来说，尽管刷的也是NEC的驱动，支持6AXIS调整，但由于本身不内建LUT，尽管在画质上可能比2007FP好一点，但70系列和80系列都不算严格意义的专业机。

考虑到你的需求，2007FP目前的价格很合算。

从用眼的角度来讲，面板基本决定眼睛的疲劳度，但日本人的评测中又表示NEC的产品在色彩和亮度控制上有独到的地方，所以在用眼疲劳性方面比采用同样面板的其他产品表现要好。

不差钱上NEC，走性价比选DELL。这是我个人的建议

lancelott

谢谢ls了,看来2007和70  80 差距不是很大,90才是真高端  不过我要买nec恐怕也是新一点的二手吧 这么看70 80就没多大意思了 不过90才出不久 二手也不是很多 实在不行就2007了.............

hareless60

正屏不错，有钱买个。

lincoln

2070,2080也有部分型号采用了LGD的S-IPS面板。相对DELL 2007FP来说，尽管刷的也是NEC的驱动，支持6AXIS调整，但由于本身不内建LUT，尽管在画质上可能比2007FP好一点，但70系列和80系列都不算严格意义的专业机。

考 ...
SlayeRPanda 发表于 2009-8-7 16:58

哈哈,你说得比我专业多了,看来对NEC的显示器有深入的研究,我也知道NEC的显示器好,但是究竟贵在哪里,这个就不是很清楚了.如果有对比或者拆解图给各位看下就更好了,我一直没有能够亲眼见到NEC显示器的效果.另外看论坛上的帖子说,NEC的屏好像是改良型的S-IPS,好像是H-IPS,但是面板也只是10BIT的面板把,即使内建12BIT处理机制,我不知道这个效果提升会有多少.当然也需要相对高端的具有12BIT输出能力的显卡配合.当然,NEC的调节选项相当专业,从2690上就可以看出.这些功能对显示效果又有多大的直接影响,你可以再详细点说明下么?

lancelott

哈哈,你说得比我专业多了,看来对NEC的显示器有深入的研究,我也知道NEC的显示器好,但是究竟贵在哪里,这个就不是很清楚了.如果有对比或者拆解图给各位看下就更好了,我一直没有能够亲眼见到NEC显示器的效果.另外看论坛上 ...
lincoln 发表于 2009-8-8 10:49

同问 对于显卡 显示器 软件 等各方面对在12bit上谁是瓶颈十分迷惑?

SlayeRPanda

NEC的90系列屏幕都是8BIT的。10BIT的屏幕在显示器领域非常少见，即使有也是8BIT抖动上去的，和真10BIT还是有不小的差距。

要搞清楚，目前大部分的显卡，信号输出都是8BIT，能以10BIT输出信号的显卡非常少。

但显卡信号输出到显示器内的时候，由于对信号本身的解析方面的原因，会损失掉信号，而一般为了把信号还原出来，这个时候显示器的驱动电路就会进行补偿。

这种补偿机制很多便宜的大众方案都做不好，胡乱补偿的结果，就是导致显示色彩失真，明暗不均匀等等。

而象EIZO和NEC这样的大厂，浸淫其中已经相当多年了，方案非常高端且成熟。显卡信号输出到显示器，再通过显示器显示这个过程中的这个补偿机制，采用了比较复杂切高成本的高BIT色彩整理驱动芯片，以及内建查色表（LUT）和伽马校队（GC）这样两套补偿机制，双管齐下以达到完整还原色彩信号的目的。这也是这两个大厂昂贵的真正原因，也是他们的专业级显示器的核心竞争力之所在。高BIT的色彩驱动对于处理色彩信号更加得心应手，还原性也更强。

目前，EIZO和NEC的色彩整理驱动芯片普遍采用了16BIT处理级别，搭载了12BIT的LUT 和GC，以保证色彩再现的真实性。

比如NEC的LCD2690WUXI，就是采用了16BIT的色彩驱动+12BIT的LUT，而EIZO CG221也同样是采用了类似的配制，16 BIT 色彩驱动+12BIT LUT。

这是NEC和EIZO在05年就大规模投入了实际应用的成熟技术。反过来看，DELL马上要上市的U2410，不但不带LUT，色彩处理芯片也仅仅只有12BIT的 - 这反倒还成了DELL现在宣传的卖点了。从这点讲DELL找的方案技术实力还 不如SAMSUNG。SAMSUNG在07年的时候就已经把14BIT的色彩驱动芯片应用在他们的旗舰型号 - XL系列上了。

zizitou

真是高手啊，学习了

lancelott

屏幕是8bit的 显卡是8bit的 显示器处理芯片是16bit的 查色表是12bit的 那最后画面是多少bit的? 在这之中谁是瓶颈?

SlayeRPanda

最后显示出来的是8BIT，只是色彩还原比其他厂商广角型号强多了。

瓶颈在显卡输出和显示器面板输出上。可惜PC领域10BIT输出的显卡和10BIT显示的显示器比较少，且后者价格昂贵。

目前技术参数最牛的是LG W2420R，16BIT 色彩处理，12BIT LUT，10BIT面板（多半是抖上去的，应该是8BIT+抖动）。