没有dx10.1，NV目前市售卡无法使用Win7 WDDM1.1的GPU加速字体显示？

什么？

许多尝鲜Win7系统的用户觉得它比Vista更好的原因就是因为Win7在细节完善和使用感受上比Vista有了长足进步，以最简单的文字应用来说，在Vista中，微软引进了ClearType技术以解决字体发虚的问题，而在Windows 7中，微软继续对ClearType进行了改进，选项更精细。以往的字体显示中基本不需要显卡的参与，Win7通过引入Direct2D和DirectWrite新型字体API，加强了GPU在文字显示中的地位，字体显示也越来越依赖GPU的表现了。

    在微软的D2D加速技术架构于DX10.1上的MSAA（多重采样）抗锯齿的2D渲染技术，而DirectWrite则是基于ClearType字体渲染的新型API，与传统的GDI渲染，它不仅提供了硬件加速的ClearType渲染，并且比GDI增加了两个渲染模式：Sub-Pixel Positioning Render(子像素渲染) 和Sub-Pixel Positioning And Anti-Aliasing In Both Horizontal And Vertical Dimensions Render (子像素加X轴方向和Y轴方向抗锯齿渲染)，传统的GDI的ClearType的渲染就只有X轴方向反锯齿渲染，没有子像素和Y轴方向反锯齿渲染。

所以不难理解NV为何要自己抽自己脸，偷偷将自己的40nm芯片省级到Dx10.1了。



D2D基于Dx10.1构建


附带，154楼 jocover 网友编译的DirectWrite测试程序，装有Win7的网友可以把结果贴出，最好注明显卡型号和驱动版本号

Hit Testing Example.zip (5.43 KB)

temp444

NV总是夸大一些没什么作用的东西，比如那个PhysX，忽悠小白。

noyouwenti

有的DX10.1不支持，搞物理加速这些没用的东西，真郁闷。

jocover

win7默认的驱动就是WDDM1.1的

jianma1979

前排围观

长风

嗯，一种字体显示与物理加速，一个比较有用一个比较没用，A家给出的答案是字体显示有用，嗯。

抽自己的脸，呵呵，X8XX的时候，ATi是不是把自己的脸给抽烂了啊，要不然怎么没脸混下去了，卖身了呢？

johngoo

无所谓了，NV的定位自有定位的道理，消费者总是被动的

zajara

麻烦介绍一下如何知道字体显示是否被加速了

什么？

嗯，一种字体显示与物理加速，一个比较有用一个比较没用，A家给出的答案是字体显示有用，嗯。

抽自己的脸，呵呵，X8XX的时候，ATi是不是把自己的脸给抽烂了啊，要不然怎么没脸混下去了，卖身了呢？
长风 发表于 2009-8-7 11:29

AMD从来没说过物理加速没有用这类话！请这位叫长风的N饭不要造谣好么！

AMD当时没钱收AGEIA，让NV捷足先登。造成AMD现在在物理加速上比较悲惨和被动局面。再说并不是AMD不想支持Physx或是不能支持physx，而NV不想让A卡支持Phsyx，不然谁还买N卡呢？

别管A卡过去如何，现在的事实是，你家N卡在Win7下都是2D残~废卡咯，这个怎么办？

牛奶不老

physx不过是一种解决方案而已，市面上还有很多，只不过physx通过NV的CUDA率先提供了GPU加速方案
而到了DX11时代，开发商可以很容易的通过DX11的GPU通用计算接口为自己的物理引擎或者其他较为流行的比如physx，havok提供GPU加速，现在实在是过分抬举physx了

rockyband

AMD从来没说过物理加速没有用这类话！请这位叫长风的N饭不要造谣好么！

AMD当时没钱收AGEIA，让NV捷足先登。造成AMD现在在物理加速上比较悲惨和被动局面。再说并不是AMD不想支持Physx或是不能支持physx，而NV不 ...
什么？ 发表于 2009-8-7 11:39

哟哟.....在这位AFAN的口中NV的2D显示都成残废了....人言可畏啊.........

MAGICWIN

没事没事，NV的CUDA是万能的，DX11都能模拟出来何况区区DX10.1的字体加速

rockyband

physx不过是一种解决方案而已，市面上还有很多，只不过physx通过NV的CUDA率先提供了GPU加速方案
而到了DX11时代，开发商可以很容易的通过DX11的GPU通用计算接口为自己的物理引擎或者其他较为流行的比如physx，havok ...
牛奶不老 发表于 2009-8-7 11:44

AFAN怎么老喜欢拿INTEL的技术出来说话呢?

voodoo12345

LZ好GUN 就是纳尼?的马甲对吧

牛奶不老

AFAN怎么老喜欢拿INTEL的技术出来说话呢?
rockyband 发表于 2009-8-7 11:46

口水无意啊，改来的还是会来的，逞口舌之快不如思后患

长风

9# 什么？

说啥啥没用的，见2、3楼。

即便真是无法对ClearType字体进行加速，那就是2D残废了？这位叫“什么？”的A饭可不要造谣啊。

长风

physx不过是一种解决方案而已，市面上还有很多，只不过physx通过NV的CUDA率先提供了GPU加速方案
而到了DX11时代，开发商可以很容易的通过DX11的GPU通用计算接口为自己的物理引擎或者其他较为流行的比如physx，havok ...
牛奶不老 发表于 2009-8-7 11:44

来来来，说说看现在的那些评价是抬举PhysX了。现在关于PhysX，所谓的评价也不过就是物理引擎而已吗，宣传上也就是说PhysX本身的特点而已吗，有哪些不实了？有不实之处，您给拨云见日啊？

rockyband

口水无意啊，改来的还是会来的，逞口舌之快不如思后患
牛奶不老 发表于 2009-8-7 11:50

中文错字也不要太多了吧.....HAVOK不是INTEL的技术?你的技术?太喜剧了.

长风

15# 牛奶不老

不是废话吗，该来的肯定要来啊，说不定已经来了呢，你看到了吗？

后患，眼前的你都不敢看，还看什么后患呐。

牛奶不老

中文错字也不要太多了吧.....HAVOK不是INTEL的技术?你的技术?太喜剧了.
rockyband 发表于 2009-8-7 11:57

DX还微软的呢，你也挺喜剧的，人家AMD和intel两家交叉授权的技术比NV自己的还多