|
给各位兄弟转一个很好玩的民间测试报告。DELL 5/i SAS与GA 1068 SAS阵列卡测试对比。免责声明:转帖,大家不要P我。
近来江湖颇不平静,DELL 5I SAS卡隆重登场,左手拿屠龙刀(CPU),右手拿倚天剑(内存),还有血菩提(电池),我的乖啊!好家伙,粗一看还真了不得,装备全齐了,再加一状态,简直就无敌了。软件一测试,还真配得上这身装备,写入测试速度达到了300M,而且全套装备,加线也才7XX,恐怖啊!!!!此卡一出,谁与争锋!!!大有问鼎天下之势。。。。。
几个买了DELL 5I卡的朋友在这个非常非常非常有诱惑力,基本让人---不,不仅是人,哪怕是个魔是个神也抗不住的诱惑下,带着惊喜的心情,暴利的愿望,激动的买到这张彩票,仿佛就看到了大把的票子,低利润时代要终结了,暴利的曙光已经出现在了地平线。。。。
经过一夜辗转反侧的无眠,装到了服务器上面。。。。。。。。。。
首先是用测试软件HD TACH来测试各自的读写速度。 (DELL 5/i SAS阵列卡与GA 1068 SAS阵列卡测试对比)
GA1068 4盘 RAID0 平均读取:233M 平均写入:29M
DELL 5/i(256MB) 4盘 RAID0 平均读取:220M 平均写入:299M
DELL 5/i(512MB) 4盘 RAID0 平均读取:204M 平均写入:299M
不可能,我可是战神套装,怎么读的速度比GA1068这个裸奔的慢?肯定是我眼睛花了,再来!测试了N+1次,四周安静了,读的速度只能是这个样子,慢就是慢,无可争辩!不过写入速度是GA1068的10倍,这一点也足以安慰了,DELL 5I依旧用傲慢的眼光看着旁边裸奔的GA1068,我依然无敌!!!娃哈哈。。。。。
要到实际测试阶段了,DELL 5I看了看屠龙刀(集成的CPU),倚天剑(512M内存条),还有可口的血菩提(充满电的电池),再看看旁边裸体的GA1068,等下让你跳脱衣舞,让你好看。
比轻功(复制文件测试),写入速度就是把数据写到硬盘阵列的硬盘里,所以把数据复制到做好磁盘阵列的分区中,也可以测试出阵列写入速度的差距,硬盘都是同样的四块。
第一关,跑10公里(复制10G大小的文件):
从IDE复制到4+0RAID GA1068 3’25” DELL 5/i 3’05” DELL5/I比GA1068快 20”
胜出者DELL 5I,吃了血菩提,胜出时间20秒
第二关,跑20公里(复制20G大小的文件)
从IDE复制到4+0RAID GA 1068 6’32” DELL 5/i 6’22” DELL5/I比GA1068快 10”
胜出者DELL 5I,满头大汗迎接欢呼,好象有点力不从心了,怎么会这样呢?多吃几个血菩提,加满状态,再来
第三关,跑马拉松---40公里(复制40G大小的文件)
从IDE复制到4+0RAID GA 1068 12’58” DELL 5/i 13’14” DELL5/I比GA1068慢 16”
胜出者---????心脏不好的人不要看,胜出者GA1068
2008年,无盘界最大的冷门!!!怎么会这样,躺在地方的DELL5I摸摸屠龙刀,倚天剑,还有满满一口袋的血菩提,死不瞑目!!!
解释:为什么从数据上看起来,DELL 5/i卡超变态的写入速度不会由于数据传输总量的增加而扩大,反而被GA1068SAS卡弄的平分秋色甚至于反超呢?原因在于DELL5/i的内存工作模式。在DELL卡的工作流程中,数据首先被写入阵列卡自带的内存中(这也是它的写入速度在测试的时候会那么惊人的原因),可是等内存里有限的空间写满之后,数据就只能直接写入硬盘中,而DELL 5/i的卡在阵列读写速度的性能本身并没有任何优势,反而GA1068的读取速度始终比5/i要快13M左右,这才造成了在昙花一现的巅峰过后不得不面对的后劲不足的尴尬。即使给DELL 5/i加上2G内存对于实际应用也是杯水车薪,因为2G内存甚至还不够几个小弟(工作站)的回写。其实5/i真正的用途是RAID 5的热备用,内存是为了缓存数据用的,而并非真正意义的全面提高阵列写入速度。所以对于RAID 0用户来说,DELL 5/i远没有GA 1068那样实用。
最后提醒大家,要相信科学,不能盲目迷信,装备好不一定真的好!大家用的好才是真的好!!!找老婆不能光看漂亮,张柏芝长的不错,可不适合做老婆,老婆还是合适的好。 |
|