790GX的内存读写速度强P43一大截，正常否？

hobbyist

技嘉ep43-ds3，intel e7200，配1G*2，金士顿DDRII 800双通道，everest 内存读取6200多M每秒，win7评分5.5。
华擎a790gmh，amd 5200， 配2G*2，金士顿 DDRII 800双通道，everest内存读取7900多M每秒，win7评分7.1。
( _/ r. g" Z) S
怎么回事啊？？？？？第二套系统总花费只有第一套的3分之一啊！

我要飞2008

正常的很！！！！

我就是老二

内存控制器。。内存控制器。。内存控制器。。

linwht

amd的cpu集成内存控制器

6331805

看你还迷信Intel不！AMD没两把刷子早就回家刷盘子了！

hobbyist

呵呵，原来是这样啊。

alwens

p43本来就不怎样

肥羊王

集成内存控制器的原因，不过实际使用效果，呵呵

dalao123

楼主换个240应该还高点

hobbyist

集成内存控制器的原因，不过实际使用效果，呵呵
肥羊王 发表于 2009-8-9 20:21

什么意思？是使用效果不明显吗，不过win7的评分看起来YY很多啊。应该有提高吧。

upson

这个应该和CPU架构有关吧  i7应该也有内存控制器
# t% r8 V* n/ X% V  b

内存控制器是在处理器和内存之间负责数据交换的一小块硅片。如果像AMD那样将其整合在处理器内部，则可以显著降低内存延迟，提高处理器性能，但Intel一直拒绝这么做。奥特里尼给出的理由如下：
* l: n# G" k0 l' x: F
- X3 A0 G. y0 X3 B: U2 \内存标准一直在改变：Athlon处理器不能搭配DDR2内存只是因为它整合的内存控制器只能连接DDR，这也是AMD要升级到Socket AM2的主要原因。Intel当初的Timna处理器曾整合了RAMBUS内存控制器，但随着RAMBUS在市场上的惨败而流产。
9 t/ O7 o4 ]# Y" t) g: T# o
Intel可以在处理器上集成大容量缓存：AMD处理器对缓存容量不是非常敏感，而Intel处理器则可以凭借大容量的缓存弥补未整合内存控制器带来的损失。奥特里尼在IDF上说：“唯一能战胜整合内存控制器的武器是处理器缓存。”
. R/ v9 }! b" i, P) C6 b% ^. `
( o& R( L1 D" k% x% @不整合内存控制器可以减小处理器面积：尽管Intel不断改进自己的生产工艺和产能，但产量总是有限度的。因此，处理器面积越小，能生产的数量就越多，最终带来更多收入。
- H5 d* h7 ]5 l% g1 a+ O( X
% \. S' {9 @# ?. ^: O奥特里尼说：“没人会根据是否整合内存控制器来决定要不要购买某一种处理器的。用户之所以选择某种处理器，看重的只是平台的整体性能。”