4000元内能上Q9550吗？Q9450和PII 940哪个性价比好？

mustly

基本要求：

我机箱电源键盘鼠标硬盘显示器（22寸）都有了。想在一定预算内组个平台，要求如下：
1，用于在1680*1050下玩主流单机游戏和网游多开。
2，预算有限，CPU、主板、内存、显卡、散热器，五件控制在4000元或以下。
3，心理和实际需求上喜欢超频，默认电压、风冷，能上3.6G为佳。
=============================================================

CPU价格：

主要的问题在选CPU上，自己也比较过几个主流型号四核CPU。
以下括号里是在广州实体店能拿到的盒装价格：
Q9550（1700元）2.83G / 12MB
Q9450（1600元）2.66G / 12MB
PhenomII 955（1400元） 3.2G / 2+6MB / 125w
PhenomII 940（1250元） 3.0G / 2+6MB / 125w
PhenomII 945（1230元） 3.0G / 2+6MB /  95w
==============================================================

对比优点缺点。

PII系列CPU
优点：默认频率高；价格不高；据说超频能力不俗，很容易3.6G。
缺点：同频下弱于Q9。
问题：用高主频和超频能力能否弥补缺点？

Q9系列CPU
优点：同频效率比高；12MB二缓。
缺点：默认频率低；超频能力好像很普通；价格稍贵。
问题：同频性能高是否能弥补默频不高或超频不强的缺点？
==============================================================

实际购买取向。

由于预算实在有限，不能花更多钱了。在价格限制内，又要求一定的性能和超频空间。
考虑到Q9550虽然强悍，但价格过高，性价比不足，很难再4000内拿下，这里的问题是有没有咬牙超支上Q9550。Q9450对这个U的认识不足，据说超频比Q9550弱很多。
PII这边，结合超频能力，955其实不如945有性价比。945的低功率比较吸引人，但必须配AM3主板成本较高。而且目前940还保持着超频记录，940配AM2主板能有效得控制成本，从而把钱花到显卡上。

因此，我的初步结论是：虽然Q9550性能很诱人，但在4000内，PII 940才是实在的选择？？？请指点。

MASSAGE

当然是545开核，超个3.6最合适。Q没有比X4快多少啊，好快还是要I7

mustly

开核太拼RP了吧，而且开核后稳定性是个问题。

pinghe1983

955吧

叉腰肌

楼主，我劝你真的狠狠心上I7吧，真的不用再纠结论文，你上I7那怕花多点钱也没人喷你，性能摆在那里！

mustly

那个，我买电脑室为了自己玩得爽，还结合性价比。
而不是为了让别人不喷我。。。

叉腰肌

如果是这样还是买9550吧，貌似比较能超！

LCDLED

预算摆在那了，大家还一个劲的I7，要是能上I7，楼主也不在这问了。

roger243

问人不如问自己，到底自己需要什么？

还有945谁说非要用AM3的板子的？

冰灵鬼

你的要求，你列的cpu都能满足，如果没其他额外要求，自然是成本越低越好
如果你又要考虑经济，又喜欢性能YY点，那就只能自己纠结下去～

kakavs

折腾的不是楼主，是寂寞。

amuly

现阶段Q系列的价格很不合理，Q9450怎么也应该比PII945便宜一些才对
只能说，intel是在学当年Pd转c2d的时候的样子，PD死不降价，让X2价格咬紧同性能PD，然后c2d一出来，x2只能爆跌
现在也是，Q9死不降价，准备出i5， ...
rx78meng 发表于 2009-8-11 10:11

Q9450凭啥比PII945便宜 ？？？

废2 945高出来的功耗，用一年就超过购买时候的差价了

microwapp

既然预算有限就买AMD的吧，INTEL性能是强，但是需要用钱作为铺垫的，你如果想买Q9550，想必你买的主板也不会蛮差吧，这两样加起来就有将近2700--2900....还有1000元钱，你买不了么是的，除非你再凑点钱

hailinjian

高端用INTEL好，中低用AMD。这是我的经验。

wlno

X2 550 包开4  不过 820多一点  节约很多了

剩下的。。。

dragonball123

等段时间上i5啊！