NV 08策略分析

panjanstoneborg

首先，看一看04年以来TSMC的硅半导体工艺发展和nVIDIA使用的情况。 110nm 04Q3(NV43)--90nm 05Q4(C51G72)--80nm 06Q3(G73b)--65nm 07Q3(G98)--55nm 08Q3(G96b)--??40nm 09H2 一句话来说，TSMC是稳步向前，以一年半个结点的步伐前进（其实不比intel慢，虽然质量可能像大大们说的不如I、A两家）；nv则是稳重跟进，半代结点以性能级(Performance)产品为主——110nm nv43 nv44比nv42，G70早半年以上（可以认为是没有90nm可用的原因），80nm只用在G73b，G84和G86上；新世代结点以主流级(Mainstream)产品试水，然后整条产品线迅速跟进——90nm G7213只差一个季度，65nm G9824不到两个季度。 下面这段是个人YY。。。nv从来不会照搬自己的历史 如果完全照搬第一代Tesla构架产品布局，第2代Tesla构架可以复制为G200(65nm 240sp) 08Q2--G204(55nm 48sp 128MC) G206(55nm 24sp 64MC)08Q3(4)，抢圣诞季，理由是Performance、Mainstream的市场比重最大，而且48sp对付rv730显然不会像G96那般尴尬---G212(45nm 192sp 256MC) G214(96sp 128(w/ GDDR5)MC) 09Q2(3)。 继续分析，没有出现这样的情况，一个原因，是TSMC 很“取巧的”跳跃45nm结点，从这个角度看这个所谓40nm拖到现在还不能算迟到（对nv来说），只是比大家预期（ati总是先用，听说人家交的学费多嘛，正常）的晚了1到2个季度。另外一个原因，很可能是，如下。 这一波的经济危机始于07Q3 米国，在整个08年波及全球，到09Q2开始出现积极信号。做一个对比，07Q3就是目前nv的“常青树（evergreen，讽刺吧）”G92上市的日期。经济危机的一个显著现象就是购买力的下降，资本主义在繁荣时期容易出现的问题就是过量生产（即使没有过量生产，遇到购买力下降也够呛），所以我们在整个08年时常都会听到大大们说的G92、G84、G86的库存问题（直到前段时间，有大大说G92库存压力已经回复到正常或很低的水平——是不是说明产品线全线更新的条件已经具备了呢）。销量不如预期，收入必然降低。我们知道，设计一款全新的芯片，从设计之初，到流片出样，再上市，需要巨额成本。在08年的经济情况下，设计全新的中低端产品线是否值得呢？我认为，NV给出的答案是不值得。于是就出现了G92马甲众多的情况，G92GS配合直接用55nm量产的G96b，在主流级夹击rv730，G92GT直接打入rv770和rv730之间，推出G92b、G200b对付（这次nv似乎不认为是夹击）rv770。这样，整个Tesla 2代产品线的设计工作就可以往后推延，可以按照经济情况采取行动。所以，这次出现的用G92这样大芯片通吃大半条产品线的情况，是nv在08年特殊经济情况下做出的对策，用250甚至300mm^2的大芯片（G94应该也存在类似问题，但是情况会比G92好一些，因为出的晚，所以后期出现G94GS对付rv730的情况）做sub $100的产品仍然是特殊情况，今后一段时间内也是不会出现的，这种做法，甚至可以说是为nv缓冲了损失，提供了一种减小损失的方案。我认为，这在一定程度上可以说明，大大们说的ati一直在卖性能占优势的产品却不赚钱，nv却没怎么亏的现象。当然，nv也没有干坐着，利用GPU强大计算能力，顺应GPU通用化的趋势，收购Ageia，启动CUDA和PhysX，在市场宣传和产品应用上双管齐下。研发软件和研发硬件，哪个成本更低，见效更快，风险更小，答案是显而易见的。

Travis

TSMC还是老老实实招了吧，TSMC 40nm其实就是45nm……甚至不如。