如果可以，我宁愿要更强的单核性能

Readon · 发表于 2009-8-14 15:27

拿128G内存做硬盘最好了

harker · 发表于 2009-8-14 15:42

光比频率太狭隘了，架构、制程也是相当重要的。

mapleo · 发表于 2009-8-14 15:43

我倾向于多核，越多也好

WilDroSe · 发表于 2009-8-14 16:51

来朝拜一下 术士王
听说LZ可以无视任何职业的 DPS
不但游戏玩得好,硬件也是顶呱呱,什么 PS3,XB360,NDS,PSP更不在话下
要是能曝光来个帅照
那真是姐姐阿姨甚至大婶的终极杀手!

sidesnow · 发表于 2009-8-14 17:34

楼主这个标题一改，就是另外一篇好文了
“如果可以，我宁愿要更强的双核性能而不是4核的”
“如果可以，我宁愿要更强的4核性能而不是6核的”
“如果可以，我宁愿要更强的6核性能而不是8核的”
以此类推
历史长河，群星璀璨~~

microwapp · 发表于 2009-8-14 17:37

单核还是不行滴

kakavs · 发表于 2009-8-14 18:13

钱要慢慢赚的，

alonso6 · 发表于 2009-8-14 18:33

本帖最后由 alonso6 于 2009-8-14 18:34 编辑

估计我玩硬件比你强，玩WOW比你强，GTA4？我连NDS上的都玩翻了，你呢？ssking 发表于 2009-8-14 13:30

看到这些我笑了，典型的大脑发育不全，我玩硬件都12年了，WOW还别说，你肯定玩不过我的，打通基蛋快一年了，Pvp,pve双修全满。GTA4更是不用说了。现在看穿了，你也就在Gz上帮人家比WOW，在nga和人家比硬件。你也就能比比这些，怕比别的就回家抱枕头哭。反正你每次发帖，都有人喷死你！

ssking · 发表于 2009-8-14 18:38

本帖最后由 ssking 于 2009-8-14 18:40 编辑

看到这些我笑了，典型的大脑发育不全，我玩硬件都12年了，WOW还别说，你肯定玩不过我的，打通基蛋快一年了，Pvp,pve双修全满。GTA4更是不用说了。现在看穿了，你也就在Gz上帮人家比WOW，在nga和人家比硬件。你也就能 ...
alonso6 发表于 2009-8-14 18:33

笑....

硬件，请上上你的超频成绩，或是你引以为豪的东西

WOW，请上上你的WMO，或你引以为豪能在国服记载的东西

喷？喷得有道理我倒不怕，我怕的是象你这种白X进我的贴，看又看不懂，就只知道乱骂，我真的怕，怕【请注意文明用词】会传染

daeeeeeeee · 发表于 2009-8-14 18:47

觉得楼主说的是废话，不是不想上更高的单核，而是相对双核，提高单核同样的性能更加困难

ssking · 发表于 2009-8-14 18:54

觉得楼主说的是废话，不是不想上更高的单核，而是相对双核，提高单核同样的性能更加困难
daeeeeeeee 发表于 2009-8-14 18:47

你说的更是废话，那你知道为什么单核性能、效率提升困难？

你知道就告诉我，我这贴是来寻找这答案的，不是来听你这废话的，懂？

reg-neo · 发表于 2009-8-14 18:59

晕，你觉得什么叫性能？频率和性能是成正比的，频率能上去的话你以为厂商能不上么，P4能上15G的话，秒i7太轻松了
rx78meng 发表于 2009-8-14 10:46

就算线性提升，25GP4能不能秒I7都难说，15G来等着被菜？

hilaobing · 发表于 2009-8-14 19:19

3年前我是坚定的高频单核支持者，因为软件普遍单线程，双核价格高昂

现在我是坚定的高频双核支持者，因为双核价格白菜，软件普遍支持双core并行，四核普遍第三四核无负载
而三年前就买的双核到今天果然已经淘汰了 ...
rx78meng 发表于 2009-8-14 10:24

本来就是这样，为啥要为自己用不到的性能买单呢？只不过四核显得“高端”一些罢了

shanren1988 · 发表于 2009-8-14 19:33

凑合用吧，INtel也做不出来，还指望谁

dl6 · 发表于 2009-8-14 19:51

随大流用4核吧没办法的

alonso6 · 发表于 2009-8-14 20:19

有必要麽，你不自信，就偏要去证实！不帮发育不全的人争

philonb · 发表于 2009-8-14 20:35

偶科学计算，无视单核性能
只要并行效率够高，现在用的软件支持到16核

FENG950 · 发表于 2009-8-14 21:22

跑Pi进不了4秒，也可以说Pi太老，放着其它核心不用。如果Pi能利用多核，LZ不就可以不期盼什么单核进4s了么？多核进4s又有什么不能接受呢？

单核确实是遇到了瓶颈，不过这个瓶颈不是自身，而是整个环境。举个例子，修一条单行道，是不是越宽越好？修个12、18车道没问题，问题是你一个方向上有这么大的车流量吗？把12车道的资源修成双向6车道，绝对比单向12道的更能解决实际问题。

CPU设计就更复杂了，资源多了并不见得就都能派上用场，有几个程序胆敢说一条线程吃光所有发射通道，全部运算、逻辑单元都用上？都用上就没必要一个核心都要做SMT了。就说这个SuperPi，跑两个，都是单核，开超线程比不开还快，说明什么？大核心的设计也涉及到晶体管的工艺，一整个的大核不适合高密度集成的时代，集成度越高，门延迟越小，但是线延迟就受到伤害。好比你一座城市，道路变小，交通就会恶化，这个时候还扩张城市，从城市的一头跑到另一头就只能越来越艰难甚至变为不可能。谁希望买点生活用品还得驱车两个多小时而且还堵车？都希望在小范围内就有一个完整的生态系统最好。再大的城市也要划分成这种小系统的整合，而不是说散落各地。大量的晶体管资源堆一个核心，多出来的除了浪费还是浪费，而且某些信号还得贯穿整个芯片，这就不是浪费的问题了，直接导致性能严重下降。

lanyan3232 · 发表于 2009-8-14 21:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

huwkgodfish · 发表于 2009-8-14 21:37

现在单核心制程已经到了一个瓶颈  再往上走性能和成本越不成比例现在的多核心是多技术不成熟的妥协

以后的CPU可能不是多线程或者多核心这么简单的构架了

对LZ说的很有同感  目前一般人大多数应用核多不如核强来的有效

当然目前来说双核比4核使用率来的高

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

lanyan3232 lanyan3232 当前离线积分 15 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	39^# 发表于 2009-8-14 21:24 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
lanyan3232 lanyan3232 当前离线积分 15 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡