如果可以，我宁愿要更强的单核性能

ssking

为什么单核性能三年了，还是停滞不前

为什么总要发展多核，难道真的瓶颈了

如果可以，我宁愿要一个跑PI 4秒的单核

也不想要一个四开跑9秒的4核

贼拉快

PI就是单核性能啊
LZ买U就是跑PI啊

ccontion

支持LZ，个人电脑上不需要那么多并行计算，提高单线程性能才是王道。

ccontion

3年前我是坚定的高频单核支持者
rx78meng 发表于 2009-8-14 10:24

请勿拿频率说事。我们说的是更强的单核性能，但不是说更高的频率。以P4或Atom那类CPU的性能，就是5G也不顶事。

Sirlion

楼主的意思是单核优化非常好，对比多核优化，效率更高，而且技术已经成熟

但问题在于，单核心即使效能再高也不能满足多路处理，你可以说服务器的多路处理台式机不需要，但实际上除非你运行dos，否则系统一直是处于多路处理的状态

也就是说最低最低都需要两颗核心，一个核心构建系统根基的处理，另一个核心来满足程序的处理

如果仅有一颗核心，那么在出现windows svchost进程出错的时候，你就悲哀了，因为cpu处理资源将是100%，你很难进行其他操作。

chhqw

群众的智慧是无穷的

cw19770418

单核瓶颈了

sidesnow

这个帖子，出现在多核滚滚发展的今天。。。
娱乐圈里一切，
与大众意识相违背的言行。。。
都将看作是自我炒作哗众取宠~

luansheng123

.

zhjecho

废话，当然是瓶颈了。
4G的单核当然比2G的双核强

深水的鱼

呵呵，LZ如果你有研发能力的话可以继续去研发单核。
以目前的技术来说单核频率已经是极限了，如果继续研发所投入的资金与研发收益是不成比例的，所以多核暂且会是主流。

fish2fish

单线程性能毕竟是基础

justice15

也不是没有发展，I5有最高主频的3.46G,还有Turbo Boost。

我觉得LZ需要的是一个NB的硬盘和百兆网速

ssking

主要是这样

我今天无聊，跑了一下以前的 3DMARK03 05，发觉就算是现在顶尖速度 4.2G的 I7，比起三年前的扣肉E6600 3.8G，在跑这类分上，差距也并不是太大，然后总觉得现在CPU往多核发展，象4核的CPU，大部分情况下，只能用到 1.5个核，甚至你就算是压视频，I7的CPU占用也只是50%-70%，根本就用不满

所以我觉得，是不是应该超高频超高效率的单，双核，会比现在的无聊堆核心数，更好用呢

叉腰肌

楼主说的是对的，连微软也这么骂过Intel，但是生产不出来！那怎么赚钱带动消费呢？就是搞出多核！多核也不是完全没有意义，如果是可以并行的程序还是有点提高的！事实上有很多地方是可以并行的，但是程序员怎么会把以前的代码改掉变成并行的程序呢！只能等一等了，等到程序员都有写并行代码的习惯以后，多核会好很多的！

justinavril

废话，当然是瓶颈了。
4G的单核当然比2G的双核强
zhjecho 发表于 2009-8-14 11:47

我要召唤雷公了

4G的单核 几年前就有了 不是难事儿  cpu不光看频率 还要看效率 以频率论性能，那是过去了

alonso6

lz只玩WOW当然不能体会玩GTA4的人的心理

ssking

lz只玩WOW当然不能体会玩GTA4的人的心理
alonso6 发表于 2009-8-14 13:20

估计我玩硬件比你强，玩WOW比你强，GTA4？我连NDS上的都玩翻了，你呢？

zxuan

关于:为啥业界发展的热点是多核，多核取代单核到底带来什么核心的好处。

转一个结论:
"同等任务同等时间完成，双核的power consumption是单核的四分之一。理想情况下。"

原文见
http://www.forwind.cn/2008/09/18/multi-core/