xbit测试，肥龙965 BE

Asuka

3.4GHz，史上最高频率4核心

原文：http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/phenom-ii-x4-965.html


成绩图太多杀猫，选几张出来，要看全部的自己去点原文

综合：


游戏：


压片：


画图：


渲染：


功耗：





超频：

掘地武者

盖住I7是根本不可能的事情，从贴出来的这几个成绩看，3.4G PII基本和2.83G Q9差不多，互有胜负，但是功耗要大太多

bill_max

强过Q95？

Aurora.Ex

性能还行，就是那功耗…

wukefei1219

看来要是能定价1500以下还有点市场

掘地武者

强过Q95？
bill_max 发表于 2009-8-14 15:23

只能说是互有胜负，强过Q9550是不太可能的，Q9550的强项是游戏，而PII 965的强项是编码，这代PII能够用3.4G主频和INTEL 2.83G打平已经算是不错了，就是这个功耗实在是太囧了，单测试CPU的话，已经接近Q9550一倍的功耗
Gaming Performance



Performance during Video Encoding

高出接近1倍的纯CPU功耗

heavenboy

amd就这个拿得出手啊,

heavenboy

只能说是互有胜负，强过Q9550是不太可能的，Q9550的强项是游戏，而PII 965的强项是编码，这代PII能够用3.4G主频和INTEL 2.83G打平已经算是不错了，就是这个功耗实在是太囧了，单测试CPU的话，已经接近Q9550一倍的功 ...
掘地武者 发表于 2009-8-14 15:32

cpu功耗高这么多,为什么整体功耗又是差不多,看不懂
了

705nk

cpu功耗高这么多,为什么整体功耗又是差不多,看不懂
了
heavenboy 发表于 2009-8-14 15:49

内存+供电+芯片组的差别。

冰灵鬼

还不容易和默认Q9550打平，可是等I5出来 还是得降价啊～

花月楼电脑

AMD已经很难影响到INTEL的价格了吧。。。

digitalera

i5出来 amd不降不行了

pjtomtai

cpu功耗高这么多,为什么整体功耗又是差不多,看不懂
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/phenom-ii-x4-965/charts/power-2.png 了
heavenboy 发表于 2009-8-14 15:49

算数问题,假设其他部件功耗差不多(内存,硬盘,显卡,电源损害...)都是100W, Q9功耗10W,肥II功耗翻一倍20W,110W对120W就是差不多了.

WilDroSe

3.4主频确实有点夸张
AMD估计给逼疯了

the_god_of_pig

曾几何时：玩游戏就用AMD,办公就用intel
(*^__^*) 嘻嘻……

heavenboy

算数问题,假设其他部件功耗差不多(内存,硬盘,显卡,电源损害...)都是100W, Q9功耗10W,肥II功耗翻一倍20W,110W对120W就是差不多了.
pjtomtai 发表于 2009-8-14 22:55

我是指肥龙和i7的对比，看来x58芯片组的功耗不得了啊

leon.the.pro

开核的比较有性价比