枪文，勿入，源色 ark-xt DAC评测

endless

最近   wingxbb （耳机谈的 test06151） 搞得源色DAC推出了新版本ark-xt，早期的那个一直很口水可惜成本就超过8K直接秒掉了我等穷人。
- f9 l& l) Q; u+ l
+ e1 O( H0 \1 |$ w2 O6 U; g6 M现在推出了一个新版本，适当控制了成本。估计我是买的起了，所以就要了一台来试听一下。
- c; x  A2 ]7 ^$ h3 V* g+ `
简单介绍一下试听器材
0 ?' w9 o) v7 x  x- d0 e+ X- ^2 J
2 `% c; e0 j' [  y音箱  斯奔达 S3/5  自作的4寸全频号角书架箱
攻防 PASS ZEN4 30W 甲类
: y- p& Y. j% H( j! H* t转盘 SONY S7000  DVD
; D! N/ k, K; {0 a% W声卡  LYNX L22
" c9 L+ r8 x7 b* m& _2 GDAC  源色ark-xt DAC
  F: i5 r' K' O         DAC1  
; y$ H' W0 S% D" f' _
先看一下外观，被压在下面挣扎的那个就是wingxbb的源色 ark-xt


作为国产机，外观和做工非常令人惊艳。相对于大部分国产机用的大众机箱，源色ark-xt面板10mm其他部分4mm底座6mm 的全铝机箱。给避震抗干扰都提供了良好条件。顺便说一下，DAC1的薄铁皮，箱子音量大一点，整个DAC都会震动的。
& u5 S  @3 [8 E9 t' ^
* x5 @$ j& ?/ \8 N6 ]( }
试听的曲目就不说了，我听东西很杂，曾哥春哥杰伦哥巴赫哥海飞茨哥亨德尔哥。看我的箱子也知道我交响不听的，其他都听。

# h2 P) n& ^4 K. j- g1 R用L22声卡模拟输出大概有半年了，一直很满意，L22数字输出接DAC1用了一个月。简单来说DAC1就像大家都知道的，缺点和优点很明显。
作为一个忠于真实的解码器，他如果直接接电脑声卡，而不做电源方面加强处理的话。他会直接反映出PC因为架构问题导致的声音偏冷偏硬发干等问题。如果接转盘的话，各方面表现就要好得多了，因为声音做到均衡了。
0 Z3 U& Y* Y! ^+ q5 @2 \那么PC这个问题有没有解决的方法呢，其实很简单,L22就做得很好——提高低频。
这样就把偏向高频的趋势平衡起来了，但是说起来简单。做起来并不容易。因为要在提高的同时，保证相位的准确，并且让他不会糊，还有提高的量，都需要丰富调音经验。所以声卡这么多，模拟能够听得也就L22 L TWO 而已。
: E4 d. ?; O* A/ [
源色ark-xt的低频也做了适当的提高，wingxbb和龙哥的调音功力十分了得，不愧是浸淫于无数万元级别器材的人才。低频多而不散  沉而不乱。整体超越了L22的低频。
& B: G; P$ ?6 Y( C2 z在这样的调整下，即使是接PC也不会有干燥的听音烦躁感，当然接转盘也不会低频过多，因为这个量是恰到好处的一点点。

endless

主要说一下和DAC1的比较吧，源色ark-xt用的芯片是pcm1793 ，不是特别先进的芯片。我一直认为太好的芯片，出来的声音会比较薄。道理很简单，本来录音是一根面条，你把它拉长了，两端延展是好了，中间必定会空一点。DAC1就是个明证。
9 v- ^( D( q0 e( j: c
8 m1 C6 x# o) @8 j! e) T+ U; L尤其对于大部分普通玩家来说，都是用的书架或者入门的落地，本身也不会再动态气势延展上面占优。一味在音源上面追求高素质，后端反映不出来，也是没有意义的。
7 _+ a$ X: K0 m
不如追求一定素质基础上的好音乐性。当然这个素质要高到什么程度，见仁见智。我觉得做到源色或者L22的素质，那就足够了。


DAC1和源色ark-xt，都接L22平衡数字输出。电源处理用了隔离牛和思铂MOON2电源线（顺便说一下，此线相当好，假线的价格，千元级别的表现）
3 l' |4 M3 S' ?6 K( g4 \; n; j
这样的条件下，源色可以说是完胜，具体原因前面我已经说过了。

) T7 w8 I$ @0 U2 @" Y
接转盘的情况下，在我的注重音乐性的系统上，仍然是源色ark-xt胜出。不过在丹拿等系统上，估计DAC1的高频，解析力优势更能发挥。应该可以打平。

lkpkp

2# endless
" n# {4 ]/ r+ G4 |7 D阿悲

endless

下面贴一下L22数字输出，源色 DAC1 解码  模拟输入L22的  RMAA测试结果
因为WIN7或者新版RMAA的问题，只能测试一个声道，整体测试结果也比较低。
# _  j; H5 w# F  f不过主要是看一下两者在素质上的差别，应该也无伤大雅。


8 x4 X  U& D  Z' ]- A; o请注意源色在低频的失真相对DAC1大，这也就是低频做了适当提高的结果。



* h9 z- U; q0 m& J3 _
- e3 c# b' S+ j8 b* s! J


, X' b$ x. k5 g% v$ h) P8 O
9 ~1 \. _$ ^) T! X1 w
& X) {: C& M2 a! R- h  i& p0 d/ l

lkpkp

颜射ark-xt DAC

CZQ83

米不起。为了N97

金属之魂

看做工真不错啊，写的很详实！顶一个

nichulas

帮顶~

wingxbb

我汗...... 好像是我的dac啊。。。。

sky2037

不敢碰解码器，太毒。

dudulong

帮顶帮顶啦，end的话大可不必信，哈哈哈哈，玩笑

chairmanai

靠，这个帖子不能不冒个泡

nocturne

哦，貌似我的新玩具不买的话，可以买这个嘛

ylziihi

这不是米版的玩意儿？

Timme

怎么noise那么大？

atu

>_< ，我是路过的。米物看看就好。
4 ]% e7 R5 W; D( g+ \* ~$ l
淡定

endless

怎么noise那么大？
1 H& }9 w) w- q4 I# B( K+ o* LTimme 发表于 2009-8-15 01:37

; E; Y1 V, [% M
RMAA这样玩具的测试我不大在意
( b" U- o) B3 g. E- G( u
有条件还是AP2比较好

7 j/ l/ Z$ n9 D& l所以测试也比较粗糙   见谅   主要看看对比

shinepan

20# endless
' T+ w/ W7 J) W2 f% L4 f, U
看了一下，end的器材比偶的高不知道多少个级别了～
) }- I1 `# y# I3 ?9 ?- b0 K
另外好奇地问盛，侬咋来这么多哥～