枪文，勿入，源色 ark-xt DAC评测

endless

最近   wingxbb （耳机谈的 test06151） 搞得源色DAC推出了新版本ark-xt，早期的那个一直很口水可惜成本就超过8K直接秒掉了我等穷人。
7 w7 X1 }& O  y6 @3 U4 \/ X) d
+ Q: X0 Z2 h. N. M# b现在推出了一个新版本，适当控制了成本。估计我是买的起了，所以就要了一台来试听一下。
) ]4 v3 w7 M+ ^1 Q; H4 b
* b# H& L& M2 o: Q" I7 p( b简单介绍一下试听器材

音箱  斯奔达 S3/5  自作的4寸全频号角书架箱
攻防 PASS ZEN4 30W 甲类
' j% e3 Y5 e) T3 g' [6 `转盘 SONY S7000  DVD
声卡  LYNX L22
DAC  源色ark-xt DAC
$ {! I8 k( I3 e$ E3 J; c         DAC1  
4 b6 x, O0 j5 w2 B: Z
- E( Q" D$ y" \8 r- r. a先看一下外观，被压在下面挣扎的那个就是wingxbb的源色 ark-xt
: x( x' U" s8 Q2 }% F

* L( X5 E" c7 r( S' p# ]作为国产机，外观和做工非常令人惊艳。相对于大部分国产机用的大众机箱，源色ark-xt面板10mm其他部分4mm底座6mm 的全铝机箱。给避震抗干扰都提供了良好条件。顺便说一下，DAC1的薄铁皮，箱子音量大一点，整个DAC都会震动的。
! C( j" y# y$ @) q
2 g9 U( y" O! b- I' @: C! {
试听的曲目就不说了，我听东西很杂，曾哥春哥杰伦哥巴赫哥海飞茨哥亨德尔哥。看我的箱子也知道我交响不听的，其他都听。
. Y  _' q6 O4 L2 [
3 i. ?% f$ ^  ]用L22声卡模拟输出大概有半年了，一直很满意，L22数字输出接DAC1用了一个月。简单来说DAC1就像大家都知道的，缺点和优点很明显。
作为一个忠于真实的解码器，他如果直接接电脑声卡，而不做电源方面加强处理的话。他会直接反映出PC因为架构问题导致的声音偏冷偏硬发干等问题。如果接转盘的话，各方面表现就要好得多了，因为声音做到均衡了。
那么PC这个问题有没有解决的方法呢，其实很简单,L22就做得很好——提高低频。
这样就把偏向高频的趋势平衡起来了，但是说起来简单。做起来并不容易。因为要在提高的同时，保证相位的准确，并且让他不会糊，还有提高的量，都需要丰富调音经验。所以声卡这么多，模拟能够听得也就L22 L TWO 而已。
( E6 c* [' W# o# l! V1 Y8 M6 U
; Y! V. F4 u+ u源色ark-xt的低频也做了适当的提高，wingxbb和龙哥的调音功力十分了得，不愧是浸淫于无数万元级别器材的人才。低频多而不散  沉而不乱。整体超越了L22的低频。
在这样的调整下，即使是接PC也不会有干燥的听音烦躁感，当然接转盘也不会低频过多，因为这个量是恰到好处的一点点。

endless

主要说一下和DAC1的比较吧，源色ark-xt用的芯片是pcm1793 ，不是特别先进的芯片。我一直认为太好的芯片，出来的声音会比较薄。道理很简单，本来录音是一根面条，你把它拉长了，两端延展是好了，中间必定会空一点。DAC1就是个明证。
, p3 u- b# ?4 h1 F/ u
: u  _) z- s4 o9 |& F8 j8 U尤其对于大部分普通玩家来说，都是用的书架或者入门的落地，本身也不会再动态气势延展上面占优。一味在音源上面追求高素质，后端反映不出来，也是没有意义的。
1 y* U! g5 B5 m! v
2 R' [0 b0 `6 p  x4 H/ D1 R: I3 l不如追求一定素质基础上的好音乐性。当然这个素质要高到什么程度，见仁见智。我觉得做到源色或者L22的素质，那就足够了。
  F- u" @3 K+ ~5 Q7 X8 a8 E6 I- V

4 h0 b$ s3 L+ E4 C5 `: d4 vDAC1和源色ark-xt，都接L22平衡数字输出。电源处理用了隔离牛和思铂MOON2电源线（顺便说一下，此线相当好，假线的价格，千元级别的表现）

" V8 U1 R; t3 {这样的条件下，源色可以说是完胜，具体原因前面我已经说过了。
; d7 l4 h4 V/ D1 R

8 k4 u0 W+ q. G接转盘的情况下，在我的注重音乐性的系统上，仍然是源色ark-xt胜出。不过在丹拿等系统上，估计DAC1的高频，解析力优势更能发挥。应该可以打平。

lkpkp

2# endless
% t9 ^- S+ T  B$ F" t0 _/ [阿悲

endless

下面贴一下L22数字输出，源色 DAC1 解码  模拟输入L22的  RMAA测试结果
$ _( L0 V3 [' ]因为WIN7或者新版RMAA的问题，只能测试一个声道，整体测试结果也比较低。
不过主要是看一下两者在素质上的差别，应该也无伤大雅。
: I! x) U$ n3 X) V+ K. O# F
- s; @% T0 |0 T
: Y0 J9 T: A$ u4 H请注意源色在低频的失真相对DAC1大，这也就是低频做了适当提高的结果。
# n1 P" r2 ^8 N
+ \8 a, e/ S- y. r" h: U


  d9 P/ x- J( ]
4 g: J# x( ~9 g( X6 m6 P  {
4 m5 ^4 t8 n  q



  j, o- {; Q( z% i$ a

lkpkp

颜射ark-xt DAC

CZQ83

米不起。为了N97

金属之魂

看做工真不错啊，写的很详实！顶一个

nichulas

帮顶~

wingxbb

我汗...... 好像是我的dac啊。。。。

sky2037

不敢碰解码器，太毒。

dudulong

帮顶帮顶啦，end的话大可不必信，哈哈哈哈，玩笑

chairmanai

靠，这个帖子不能不冒个泡

nocturne

哦，貌似我的新玩具不买的话，可以买这个嘛

ylziihi

这不是米版的玩意儿？

Timme

怎么noise那么大？

atu

>_< ，我是路过的。米物看看就好。
5 [" t3 |7 {  Q4 I* x* Z
' A$ x9 i6 a3 b- _  ?$ H8 |! v- z淡定

endless

怎么noise那么大？
4 }7 J$ W: ^5 S1 uTimme 发表于 2009-8-15 01:37

' p* A# p3 C" }3 v6 C9 l! ~
RMAA这样玩具的测试我不大在意

有条件还是AP2比较好

所以测试也比较粗糙   见谅   主要看看对比

shinepan

20# endless
! C6 ]0 a0 B! k' r/ I# }$ }
看了一下，end的器材比偶的高不知道多少个级别了～
$ Z- }8 f6 S- |( D: j# w! M
另外好奇地问盛，侬咋来这么多哥～