枪文，勿入，源色 ark-xt DAC评测

endless

最近   wingxbb （耳机谈的 test06151） 搞得源色DAC推出了新版本ark-xt，早期的那个一直很口水可惜成本就超过8K直接秒掉了我等穷人。
6 P; W& f' O' F( Z4 t# ^
- P+ e8 Q: z, R" f" z现在推出了一个新版本，适当控制了成本。估计我是买的起了，所以就要了一台来试听一下。

简单介绍一下试听器材
) v# L, l$ M. v2 D! A
音箱  斯奔达 S3/5  自作的4寸全频号角书架箱
攻防 PASS ZEN4 30W 甲类
转盘 SONY S7000  DVD
声卡  LYNX L22
) }$ n; I7 \& T$ o, oDAC  源色ark-xt DAC
: h' j& h  I/ g5 R$ e9 e- f  _- d- {7 e         DAC1  
, ?  g# w. e1 \- \: W, ]" c# A
先看一下外观，被压在下面挣扎的那个就是wingxbb的源色 ark-xt
9 L- b( ?0 i* I6 q& c
8 a5 ]+ }. |" b7 W! \6 p$ B/ e
作为国产机，外观和做工非常令人惊艳。相对于大部分国产机用的大众机箱，源色ark-xt面板10mm其他部分4mm底座6mm 的全铝机箱。给避震抗干扰都提供了良好条件。顺便说一下，DAC1的薄铁皮，箱子音量大一点，整个DAC都会震动的。


- L5 @- c+ J) U. ^) a# I( u5 \试听的曲目就不说了，我听东西很杂，曾哥春哥杰伦哥巴赫哥海飞茨哥亨德尔哥。看我的箱子也知道我交响不听的，其他都听。

/ z1 }0 {1 d( G3 j- W( y$ h8 n用L22声卡模拟输出大概有半年了，一直很满意，L22数字输出接DAC1用了一个月。简单来说DAC1就像大家都知道的，缺点和优点很明显。
7 E- Z5 f, e! v! U5 `作为一个忠于真实的解码器，他如果直接接电脑声卡，而不做电源方面加强处理的话。他会直接反映出PC因为架构问题导致的声音偏冷偏硬发干等问题。如果接转盘的话，各方面表现就要好得多了，因为声音做到均衡了。
) h; |( k( D7 `( ]2 [6 ^那么PC这个问题有没有解决的方法呢，其实很简单,L22就做得很好——提高低频。
这样就把偏向高频的趋势平衡起来了，但是说起来简单。做起来并不容易。因为要在提高的同时，保证相位的准确，并且让他不会糊，还有提高的量，都需要丰富调音经验。所以声卡这么多，模拟能够听得也就L22 L TWO 而已。

源色ark-xt的低频也做了适当的提高，wingxbb和龙哥的调音功力十分了得，不愧是浸淫于无数万元级别器材的人才。低频多而不散  沉而不乱。整体超越了L22的低频。
3 J9 d  D8 O; r9 J! Q在这样的调整下，即使是接PC也不会有干燥的听音烦躁感，当然接转盘也不会低频过多，因为这个量是恰到好处的一点点。

endless

主要说一下和DAC1的比较吧，源色ark-xt用的芯片是pcm1793 ，不是特别先进的芯片。我一直认为太好的芯片，出来的声音会比较薄。道理很简单，本来录音是一根面条，你把它拉长了，两端延展是好了，中间必定会空一点。DAC1就是个明证。
4 C  G( S( i* V4 c
8 I! x: x0 s) N' h  m尤其对于大部分普通玩家来说，都是用的书架或者入门的落地，本身也不会再动态气势延展上面占优。一味在音源上面追求高素质，后端反映不出来，也是没有意义的。
6 q5 @9 Q1 T3 y5 R
" w& }3 I% p  x0 m# D! I不如追求一定素质基础上的好音乐性。当然这个素质要高到什么程度，见仁见智。我觉得做到源色或者L22的素质，那就足够了。
7 B! a6 R2 `: ^4 k* }
4 X3 o3 N7 c, t8 n$ L) ~
- E( |( Z% V; ?0 X: b  d4 K. }DAC1和源色ark-xt，都接L22平衡数字输出。电源处理用了隔离牛和思铂MOON2电源线（顺便说一下，此线相当好，假线的价格，千元级别的表现）
4 f6 x4 \* I" ~  C/ e5 F
. ~& O$ D; ?; V' C  I& P( a: F这样的条件下，源色可以说是完胜，具体原因前面我已经说过了。


3 E5 i4 M- \2 B. X. `9 d接转盘的情况下，在我的注重音乐性的系统上，仍然是源色ark-xt胜出。不过在丹拿等系统上，估计DAC1的高频，解析力优势更能发挥。应该可以打平。

lkpkp

2# endless
阿悲

endless

下面贴一下L22数字输出，源色 DAC1 解码  模拟输入L22的  RMAA测试结果
$ }; |; z4 w. M2 _% K因为WIN7或者新版RMAA的问题，只能测试一个声道，整体测试结果也比较低。
/ B8 V% J7 T# w2 ~' o# @8 I不过主要是看一下两者在素质上的差别，应该也无伤大雅。


请注意源色在低频的失真相对DAC1大，这也就是低频做了适当提高的结果。
- Y% R4 I. }; g) S7 Q8 P& B







, O( J0 \- r# N

. ]8 o" ~0 b4 T

lkpkp

颜射ark-xt DAC

CZQ83

米不起。为了N97

金属之魂

看做工真不错啊，写的很详实！顶一个

nichulas

帮顶~

wingxbb

我汗...... 好像是我的dac啊。。。。

sky2037

不敢碰解码器，太毒。

dudulong

帮顶帮顶啦，end的话大可不必信，哈哈哈哈，玩笑

chairmanai

靠，这个帖子不能不冒个泡

nocturne

哦，貌似我的新玩具不买的话，可以买这个嘛

ylziihi

这不是米版的玩意儿？

Timme

怎么noise那么大？

atu

>_< ，我是路过的。米物看看就好。

6 o+ G' S" t- L$ L淡定

endless

怎么noise那么大？
% y" E; N7 ?/ BTimme 发表于 2009-8-15 01:37

2 P! I1 Y; ~  @/ X) j
. J( l1 t# `8 zRMAA这样玩具的测试我不大在意
; f; V2 v1 l& Z; G+ g' N( x
6 l! ^, z  g. G0 c2 E; K有条件还是AP2比较好

所以测试也比较粗糙   见谅   主要看看对比

shinepan

20# endless

" k) c  k" ^0 R1 M2 P5 Y看了一下，end的器材比偶的高不知道多少个级别了～

  _% z/ I2 m4 ^; ^+ ]( X另外好奇地问盛，侬咋来这么多哥～