枪文，勿入，源色 ark-xt DAC评测

endless

最近   wingxbb （耳机谈的 test06151） 搞得源色DAC推出了新版本ark-xt，早期的那个一直很口水可惜成本就超过8K直接秒掉了我等穷人。

现在推出了一个新版本，适当控制了成本。估计我是买的起了，所以就要了一台来试听一下。

) `( G2 n2 f  V: g9 b2 T* C, R0 X简单介绍一下试听器材
, [- t! O* x1 K  ^
音箱  斯奔达 S3/5  自作的4寸全频号角书架箱
( m, H* o8 ^; }" S. C8 u7 c攻防 PASS ZEN4 30W 甲类
$ R9 z: r2 H+ d& |1 X. x& j$ w转盘 SONY S7000  DVD
1 x$ ^3 j- `/ N) A7 W+ _声卡  LYNX L22
/ w' N6 w  h, E0 W) i$ gDAC  源色ark-xt DAC
$ e) s) }/ m0 z! y% I         DAC1  

  n7 u+ g7 Q8 d0 s# H% N& W先看一下外观，被压在下面挣扎的那个就是wingxbb的源色 ark-xt


' E+ q9 j/ K! C作为国产机，外观和做工非常令人惊艳。相对于大部分国产机用的大众机箱，源色ark-xt面板10mm其他部分4mm底座6mm 的全铝机箱。给避震抗干扰都提供了良好条件。顺便说一下，DAC1的薄铁皮，箱子音量大一点，整个DAC都会震动的。
4 s/ `2 v6 ^+ y6 x
/ J; p$ U, b% t( Q) |- X
# j' X! t1 J( [: k试听的曲目就不说了，我听东西很杂，曾哥春哥杰伦哥巴赫哥海飞茨哥亨德尔哥。看我的箱子也知道我交响不听的，其他都听。
% ^  p5 j% n/ i0 Z; z2 W
用L22声卡模拟输出大概有半年了，一直很满意，L22数字输出接DAC1用了一个月。简单来说DAC1就像大家都知道的，缺点和优点很明显。
作为一个忠于真实的解码器，他如果直接接电脑声卡，而不做电源方面加强处理的话。他会直接反映出PC因为架构问题导致的声音偏冷偏硬发干等问题。如果接转盘的话，各方面表现就要好得多了，因为声音做到均衡了。
那么PC这个问题有没有解决的方法呢，其实很简单,L22就做得很好——提高低频。
这样就把偏向高频的趋势平衡起来了，但是说起来简单。做起来并不容易。因为要在提高的同时，保证相位的准确，并且让他不会糊，还有提高的量，都需要丰富调音经验。所以声卡这么多，模拟能够听得也就L22 L TWO 而已。

源色ark-xt的低频也做了适当的提高，wingxbb和龙哥的调音功力十分了得，不愧是浸淫于无数万元级别器材的人才。低频多而不散  沉而不乱。整体超越了L22的低频。
  D1 F2 @" n  O" V在这样的调整下，即使是接PC也不会有干燥的听音烦躁感，当然接转盘也不会低频过多，因为这个量是恰到好处的一点点。

endless

主要说一下和DAC1的比较吧，源色ark-xt用的芯片是pcm1793 ，不是特别先进的芯片。我一直认为太好的芯片，出来的声音会比较薄。道理很简单，本来录音是一根面条，你把它拉长了，两端延展是好了，中间必定会空一点。DAC1就是个明证。

- @. U. ?3 v. {% \# r- ?  `! R) m尤其对于大部分普通玩家来说，都是用的书架或者入门的落地，本身也不会再动态气势延展上面占优。一味在音源上面追求高素质，后端反映不出来，也是没有意义的。

; E4 L8 u* b& B! i: ?' ^不如追求一定素质基础上的好音乐性。当然这个素质要高到什么程度，见仁见智。我觉得做到源色或者L22的素质，那就足够了。
! ^  V" z% u2 o: G! j) B

8 J' i! e$ z2 F/ F0 _; iDAC1和源色ark-xt，都接L22平衡数字输出。电源处理用了隔离牛和思铂MOON2电源线（顺便说一下，此线相当好，假线的价格，千元级别的表现）
0 C" O. C* d5 q) v" C- X
这样的条件下，源色可以说是完胜，具体原因前面我已经说过了。
* Y  Z$ y3 ]; t2 X, t, {0 ^
9 ^8 q: ~7 `- h/ G1 w4 q+ }
接转盘的情况下，在我的注重音乐性的系统上，仍然是源色ark-xt胜出。不过在丹拿等系统上，估计DAC1的高频，解析力优势更能发挥。应该可以打平。

lkpkp

2# endless
阿悲

endless

下面贴一下L22数字输出，源色 DAC1 解码  模拟输入L22的  RMAA测试结果
( v( S' K! `# H0 y+ s  X因为WIN7或者新版RMAA的问题，只能测试一个声道，整体测试结果也比较低。
2 `! G; b5 A2 I不过主要是看一下两者在素质上的差别，应该也无伤大雅。


请注意源色在低频的失真相对DAC1大，这也就是低频做了适当提高的结果。
- \& x) t9 K0 M
% g* O6 W0 j5 `" w' B" S& L
4 n. Q( b  B  n, k" |

* H5 n" J2 g8 w- @
% W$ y% }  I' r( T/ X


  [' P' ?7 j+ h7 D

lkpkp

颜射ark-xt DAC

CZQ83

米不起。为了N97

金属之魂

看做工真不错啊，写的很详实！顶一个

nichulas

帮顶~

wingxbb

我汗...... 好像是我的dac啊。。。。

sky2037

不敢碰解码器，太毒。

dudulong

帮顶帮顶啦，end的话大可不必信，哈哈哈哈，玩笑

chairmanai

靠，这个帖子不能不冒个泡

nocturne

哦，貌似我的新玩具不买的话，可以买这个嘛

ylziihi

这不是米版的玩意儿？

Timme

怎么noise那么大？

atu

>_< ，我是路过的。米物看看就好。
( H, M$ c+ @" n
  I  ]& t  ~- p4 m" `( X淡定

endless

怎么noise那么大？
Timme 发表于 2009-8-15 01:37

$ b6 Q$ c+ t! @9 G: x4 \RMAA这样玩具的测试我不大在意
, C+ L! A  V7 ]
有条件还是AP2比较好
; X5 g( C5 y+ ^% U2 ~* X$ G
所以测试也比较粗糙   见谅   主要看看对比

shinepan

20# endless

+ r: B7 M- F( I- _! Z看了一下，end的器材比偶的高不知道多少个级别了～

7 p  y2 x5 O: ?  Q0 V另外好奇地问盛，侬咋来这么多哥～