枪文，勿入，源色 ark-xt DAC评测

endless

最近   wingxbb （耳机谈的 test06151） 搞得源色DAC推出了新版本ark-xt，早期的那个一直很口水可惜成本就超过8K直接秒掉了我等穷人。
4 ?4 \0 L4 m3 b  j4 S5 u8 U
$ U6 T/ F2 e( h; h! Z  P8 Y* f现在推出了一个新版本，适当控制了成本。估计我是买的起了，所以就要了一台来试听一下。
/ G1 }# y. e% |) S6 c/ {$ }1 u+ K
7 v4 \! X3 h: R* D: ~. Z7 X) g简单介绍一下试听器材

5 ~: C8 r& D4 P音箱  斯奔达 S3/5  自作的4寸全频号角书架箱
攻防 PASS ZEN4 30W 甲类
  H" I$ ~7 K! S. l转盘 SONY S7000  DVD
6 G" W3 ?/ x, p声卡  LYNX L22
DAC  源色ark-xt DAC
         DAC1  

  o& F8 d1 q" e5 `3 S" B先看一下外观，被压在下面挣扎的那个就是wingxbb的源色 ark-xt


4 v* R5 j+ {' D1 u" h- `2 s+ O! z作为国产机，外观和做工非常令人惊艳。相对于大部分国产机用的大众机箱，源色ark-xt面板10mm其他部分4mm底座6mm 的全铝机箱。给避震抗干扰都提供了良好条件。顺便说一下，DAC1的薄铁皮，箱子音量大一点，整个DAC都会震动的。


5 t  e0 p# y, o- M& E试听的曲目就不说了，我听东西很杂，曾哥春哥杰伦哥巴赫哥海飞茨哥亨德尔哥。看我的箱子也知道我交响不听的，其他都听。

用L22声卡模拟输出大概有半年了，一直很满意，L22数字输出接DAC1用了一个月。简单来说DAC1就像大家都知道的，缺点和优点很明显。
作为一个忠于真实的解码器，他如果直接接电脑声卡，而不做电源方面加强处理的话。他会直接反映出PC因为架构问题导致的声音偏冷偏硬发干等问题。如果接转盘的话，各方面表现就要好得多了，因为声音做到均衡了。
8 R3 R+ Z) }4 J. n' F% f2 {7 n那么PC这个问题有没有解决的方法呢，其实很简单,L22就做得很好——提高低频。
. F& E8 K" m6 X6 |1 g这样就把偏向高频的趋势平衡起来了，但是说起来简单。做起来并不容易。因为要在提高的同时，保证相位的准确，并且让他不会糊，还有提高的量，都需要丰富调音经验。所以声卡这么多，模拟能够听得也就L22 L TWO 而已。
  x8 F$ Y% P3 e( T$ A9 V" n/ C
' E! y' W1 P. i1 i! d4 k源色ark-xt的低频也做了适当的提高，wingxbb和龙哥的调音功力十分了得，不愧是浸淫于无数万元级别器材的人才。低频多而不散  沉而不乱。整体超越了L22的低频。
在这样的调整下，即使是接PC也不会有干燥的听音烦躁感，当然接转盘也不会低频过多，因为这个量是恰到好处的一点点。

endless

主要说一下和DAC1的比较吧，源色ark-xt用的芯片是pcm1793 ，不是特别先进的芯片。我一直认为太好的芯片，出来的声音会比较薄。道理很简单，本来录音是一根面条，你把它拉长了，两端延展是好了，中间必定会空一点。DAC1就是个明证。
8 ]. G: k; c7 E& a8 V' q3 w
尤其对于大部分普通玩家来说，都是用的书架或者入门的落地，本身也不会再动态气势延展上面占优。一味在音源上面追求高素质，后端反映不出来，也是没有意义的。
2 X, R7 d, R6 g$ w" L+ b) }. b7 K
3 U) r5 |3 a# t! B( Q$ I! x6 m不如追求一定素质基础上的好音乐性。当然这个素质要高到什么程度，见仁见智。我觉得做到源色或者L22的素质，那就足够了。


! y0 W* Y' a) s- o, TDAC1和源色ark-xt，都接L22平衡数字输出。电源处理用了隔离牛和思铂MOON2电源线（顺便说一下，此线相当好，假线的价格，千元级别的表现）
$ p- W! j4 v0 A# R
8 c) T3 A, c3 S8 U. c6 Y这样的条件下，源色可以说是完胜，具体原因前面我已经说过了。
0 R5 Y. P5 {: b
& D' U9 k& A2 y) _
7 n3 ~0 G  M4 j- @( X5 j9 ]+ h接转盘的情况下，在我的注重音乐性的系统上，仍然是源色ark-xt胜出。不过在丹拿等系统上，估计DAC1的高频，解析力优势更能发挥。应该可以打平。

lkpkp

2# endless
阿悲

endless

下面贴一下L22数字输出，源色 DAC1 解码  模拟输入L22的  RMAA测试结果
因为WIN7或者新版RMAA的问题，只能测试一个声道，整体测试结果也比较低。
$ i9 u4 L% I8 M  h不过主要是看一下两者在素质上的差别，应该也无伤大雅。
; z* Z1 i8 F) y$ Y

请注意源色在低频的失真相对DAC1大，这也就是低频做了适当提高的结果。



: f/ I0 C+ v7 S' X0 N+ B8 \9 Y

5 A2 {! W' D% _0 i/ m/ E0 R2 H
4 e7 c# q+ b) w) X- ~5 _# d- p


2 g1 K7 k0 p; e" Q6 V" \8 @

lkpkp

颜射ark-xt DAC

CZQ83

米不起。为了N97

金属之魂

看做工真不错啊，写的很详实！顶一个

nichulas

帮顶~

wingxbb

我汗...... 好像是我的dac啊。。。。

sky2037

不敢碰解码器，太毒。

dudulong

帮顶帮顶啦，end的话大可不必信，哈哈哈哈，玩笑

chairmanai

靠，这个帖子不能不冒个泡

nocturne

哦，貌似我的新玩具不买的话，可以买这个嘛

ylziihi

这不是米版的玩意儿？

Timme

怎么noise那么大？

atu

>_< ，我是路过的。米物看看就好。
8 q5 @. w$ b8 O: L2 q: x% o% q
淡定

endless

怎么noise那么大？
* {) Q( f" p6 Q/ Q2 L1 P: s: ]Timme 发表于 2009-8-15 01:37

RMAA这样玩具的测试我不大在意
+ m2 r" U, A+ }1 `+ ^1 `
有条件还是AP2比较好

$ e( C+ v: f. ]6 p所以测试也比较粗糙   见谅   主要看看对比

shinepan

20# endless
+ q1 Q+ v. c5 ?
7 W  o4 D2 `+ _6 N. c. s: C看了一下，end的器材比偶的高不知道多少个级别了～

5 ]+ M6 ?; M1 G0 G0 ^另外好奇地问盛，侬咋来这么多哥～