枪文，勿入，源色 ark-xt DAC评测

endless

最近   wingxbb （耳机谈的 test06151） 搞得源色DAC推出了新版本ark-xt，早期的那个一直很口水可惜成本就超过8K直接秒掉了我等穷人。
1 n6 b5 r3 G7 i# f& Q/ Y" Y# F
现在推出了一个新版本，适当控制了成本。估计我是买的起了，所以就要了一台来试听一下。

' h" J" g7 |* C4 C6 S+ M) p' F$ S- [简单介绍一下试听器材

音箱  斯奔达 S3/5  自作的4寸全频号角书架箱
% i  g+ L9 v# f# e7 P( K* R- h攻防 PASS ZEN4 30W 甲类
转盘 SONY S7000  DVD
声卡  LYNX L22
: ], V6 i( [! v. h* A4 r$ O; GDAC  源色ark-xt DAC
         DAC1  
7 V8 Y; k- ^4 S
先看一下外观，被压在下面挣扎的那个就是wingxbb的源色 ark-xt
4 N: e0 Z- I2 X8 Q/ N" A

作为国产机，外观和做工非常令人惊艳。相对于大部分国产机用的大众机箱，源色ark-xt面板10mm其他部分4mm底座6mm 的全铝机箱。给避震抗干扰都提供了良好条件。顺便说一下，DAC1的薄铁皮，箱子音量大一点，整个DAC都会震动的。

5 [3 ]# Q$ ]7 s5 T4 _2 a( H* R
试听的曲目就不说了，我听东西很杂，曾哥春哥杰伦哥巴赫哥海飞茨哥亨德尔哥。看我的箱子也知道我交响不听的，其他都听。
- I( u. j6 p$ x
用L22声卡模拟输出大概有半年了，一直很满意，L22数字输出接DAC1用了一个月。简单来说DAC1就像大家都知道的，缺点和优点很明显。
作为一个忠于真实的解码器，他如果直接接电脑声卡，而不做电源方面加强处理的话。他会直接反映出PC因为架构问题导致的声音偏冷偏硬发干等问题。如果接转盘的话，各方面表现就要好得多了，因为声音做到均衡了。
那么PC这个问题有没有解决的方法呢，其实很简单,L22就做得很好——提高低频。
3 e* y8 f+ C  l; }, t' x, m. v, U这样就把偏向高频的趋势平衡起来了，但是说起来简单。做起来并不容易。因为要在提高的同时，保证相位的准确，并且让他不会糊，还有提高的量，都需要丰富调音经验。所以声卡这么多，模拟能够听得也就L22 L TWO 而已。
/ S0 k' F7 w  m+ |  [" H$ R
( f2 h2 _" c3 C% s/ r, }% Z% _源色ark-xt的低频也做了适当的提高，wingxbb和龙哥的调音功力十分了得，不愧是浸淫于无数万元级别器材的人才。低频多而不散  沉而不乱。整体超越了L22的低频。
2 E' m: ?# [9 \+ {  B& V1 o( F在这样的调整下，即使是接PC也不会有干燥的听音烦躁感，当然接转盘也不会低频过多，因为这个量是恰到好处的一点点。

endless

主要说一下和DAC1的比较吧，源色ark-xt用的芯片是pcm1793 ，不是特别先进的芯片。我一直认为太好的芯片，出来的声音会比较薄。道理很简单，本来录音是一根面条，你把它拉长了，两端延展是好了，中间必定会空一点。DAC1就是个明证。
: a* a' c) i' \# t- A8 m) ]
尤其对于大部分普通玩家来说，都是用的书架或者入门的落地，本身也不会再动态气势延展上面占优。一味在音源上面追求高素质，后端反映不出来，也是没有意义的。
# r7 S3 Y( z# l7 V7 v
不如追求一定素质基础上的好音乐性。当然这个素质要高到什么程度，见仁见智。我觉得做到源色或者L22的素质，那就足够了。


  N2 ]9 y+ H6 G4 R' c3 wDAC1和源色ark-xt，都接L22平衡数字输出。电源处理用了隔离牛和思铂MOON2电源线（顺便说一下，此线相当好，假线的价格，千元级别的表现）
: K& @0 b' w1 d" K6 F' d
这样的条件下，源色可以说是完胜，具体原因前面我已经说过了。

/ J& P+ X3 c3 Q" a/ \
( L) p2 o7 Z! Z$ l8 Y: B接转盘的情况下，在我的注重音乐性的系统上，仍然是源色ark-xt胜出。不过在丹拿等系统上，估计DAC1的高频，解析力优势更能发挥。应该可以打平。

lkpkp

2# endless
* }2 o1 N; [/ r# Z  Z! O阿悲

endless

下面贴一下L22数字输出，源色 DAC1 解码  模拟输入L22的  RMAA测试结果
因为WIN7或者新版RMAA的问题，只能测试一个声道，整体测试结果也比较低。
" ]9 U7 l5 [5 L8 h1 j/ u& s% G不过主要是看一下两者在素质上的差别，应该也无伤大雅。
. V, i! b; \. ?3 }* S
0 L, y9 X& s* v- t2 G9 u
请注意源色在低频的失真相对DAC1大，这也就是低频做了适当提高的结果。

9 O; C" z; f# e, _% \


# J' L5 m3 ^+ e, l7 \. h9 F
$ [5 {4 H2 X$ u( J6 {, M+ Z5 n
- S0 ?. d4 C. ]2 Y2 i$ G6 t3 L
, f0 c: w4 _0 c% {1 J2 C: z
3 {, [1 ~& d6 `9 o6 S3 }7 H

lkpkp

颜射ark-xt DAC

CZQ83

米不起。为了N97

金属之魂

看做工真不错啊，写的很详实！顶一个

nichulas

帮顶~

wingxbb

我汗...... 好像是我的dac啊。。。。

sky2037

不敢碰解码器，太毒。

dudulong

帮顶帮顶啦，end的话大可不必信，哈哈哈哈，玩笑

chairmanai

靠，这个帖子不能不冒个泡

nocturne

哦，貌似我的新玩具不买的话，可以买这个嘛

ylziihi

这不是米版的玩意儿？

Timme

怎么noise那么大？

atu

>_< ，我是路过的。米物看看就好。

) C8 a5 p6 p' m6 I$ ]. b9 {$ k0 W' ?淡定

endless

怎么noise那么大？
: m. `9 T( {% i: A2 l5 l9 u/ V4 d: o! VTimme 发表于 2009-8-15 01:37

RMAA这样玩具的测试我不大在意
0 p, I# w. N! m5 [" u4 ~
有条件还是AP2比较好
, L; {) E0 x2 e; V1 k( U" N2 E3 J
所以测试也比较粗糙   见谅   主要看看对比

shinepan

20# endless

* p' t* R3 Y, C' x9 a看了一下，end的器材比偶的高不知道多少个级别了～

另外好奇地问盛，侬咋来这么多哥～