POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 6396|回复: 34
打印 上一主题 下一主题

枪文,勿入,源色 ark-xt DAC评测

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-8-15 00:04 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
最近   wingxbb (耳机谈的 test06151) 搞得源色DAC推出了新版本ark-xt,早期的那个一直很口水可惜成本就超过8K直接秒掉了我等穷人。
1 m6 {0 x) p3 A" b5 ]0 k, Z0 H2 Q2 H7 z0 L) _1 {3 Q- }/ x2 {  S
现在推出了一个新版本,适当控制了成本。估计我是买的起了,所以就要了一台来试听一下。
! w5 A, _3 ]' d! ?; J8 \- {* W- j7 o9 @
简单介绍一下试听器材
$ \- j5 W+ v% r
( d2 M/ w# N& n! D音箱  斯奔达 S3/5  自作的4寸全频号角书架箱. G# q, t& |' N+ \3 ]4 E
攻防 PASS ZEN4 30W 甲类6 w0 e! ~+ R; ?1 K' i/ w
转盘 SONY S7000  DVD% ^  H) J9 o+ U" q: \0 R7 P
声卡  LYNX L22
1 j' W5 t$ E# d* f$ ?& c, QDAC  源色ark-xt DAC
- W5 U: Z9 R+ r, @         DAC1  # v: |$ _1 ^8 h4 |1 s

) e& o7 P0 q4 z' A- H3 n先看一下外观,被压在下面挣扎的那个就是wingxbb的源色 ark-xt2 t9 a- f3 k2 e2 x% B& k
2 w* Q8 y( W& c! K( O& R- M
! u" z6 y( ?' U) p
作为国产机,外观和做工非常令人惊艳。相对于大部分国产机用的大众机箱,源色ark-xt面板10mm其他部分4mm底座6mm 的全铝机箱。给避震抗干扰都提供了良好条件。顺便说一下,DAC1的薄铁皮,箱子音量大一点,整个DAC都会震动的。+ U3 c/ F- A9 O+ ^4 w! x. X8 G
8 W3 N  {1 H- a! p& i& Q' q3 S' t0 e

" D$ i! z  `4 U- e试听的曲目就不说了,我听东西很杂,曾哥春哥杰伦哥巴赫哥海飞茨哥亨德尔哥。看我的箱子也知道我交响不听的,其他都听。
* b# p9 y: p- t( d+ h# h
0 S8 y7 O' [5 {0 A- W' m用L22声卡模拟输出大概有半年了,一直很满意,L22数字输出接DAC1用了一个月。简单来说DAC1就像大家都知道的,缺点和优点很明显。
! H7 B2 Q1 l# ^" [作为一个忠于真实的解码器,他如果直接接电脑声卡,而不做电源方面加强处理的话。他会直接反映出PC因为架构问题导致的声音偏冷偏硬发干等问题。如果接转盘的话,各方面表现就要好得多了,因为声音做到均衡了。
9 ?+ b% Z3 F2 G+ ]那么PC这个问题有没有解决的方法呢,其实很简单,L22就做得很好——提高低频。
/ \) u& M, [4 {$ y3 }这样就把偏向高频的趋势平衡起来了,但是说起来简单。做起来并不容易。因为要在提高的同时,保证相位的准确,并且让他不会糊,还有提高的量,都需要丰富调音经验。所以声卡这么多,模拟能够听得也就L22 L TWO 而已。( S) t' a* J) A" f: d
( C% j# b5 ?9 T/ Y2 O. G$ @+ J
源色ark-xt的低频也做了适当的提高,wingxbb和龙哥的调音功力十分了得,不愧是浸淫于无数万元级别器材的人才。低频多而不散  沉而不乱。整体超越了L22的低频。
& q8 l' k2 g# V" J' D) k0 }$ T; _在这样的调整下,即使是接PC也不会有干燥的听音烦躁感,当然接转盘也不会低频过多,因为这个量是恰到好处的一点点。
2#
 楼主| 发表于 2009-8-15 00:05 | 只看该作者
主要说一下和DAC1的比较吧,源色ark-xt用的芯片是pcm1793 ,不是特别先进的芯片。我一直认为太好的芯片,出来的声音会比较薄。道理很简单,本来录音是一根面条,你把它拉长了,两端延展是好了,中间必定会空一点。DAC1就是个明证。; w, R* R" `6 w5 G/ F

5 k& x, F8 u7 O8 o: j尤其对于大部分普通玩家来说,都是用的书架或者入门的落地,本身也不会再动态气势延展上面占优。一味在音源上面追求高素质,后端反映不出来,也是没有意义的。* Q* G, ?6 y' |! X- W- c% K
: Q3 E$ Z7 N* [" t2 G8 @# J
不如追求一定素质基础上的好音乐性。当然这个素质要高到什么程度,见仁见智。我觉得做到源色或者L22的素质,那就足够了。
9 v* P- L/ K0 e) k  ]5 d2 Q1 q; y* b/ J, Y& g% ^8 }9 q0 ^( R
  ?- |0 ?9 e' u
DAC1和源色ark-xt,都接L22平衡数字输出。电源处理用了隔离牛和思铂MOON2电源线(顺便说一下,此线相当好,假线的价格,千元级别的表现)
" O, z4 h3 W' l& [& Y9 }! `3 ]* o1 {
这样的条件下,源色可以说是完胜,具体原因前面我已经说过了。1 r  J/ p! L* l6 S  b" r
6 K$ ~, J" Q# c8 r3 O" M) b8 n

% n0 V) f  u4 r  y' ~/ H: _接转盘的情况下,在我的注重音乐性的系统上,仍然是源色ark-xt胜出。不过在丹拿等系统上,估计DAC1的高频,解析力优势更能发挥。应该可以打平。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2009-8-15 00:11 | 只看该作者
2# endless / F. r3 j& Q" V; ]8 u9 U, ]
阿悲
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2009-8-15 00:14 | 只看该作者
下面贴一下L22数字输出,源色 DAC1 解码  模拟输入L22的  RMAA测试结果
& C+ ]8 q8 z: z( J2 [8 q因为WIN7或者新版RMAA的问题,只能测试一个声道,整体测试结果也比较低。
: n( [2 D+ E' i3 o0 T- O+ B; y不过主要是看一下两者在素质上的差别,应该也无伤大雅。! @8 _7 s0 Z3 G( K  B8 I3 \& K0 M
( B: o" v: }& e" k, J2 p3 Q" D
4 v2 f4 U9 ?3 D6 ?( F
请注意源色在低频的失真相对DAC1大,这也就是低频做了适当提高的结果。/ c7 g% n1 d. n6 u" S/ v
6 q: K5 @$ K7 j, L6 @3 X
0 O) W) ~2 m* h+ e2 c4 m, R
( Z2 M4 r, G8 m5 _" q" ?: H
. E) a! q9 t- X  I% q; |+ Y

/ Q* |; ~% V- a$ Z( D1 y
5 B& G. r, r: J0 B' C2 L! }; B7 B1 o

0 O; U$ g! P/ [; w: y' m* o8 L) K; C
" o0 V4 Y0 O- D- B7 J$ e% D
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2009-8-15 00:14 | 只看该作者
颜射ark-xt DAC
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2009-8-15 00:14 | 只看该作者
米不起。为了N97
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2009-8-15 00:15 | 只看该作者
看做工真不错啊,写的很详实!顶一个
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2009-8-15 00:16 | 只看该作者
帮顶~
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2009-8-15 00:18 | 只看该作者
我汗...... 好像是我的dac啊。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2009-8-15 00:35 | 只看该作者
不敢碰解码器,太毒。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2009-8-15 00:36 | 只看该作者
帮顶帮顶啦,end的话大可不必信,哈哈哈哈,玩笑
回复 支持 反对

使用道具 举报

happypunisher 该用户已被删除
12#
发表于 2009-8-15 00:39 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2009-8-15 00:45 | 只看该作者
靠,这个帖子不能不冒个泡
回复 支持 反对

使用道具 举报

tenchi_cao 该用户已被删除
14#
发表于 2009-8-15 00:55 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2009-8-15 00:57 | 只看该作者
哦,貌似我的新玩具不买的话,可以买这个嘛
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2009-8-15 01:07 | 只看该作者
这不是米版的玩意儿?
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2009-8-15 01:37 | 只看该作者
怎么noise那么大?
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2009-8-15 01:43 | 只看该作者
>_< ,我是路过的。米物看看就好。' V2 }+ }# m+ `

7 _( _% w# o* N. p; e淡定
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
 楼主| 发表于 2009-8-15 02:07 | 只看该作者
怎么noise那么大?
5 E7 D2 R5 G% UTimme 发表于 2009-8-15 01:37
6 C" I, h+ ^1 n- X8 j; T5 b- t
) q5 e9 M1 l, ], |7 W) ]. V  v
RMAA这样玩具的测试我不大在意
5 \8 U8 a4 B7 W; S
5 @' h/ Z3 N5 B* t有条件还是AP2比较好" |. f& J1 D' p  p" q( F3 K

( h: C8 p. }! @. a% I所以测试也比较粗糙   见谅   主要看看对比
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2009-8-15 08:55 | 只看该作者
20# endless
/ w% K, N5 C/ N% ?( }; D4 Z$ G2 T4 a* Y" i) Z1 d# g7 O  O
看了一下,end的器材比偶的高不知道多少个级别了~
5 l7 m* m! W9 [0 P4 I9 h/ Q. D" K/ C4 r# r
另外好奇地问盛,侬咋来这么多哥~
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-4-4 18:18

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表