u2410深度评测

末日之刃

10BIT输出的话，690G的集成显卡就可以了吧？
roger243 发表于 2009-8-18 03:57

Matrox还没说它最新的M系列上的DisplayPort支持10bit，天知道其它是否口头上支持呢……
U2410能否Dual Link得试试

bull

好像只有DP接口才支持10BIT输出
野有蔓草 发表于 2009-8-18 03:48

用P650接CRT跑亿彩3年的人飘过

gmqh777

麻烦PCHOME买个分光校色仪来测试 现在都是广色域时代了!
色差校色仪根本测不准广色域显示器的
错误的仪器怎么可能测试的出正确的结论
另外主观说下 显示器颜色偏红不偏红 对比下2209就好了 另外显示器的SRGB模式有 ...
野有蔓草 发表于 2009-8-17 15:29

我看到色温3900之后就在想这个问题了。
因为看过文章说传统较色设备没法准确矫正广色域显示器。
然后就琢磨去查查编辑用的较色设备是否支持广色域，结果先看到80楼的回复了。

仪器测量的色温看来相当不准确了，相应的色域的测量应该也是比较不靠谱的。
楼上还有人说it168的设备好，然后bull同学马上跳出来说168的设备垃圾。结合bull同学之前的一些回复，看来他回帖带有一定的主观色彩~~

如果作者能证明用到的较色设备支持广色域显示器，那么我收回这个回复。
如果不能的话，我想作者需要检讨一下，并且重新做个评测了。

qiyuge

严重支持！要的就是专业评测

gmqh777

还有，dvi不如vga的结论作者能解释一下原理么？
“数字-数字” 不如 “数字-模拟-数字”  这有天理么？
作者是想枪一下N卡的nvio2么？

bull

还有，dvi不如vga的结论作者能解释一下原理么？
“数字-数字” 不如 “数字-模拟-数字”  这有天理么？
作者是想枪一下N卡的nvio2么？
gmqh777 发表于 2009-8-18 20:01

数字传输本来就有其局限性。模拟传输干掉数字传输不要太多啊


看看 最先进的光传飞控 直接就是用光纤传输模拟信号啊

alexlex

pchome的文章最好的就是可以一页显示，不用翻页

楼主说要做和2408的对比，期待啊，我前几天刚订2408现在还没到手，居然就出新的了

bull

我看到色温3900之后就在想这个问题了。
因为看过文章说传统较色设备没法准确矫正广色域显示器。
然后就琢磨去查查编辑用的较色设备是否支持广色域，结果先看到80楼的回复了。

仪器测量的色温看来相当不准确了，相应的色域的测量应该也是比较不靠谱的。
楼上还有人说it168的设备好，然后bull同学马上跳出来说168的设备垃圾。结合bull同学之前的一些回复，看来他回帖带有一定的主观色彩~~

如果作者能证明用到的较色设备支持广色域显示器，那么我收回这个回复。
如果不能的话，我想作者需要检讨一下，并且重新做个评测了。
gmqh777 发表于 2009-8-18 19:30

看来你被EMU传染了 成了跳棋党了
你哪只眼看到我说IT168仪器不好了？
测试环境不好而已，包括暗室等等的客观环境，还包括用仪器的人。
我认为都是不合格的

其中 最不合格的就是EMU这个测试人员。
我问他怎么判断光学暗室合格了，他居然这么说：反光1LUX 应该合格了吧
行，真行，这算什么测试环境啊？

bull

我为啥不能有专业级别的暗室？我一直在用啊，我测试文章也出了小100篇了，你要愿意有地方看啊，暗室定义是环境反射光低于1lux，这有何难


[ 本帖最后由 emufan 于 2007-9-23 00:28 编辑 ]

反射光低于1LUX ，暗室使用反射光强度来定义么？
那么我家的书房就是专业级别暗室了。不是么，昨天晚上我刚刚测量了背景光强度 0LUX诶

leon.the.pro

谢特，看了半天，一张显示器图片也没有，显示器不是拿来看的吗，用数据就分析出好坏？

沙门

这个吧，IT168的设备是相当好的～～

可惜某设备不是测试显示器用的，而且测试环境也有很多问题，

所以才叫做不合格，不代表不好。

在厨房切菜肯定用菜刀，你见过拿铡刀切豆腐的么，

至于为什么被拿来测显示器，那就是人的问题了。

gz0921

不管怎么说，测出来色温3900K，这也太离谱了吧？？
难道说这个能算是合规的测试人员用合格的测试设备在合格的测试环境下测得的有效数据？

gmqh777

数字传输本来就有其局限性。模拟传输干掉数字传输不要太多啊
看看 最先进的光传飞控 直接就是用光纤传输模拟信号啊
bull 发表于 2009-8-18 21:46

1、我不知道什么是“光传飞控”，但是我知道这一定和nvio2没有任何关系。
2、“光传飞控”解决的是模拟信号的传输过程中的问题，并没有解决数字转模拟和模拟转数字这两个过程中所造成的损失。
3、“数字传输有局限性”  具体在dvi这个接口上，这个局限性在哪？难道会比vga还差么？
4、还是所谓的“局限性”，dvi没有纠错功能，这或许是个小问题，但是DP就不一样了。（当然这个和之前的讨论无关，我随便说说）

jrivers

不管怎么说，测出来色温3900K，这也太离谱了吧？？
难道说这个能算是合规的测试人员用合格的测试设备在合格的测试环境下测得的有效数据？
gz0921 发表于 2009-8-19 15:30

没调教 就那个样子

gmqh777

看来你被EMU传染了 成了跳棋党了
你哪只眼看到我说IT168仪器不好了？
测试环境不好而已，包括暗室等等的客观环境，还包括用仪器的人。
我认为都是不合格的

其中 最不合格的就是EMU这个测试人员。
我问他怎么 ...
bull 发表于 2009-8-19 09:48

1、我不知道emu是谁
2、作者还是没有对这个问题发表看法：作者用的检测设备并不能很好的检测广色域面板，结果造成结论的错误。虽然我没法100%肯定，但是作者也说了，色温实际看起来并没有差的那么多。3900的色温 = =  任何人看到3900色温的显示器都会崩溃的。
3、我主要就是想表达，作者用错误的设备做了很多测试，但是现在看来这些测试结果很可能就是错误的，完全没有意义的。
4、关于测试设备和测试环境，这个我是外行。如果其他网站出了有技术含量的评测的话，也请bull同学开贴点评一下，让大家有个认识。
5、其实测试最重要的就是公正，然后尽量做到准确就可以了。3000多的显示器没必要做太高要求，所以太精确的数据其实也没什么意义。作者的那篇评测，即使结果可能是错的，但是认真看的人一样能从中学到很多东西。至少那篇评测里亮度均匀性以及对比度等测试数据应该还是相对准确的。并且由于评测做的很细致，使我了解到一个优秀的显示器需要做到的事情有很多很多。。。

题外话：240pw9貌似颜色方面不是特别令人满意。我主观上还是希望U2410能做到一个更好的水平。（主要就是平时上网玩游戏看片的时候，色彩别因为是广色域面板而失真的太严重）

digimoon

色温不够，评测最好少用看上xxx的说法，绝大部分情况下我是相信仪器都不相信人的眼睛

gmqh777

楼上的  作者用的仪器不适合用来测量广色域面板  我想我说得很清楚了
至于相信仪器还是相信眼睛，这个要看情况。
你去把显示器的色温改一改，先体验一下3900k是什么概念吧

jjbx

pchome的文章最好的就是可以一页显示，不用翻页

楼主说要做和2408的对比，期待啊，我前几天刚订2408现在还没到手，居然就出新的了
alexlex 发表于 2009-8-19 09:35

好啊,到手后不要忘记短消息告诉包装上的能效等级是几级好吗?

jjbx

这个吧，IT168的设备是相当好的～～

可惜某设备不是测试显示器用的，而且测试环境也有很多问题，

所以才叫做不合格，不代表不好。

在厨房切菜肯定用菜刀，你见过拿铡刀切豆腐的么，

至于为什么被拿来测显 ...
沙门 发表于 2009-8-19 10:26

当时到西施故乡抗击敌人时不是拿镰刀切豆腐的嘛?

zicfy

好啊,到手后不要忘记短消息告诉包装上的能效等级是几级好吗?
jjbx 发表于 2009-8-19 19:36

三级
图在这 http://www.pcpop.com/doc/0/431/431261_1.shtml