我对屏摄有个深深的疑惑

654321

这一点你理解有错误，并不是说在240　240　240的显示器上就不能显示出250　250　250的图片来，因为有一个重要的参数“对比度”你忘掉了，或许在你的显示器上，只能够把250　250　250的白色显示成240　240　240， ...
luckcat 发表于 2009-8-18 21:25

你会错我的意了..我只是表明 有更多的颜色显示不出
这里用RGB来表示 只是对"白"有个数字参考作为基准  不是我们电脑里用的RGB 要不我说白和更白难说清楚

当然了 每台显示器都能显示0~255  我只是表明 A显示器上看到的255就跟B显示器上看到的240一样 那B上的255是什么样呢? A永远也不知道....因为它超出了A的极限了..

bull

这一点你理解有错误，并不是说在240　240　240的显示器上就不能显示出250　250　250的图片来，因为有一个重要的参数“对比度”你忘掉了，或许在你的显示器上，只能够把250　250　250的白色显示成240　240　240， ...
luckcat 发表于 2009-8-18 21:25

然后你感觉好的，是和你的显示器偏色想反的，你就只能了解这个而已

gz0921

用屏摄来说事根本就是误导，这已经是共识，所以类似PCPOP等娱乐网站用屏摄来评测显示器的做法实际上非常具有娱乐精神！

darkangel308

屏摄最基本的可以看漏光，可以看原图和显示效果的对比，看色彩的均匀度，其次，即便你的显示器很烂，但是一般来说你已经习惯了当前的色彩，并认为这个色彩是正确的（当然，不排除有人觉得自己显示器颜色不对又懒得调，这种人也没必要看显示器的评测了），比如你习惯的白色是偏冷的，这时如果屏摄的显示器白色很正，那么屏摄的照片在你的显示器上的效果就会是你一直认为是纯正白色的偏冷的白色，你就会觉得这个显示器白色很纯正。而如果屏摄的显示器偏冷或是偏暖，那么最后屏摄的结果在你的显示器上与你认为是纯正白色的偏冷白色相比也会偏冷或是偏暖，你也就会觉得该显示器偏冷或是偏暖，这就是一个叠加的效应，最后你还是能从一定程度上看出屏摄显示器的好坏。

如果不做屏摄的对比，难道指望用户都去看那一堆数字？

闲云

动态对比度存活的意义本来就是骗人用的
末日之刃 发表于 2009-8-18 12:25

好多人都在用，对漏光控制的比较好。

我个人也不喜欢动态对比度

darkangel308

大家整天看显示器好不好 要求别人发屏摄图 说什么U2410屏摄数据看不懂啦 某某说法又不直观啦 发个说发个图来看看颜色好不好 准不准 某某跟某某显示器的图一放出来 就觉得这个比那个好啦,那个比这个靓啦...
在你暗部 ...
654321 发表于 2009-8-17 20:03

在偏红的显示器上，你不认为本来就偏红的会更红么？屏摄的意义在于对比

654321

在偏红的显示器上，你不认为本来就偏红的会更红么？屏摄的意义在于对比
darkangel308 发表于 2009-8-19 00:17

那要是偏绿呢? 你看起来偏黄?

alexlex

在偏红的显示器上，你不认为本来就偏红的会更红么？屏摄的意义在于对比
darkangel308 发表于 2009-8-19 00:17

你怎么分辨是你自己的显示器红还是测试的那个显示器红
照相机本身也有白平衡，就是色温，如果用自动白平衡肯定不行，但是要准确的设定正确的色温有难度，各家单反的ccd cmos也有色彩倾向，当时的环境光也对色温有影响
所以通过照片对比色彩难
但是可视角度啊，漏光啊，可以看到，2台LCD放在一起看就更清楚了

alexlex

那要是偏绿呢? 你看起来偏黄?
654321 发表于 2009-8-19 00:47

呵呵，这样挺搞笑的

我又想到个东西，类似音响，讨耳朵欢喜的未必就是真实还原，所以有Hi-Fi和Hi-end的说法，显示器也是如此，调图的时候，把曲线一拉，天空蓝的发黑，很讨喜，但是是否真的那么蓝，鬼知道
专业级的，印刷行业的，其实更多是要求色彩的统一，显示器显示的和印出来的一样，医学方面，当然是要真实还原
我们家用的，其实未必就要求那么严格，但是tn面板可能真的是所谓的宽容度不高，同样的照片，很多细节显示不出，据说pva面板也是正面看暗部细节缺失，摄影论坛经常流传一些灰阶图片，看在显示器上面能看出多少字的

末日之刃

漏光……
发光均匀度……
能确保拍摄的相机的CCD或是CMOS的感光均匀度是一致么？

alexlex

漏光……
发光均匀度……
能确保拍摄的相机的CCD或是CMOS的感光均匀度是一致么？
末日之刃 发表于 2009-8-19 11:02

镜头还不一样呢，即使是上万的镜头都可能有暗角，照片本身亮度都不均匀
其实连自己的眼睛都不可信
但是一般人没有条件可以去对比那么多显示器，只好看看评测了，而评测往往无法面面俱到，媒体有时候又不能太主观，主观的东西只能从一些用户的使用感受得到，但是网上的东西又不知道真实性。

末日之刃

镜头还不一样呢，即使是上万的镜头都可能有暗角，照片本身亮度都不均匀
其实连自己的眼睛都不可信
但是一般人没有条件可以去对比那么多显示器，只好看看评测了，而评测往往无法面面俱到，媒体有时候又不能太主 ...
alexlex 发表于 2009-8-19 11:24

结论：这个世界是不可信的
推论：你什么都没说
PS怎么觉得你在说我测量发光均匀度的方式是正确的……

darkangel308

你怎么分辨是你自己的显示器红还是测试的那个显示器红
照相机本身也有白平衡，就是色温，如果用自动白平衡肯定不行，但是要准确的设定正确的色温有难度，各家单反的ccd cmos也有色彩倾向，当时的环境光也对色温 ...
alexlex 发表于 2009-8-19 10:48

你可以跟你自己显示器的颜色做对比啊，你显示器显示的白色是什么样子的，屏摄照片上显示器的白色时什么样子的，难道屏摄照片上的显示器偏红的时候还能跟你自己显示器上白色颜色一样么？另外我也说了，屏摄的作用在于对比。当然，相机也会对屏摄效果造成影响，但一般还是能看出个大概的，总比什么对比照片都没有，只有一堆数据来得好吧？

darkangel308

漏光……
发光均匀度……
能确保拍摄的相机的CCD或是CMOS的感光均匀度是一致么？
末日之刃 发表于 2009-8-19 11:02

不能保证，但是总能看出个大概吧？现在显示器评测也不少了，很多显示器通过照片就可以看出漏光，色彩不均匀，难道这些都是假的？

jjbx

最简单法是: 用一个调效过的电脑及显卡,同时连接这两个显示器,运行显示器测试软件,比如DisplayX和Nokia Monitor Test,还有几个标准的图片等,仪器测试并同时屏摄.

alexlex

你可以跟你自己显示器的颜色做对比啊，你显示器显示的白色是什么样子的，屏摄照片上显示器的白色时什么样子的，难道屏摄照片上的显示器偏红的时候还能跟你自己显示器上白色颜色一样么？另外我也说了，屏摄的作用在 ...
darkangel308 发表于 2009-8-19 12:38

ft啊，剔除相机因素好了，通过显示器看一张照片
当显示器本身色彩不准时，而图片色彩准确，你看到的色彩不准
当显示器本身色彩准确时，而图片色彩不准，你看到的色彩不准
当两者都不准时，你看到的色彩还是不准
当你看到的色彩不准时，你觉得是显示器不准，还是图片不准

darkangel308

ft啊，剔除相机因素好了，通过显示器看一张照片
当显示器本身色彩不准时，而图片色彩准确，你看到的色彩不准
当显示器本身色彩准确时，而图片色彩不准，你看到的色彩不准
当两者都不准时，你看到的色彩还是不 ...
alexlex 发表于 2009-8-19 14:26

ft啊，即便显示器色彩不那么准确，看色彩准确的图片和色彩不准确的屏摄图片效果也不会一样吧？比如两台显示器一台白色很正，一台偏色，将屏摄照片跟你自己显示器上的白色对比一下，总能看出哪台白色更正确吧？我也说过很多遍了，屏摄的意义在于对比，那种单独拍一张的当然没什么意义，但是在同一张照片上比较两台不同显示器的好坏完全是可以做到的啊

654321

ft啊，即便显示器色彩不那么准确，看色彩准确的图片和色彩不准确的屏摄图片效果也不会一样吧？比如两台显示器一台白色很正，一台偏色，将屏摄照片跟你自己显示器上的白色对比一下，总能看出哪台白色更正确吧？我也 ...
darkangel308 发表于 2009-8-19 15:57

你对比还是要在自己的显示器看网上的图来对比啊 你怎么可能看到原始的图像啊?
好比你面前是面磨砂玻璃 你透过它看世界 再真实的世界在你面前也是模糊的

alexlex

你对比还是要在自己的显示器看网上的图来对比啊 你怎么可能看到原始的图像啊?
好比你面前是面磨砂玻璃 你透过它看世界 再真实的世界在你面前也是模糊的
654321 发表于 2009-8-19 22:46

呵呵，我已经放弃和那位仁兄讨论了