AMI和Award，哪家的BIOS好啊。

winuxpro · 发表于 2009-8-20 20:05

最近突然觉得AMI的BIOS界面好舒服啊，AWard的哪个纯蓝纯黄搭配看得很别扭，不如AMI的柔和，另外AMI的选项卡式的排列方式我也很喜欢，我的4块主板，两家AMI两家AWard，好像技嘉一直是Award，微星已经是AMI了。华硕一直是AMI。

xinbai · 发表于 2009-8-20 20:46

N 年前 giga也用过ami ,我当时有一片KT266就是ami的

knightmaster · 发表于 2009-8-20 20:55

Ami比Award快

lionelmax · 发表于 2009-8-20 21:03

还是喜欢dell新机的bios可以用鼠标了

小小强 · 发表于 2009-8-20 21:31

其实ami比awd好，不管是bug更新还是界面
但是awdbios比较好修改slic

Sirlion · 发表于 2009-8-20 22:26

ami，因为ami在不保存退出不需要重启，awd低能要重启

Sirlion · 发表于 2009-8-20 22:28

ami，因为ami在不保存退出不需要重启，awd低能要重启

只看该作者 · 发表于 2009-8-20 22:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ysy333 · 发表于 2009-8-20 22:51

ami设置比较丰富。

messia · 发表于 2009-8-21 01:18

都差不多吧，没觉得有啥子好大的差别~

nnygl · 发表于 2009-8-21 01:26

这玩意使用中应该没有多大区别吧。

但是从修改BIOS角度来说AWD的方便些。工具多。教程多。成功率高。

zhjecho · 发表于 2009-8-21 07:57

13年前買的486机器，ami BIOS，就可以使用鼠标操作，全图形界面

hzjinjin · 发表于 2009-8-21 08:42

现在AMI BIOS修改SLIC已经有完美的傻瓜工具了，比AWD方便

winuxpro · 发表于 2009-8-21 10:48

13年前買的486机器，ami BIOS，就可以使用鼠标操作，全图形界面
+ D+ ~9 Z+ Z( z' ^: Yzhjecho 发表于 2009-8-21 07:57

对，那时的486界面很好看，跟Windows 3.1似的，可以用鼠标操作，如今Award的界面实在是太原古了感觉。

霜星 · 发表于 2009-8-21 10:59

怎么我的AMI也是蓝黄界面……

lg0000 · 发表于 2009-8-21 11:05

没啥意义，还是看那个厂家对BIOS更新支持得更好吧，否则华硕用ami，但不支持更新bios又有啥用？

小小强 · 发表于 2009-8-21 11:36

13# hzjinjin

要说傻瓜工具，awd也有，而且更多
再说工具成功率也不高，至少我遇到好几个黑掉了
awd用超静还没遇到黑的

winuxpro · 发表于 2009-8-21 14:48

是啊，Award的工具更多，从当初的winflash开始就觉得award好方便啊，ami的bios用现成的工具修改dmi添加oem字串我还没成功过，每次都是修改bios以后重刷才行。不过就是觉得award的界面好土好难看啊。

gogojj100 · 发表于 2009-8-21 20:40

AMI的界面个人比较喜欢

puser · 发表于 2009-8-22 09:40

Award的界面基本无变化。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册