POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 1225|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

OCP的两张图,关于南海5的

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-8-22 14:34 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 chenhua007very 于 2009-8-22 14:38 编辑




   如果是真的,只期待价格了....... 还有和T120E的PK
2#
发表于 2009-8-22 15:50 | 只看该作者
比较牛B
不过看看就好
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2009-8-22 16:01 | 只看该作者
IT0CP的测试,笑笑就好……他们家测试从南海开始就秒U120E了……
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2009-8-22 16:57 | 只看该作者
有竞争总是好的...
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2009-8-22 17:40 | 只看该作者
看图南海3就够了

用得着南海5么
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2009-8-22 19:51 | 只看该作者
在另外一个帖子里的话同样送给三楼:

LS这话可得说清楚。哪时测南海1说过和U120E怎么怎么样了?请找出证据来。我们在去年30款散热器横评中,给予了U120E“静音王"、"全能王 “、”风冷王“三个头衔,注意看一下,对比评测中有南海2。我们认为南海2是输给U120E的。如果你把这种评价当成是“南海1和U120E怎么怎么”,那我无话可说。不要说U120E,就算是当时在中端散热器对比中,南海1也没有拿到任何一个头衔,性能上输给了极冻酷凌5750和5710.

http://www.【禁止给他站打广告】.com/bbs/thread-12533-1-1.html

请把“禁止给他站打广告” 换成 I T O C P。

说话要讲事实说道理,不能信口开河。所谓你说的一直偏向oc3的散热器,论据你得摆出来吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2009-8-22 20:23 | 只看该作者
本帖最后由 bobow 于 2009-8-22 20:27 编辑

感觉有点……,南海3什么时候比U120E温度都低了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2009-8-22 20:38 | 只看该作者
南海3在我们第一次评测中和U120E是基本打平:
http://www.【禁止给他站打广告】. ... %E5%8D%97%E6%B5%B73

第二次输给U120E:
http://www.【禁止给他站打广告】. ... %E5%8D%97%E6%B5%B73

第三次胜U120E:
http://www.【禁止给他站打广告】. ... %E5%8D%97%E6%B5%B73

请把"禁止给他站打广告“换成I T O C P

考虑到每次测试所用的平台以及风扇不同(不同风扇的PQ曲线不同,详细解释参见http://www.【禁止给他站打广告】.com/htmls/68/n-268-35.html),以及测试环境温度的细微变化,我只能说南海3与U120E相当,或者略微胜那么一点点。

我们在评测中已经非常注意测试环境引起的误差,但在这个级别的散热器评测中,哪怕一点点误差都会影响评测的结果——请抱歉我没有恒温恒湿的评测间。

但是说到南海2甚至南海,我们有在任何一个评测中讲过打败U120E,甚至与U120E持平么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2009-10-4 23:01 | 只看该作者
看看就好,,,,,,,,
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2009-10-5 02:21 | 只看该作者
看看就好
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2009-10-5 08:45 | 只看该作者
路过看看
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2009-10-5 10:47 | 只看该作者
南海五性能不错。目前用南海1,不知道扣具有没有改善了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-9-4 06:27

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表