小菜提问，降压超频比加压超频更危险吗？危险在那里？

我要飞2008

降压有害，那cnq 和eist 都是害人的了

ckdrster

原先是默电超3.6,现在是降压默认频率3.0用,反正3.0和3.6目前的应用上看也没多大区别,但是现在降压用待机可以降大概30W,满载可以降大概50~60W,还是很可观的,3.0的4核545功耗和3.33的E73基本一样了,性能还要高50%以上

naiba

我。。我。。。我会不太爽，但还是要做。y96963 发表于 2009-8-23 20:10

"不仅仅是不爽吧，事实上你会头晕眼花注意力无法集中，还会犯一些平时会感到匪夷所思的错误。CPu也一样，你不给它足够的电压，虽然确实它会降低温度，但同时也降低了稳定性，原来很清晰很粗壮的电信号会变的不清晰也不稳定，本来CPu是想往一系统文件里写入一些东西的结果全写成了乱码，你猜系统会发生什么有趣情况呢？

norvin

只听过加压超会缩肛,没听说过减压超有问题.当然不要降太多,就像加压不宜太大一样.我的E52也降了一点点去超到3G

KYOIORY

一样的频率一样的负荷下， 电压越低，“电流、功耗、发热”都小。
实际上，电压不同的情况下不存在“相同功耗下”这一前提。
只是低的电压电流不一定能使cpu稳定运行而已。

y96963

一样的频率一样的负荷下， 电压越低，“电流、功耗、发热”都小。
实际上，电压不同的情况下不存在“相同功耗下”这一前提。
只是低的电压电流不一定能使cpu稳定运行而已。
KYOIORY 发表于 2009-8-24 10:02

说得有道理，顶你兄弟！