小菜提问，降压超频比加压超频更危险吗？危险在那里？

y96963 · 发表于 2009-8-23 18:04

本人小菜一个。。只听说加压超频危险。到底降压超频有什么危险呢？不稳定也叫危险吗？降压了不稳定了再稍稍加点压不就行了？

只想确定两个问题：
1：降压超频比加压超频更危险吗？
2：降压超频危险在那里？

cnlucky · 发表于 2009-8-23 18:07

不给马儿吃草，又要马儿快跑，要饿死的

y96963 · 发表于 2009-8-23 18:10

不给马儿吃草，又要马儿快跑，要饿死的
cnlucky 发表于 2009-8-23 18:07

CPU不是马儿吧。。当电压不够用再调高点点不就行了？说说怎样才能饿死CPU。非常热切的想知道~！！

Yao_water · 发表于 2009-8-23 18:19

加压又怕，降压又怕……

最好的方法，默电能稳定多少就那个频率，别改了……省的这又担心那又担心

cnlucky · 发表于 2009-8-23 18:20

为什么电压过低或过高（导致温度过高）会蓝屏重启呢？这个就是CPU自我保护的措施，任何电子设备在长期电压不足或电压过高环境下使用都会造成损害，这个用不着专业解释吧

islandtea · 发表于 2009-8-23 18:25

主要电压太低有害

y96963 · 发表于 2009-8-23 18:27

上面两位大侠说的有道理。吃太饱会胀死！不给饭吃会饿死！看来怎么样都得死！。

lightuser · 发表于 2009-8-23 18:28

超频的CPU功耗增加，降电压的直接结果就是滤波部分高强度运行，唯一的悬念就是主板的滤波部分先挂还是核心的滤波先挂。

wenhlhello · 发表于 2009-8-23 18:40

相同功耗下，电压低，电流则大。
基本常识。发热只跟电流有关。

xmoke · 发表于 2009-8-23 19:16

相同功耗下，电压低，电流则大。
基本常识。发热只跟电流有关。
wenhl**o 发表于 2009-8-23 18:40

又见p=ui 按你这么说玩极限的加爆电压干嘛要上ln2

y96963 · 发表于 2009-8-23 19:35

超频的CPU功耗增加，降电压的直接结果就是滤波部分高强度运行，唯一的悬念就是主板的滤波部分先挂还是核心的滤波先挂。
lightuser 发表于 2009-8-23 18:28

如何才能两个都不挂呢？大侠~~

naiba · 发表于 2009-8-23 19:54

不给你足够的食物，还让你进行高强度高精度工作，你会好受吗。

y96963 · 发表于 2009-8-23 20:10

不给你足够的食物，还让你进行高强度高精度工作，你会好受吗。
naiba 发表于 2009-8-23 19:54

我。。我。。。我会不太爽，但还是要做。

itany · 发表于 2009-8-23 20:21

降压没有问题的，不要听有的人胡说
最多就是不稳定罢了，对U本体没有任何损害

只看该作者 · 发表于 2009-8-23 20:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

yuhiyu · 发表于 2009-8-23 20:48

都说吃不饱，但没人能说出CPU为什么会吃不饱，一群想当然的

就就就 · 发表于 2009-8-23 21:05

一个U也用不了几年，我想多数人都是一两年就换了吧，何必这么累

mrzsz · 发表于 2009-8-23 22:50

降压超,U问题不大

wukefei1219 · 发表于 2009-8-23 23:23

问题不大,听说过有挂的,不过比起来少多了...

caoking988 · 发表于 2009-8-24 00:46

LZ这个问题我也怀疑过
不过由于降压造成的CPU温度下降是看得见摸得着的加上板子供电路数多
我就选降压超频了

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册