老解码器换陶封5532运放,简单汇报下试听感受.

wnf

手里有三台解码器,两台老款朝露1.3版和一台MD10。把其中一台朝露换上了陶封飞利浦5532，跟另一台朝露的原配运放OPA2604对比一下,看声音有没有变化?变好还是变坏?也跟MD10对比一下怎么样？主要本人是菜鸟,不懂电路,只能换换运放玩,纯属瞎折腾。试听音箱是M200MK3，播放曲目是下载的所谓发烧的APE文件。
: Q- O  F- I' d! F7 N) Y
先对比试听了两台朝露的差异,也就是陶封5532和普通塑封2604的听感差异,选了马小倩的"忘忧草",民歌蔡琴XRCD版,曼里的"随想曲".FOOBAR设置是44.1KHZ,16位输出,轮流切换听下来,初步感受是:陶封5532名不虚传!整体声音丰满醇厚,又层次细节分明.尤其中频人声表现上如"牛奶般的醇厚,丝一般的爽滑",特别适合听弦乐和人声.2604整体声音偏单薄,而且有点"干涩,粗糙".不太耐听.这段感受仅限于我两台老旧低档的解码器上的比较,如果再高档的好机器上可能又是另一回事了,菜鸟之言,说的不对请包涵!
, K/ V, j& ]7 P接下来试听5532和MD10的差别，初听两者声音风格很相似。选了“新世界交响曲”，“炎黄第一鼓”。细听下来，感觉差别还是有的，朝露5532在大场面大动态的情况下比MD10要略逊一筹，这可能是MD10的整体设计水平和制做工艺比较高吧。个人总结一下，朝露5532比原配的2604改变很大！改善很多！换陶封5532还是比较有用的，并且接近了MD10的水平，做为不懂电路的音响爱好者，这样玩玩还是比较有效的。

xiaomage

opa2604要看年份96以前的2604人声是非常好听的，96年以后的，不如96年前的温暖，只是密度感好了点。

wnf

谢谢楼上朋友指点!看来一些老产品还是不错的!

micropig

玩了几年,现在退烧了,还是专心听音乐吧。

wnf

回楼上的,跟品位无关,有时抽几口烟斗,感觉挺好玩的.是品味,呵呵

roger243

那两盒是啥烟丝？

wnf

1# wnf
陶封5532
0 ^  p' Z1 E  ~
塑封2604

不知道是真是假?各位老大帮忙给看看.

磐石

NE5532看来是太经典了十几年前的产品现在还是主力军在现在的科技来说真是不容易，陶封金封的运放都比同型号的运放好得多是更定的，工作电流也更大了。

xiaomage

NE5532看来是太经典了十几年前的产品现在还是主力军在现在的科技来说真是不容易，陶封金封的运放都比同型号的运放好得多是更定的，工作电流也更大了。
: ~# {/ w- L; U6 g, \2 `" D7 w磐石 发表于 2009-8-29 21:20

纯听人声，陶封5532就很好了。

wnf

NE5532看来是太经典了十几年前的产品现在还是主力军在现在的科技来说真是不容易，陶封金封的运放都比同型号的运放好得多是更定的，工作电流也更大了。
磐石 发表于 2009-8-29 21:20

是啊,我完全不懂电子电路,只是看网上传老的陶封5532声音很好,买来一换果真声音好听!真邪了!

ihf

我一直都说，5532是非常耐听的运放～
很多高价运放乍听高频解析犀利但稍听久就易疲劳，在直接简单替换的情况下经常不适用。
9 O% d9 Y$ W# _% N' l" v当然，如果用户会使用优质均衡器并对声学有一定了解的话，情况就不一样了。

lolita_xu

DAC向最纯的方向走较合理，调整在后面做符合教条理论，所以5532用在DAC不是“最好”，可有一有定优势，至于配不配整套系统就玩家说事了

wnf

那两盒是啥烟丝？
roger243 发表于 2009-8-29 20:10

在听音乐的时侯有时也抽两口玩玩，是“大卫杜夫”和“拉森”烟草。

wlx101

顶LZ, 高人啊.......

wnf

我肯定是低人菜鸟，楼上朋友是高手！声卡玩的很纯熟！不知道楼上的X-FI播放效果怎么样？能介绍一下吗？

泥巴

当初准备搞个陶封的大S 5532，可惜要价30元一个，无奈只好选了塑封的大S 5532
5 C5 G6 [+ |* `1 X- H7 t' [# U
另：
那二个鼠标和鼠标垫相当的喜欢。。。
还是因为无米，只能口水一下。。。。

wnf

当初准备搞个陶封的大S 5532，可惜要价30元一个，无奈只好选了塑封的大S 5532
& Q# y/ u7 i, T% h
另：
那二个鼠标和鼠标垫相当的喜欢。。。
, N9 {$ Q3 h. }% h0 }  D还是因为无米，只能口水一下。。。。
泥巴 发表于 2009-8-31 21:08

我也是搞不清楚金封陶封到底为什么比塑封好听？而且价格贵了几倍，有知道的大侠能给讲解一下吗？

hffy

就认识一个优派