【OpenCL通用计算能力测试】最新消息A卡绝地大反攻，5870第二次灭N全家

Asuka

所以你应该去问问A版
他那10倍的DC分数是哪来的
stcshy_3 发表于 2009-11-28 12:42

是OpenCL项目的分数，我看错了

Asuka

分数上搞不过就出来玩文字游戏了，真无聊。做人不能客观一些吗
gaint 发表于 2009-11-28 13:00

请合理使用您的大脑新皮质层

一个成年人没有独立的分析、思考能力只会以讹传讹是很悲哀的

Asuka

转个5870的连接，n全家有跑分的可以比一下啊。
http://we.pcinlife.com/thread-1303796-1-1.html

我的大脑只能接受眼球的传导信号，而您的大脑皮质层确实得到了合理使用，只需要脑内补完就可以开始发帖了。

...
gaint 发表于 2009-11-28 13:12

一个能把RV770和G200的性能测得差10倍的测试程序成绩能说明什么问题？

一个非正式版能引起某个群体如此大的轰动效应，而他们对作为支持各种平台、能够公开比较的GPU compute 已经默默存在了2年多的实际程序SETI@home、FAH为什么却一直不予问津？

我对这个问题很感兴趣。

tomsmith123

GPGPU 编程，有很大的差距在软件优化上。
就HPL 优化而言，9270 上可以做到双精度性能的近30％，C1060 我们只做到21％，这也和二者的DP 架构有关系。
OpenCL 或者DC，都是用通用接口取代GPU 厂商的专用接口，把架构相关复杂【论坛严禁话题，请勿再谈，我们会保留追究的权利】由GPU 厂商解决，对于多于程序员具有普遍意义。

yamhill

一个能把RV770和G200的性能测得差10倍的测试程序成绩能说明什么问题？

一个非正式版能引起某个群体如此大的轰动效应，而他们对作为支持各种平台、能够公开比较的GPU compute 已经默默存在了2年多的实际程序SE ...
Asuka 发表于 2009-11-28 13:20

SETI和FAH属于小众程序，既然是小众，那么在某些人眼中就可以无视

来吧，搬个板凳看戏，看戏比演戏舒服

yamhill

理论性能，有人会说没有价值

贴一个实际程序不就OK了，Folding@home的PPD


1168049
Asuka 发表于 2009-11-28 12:45

记得有人说FAH粒度太大，不能作为衡量通用计算性能的标准

yamhill

这一层是用来支持月虫以及他所用某个双字词的～

yamhill

GPGPU 编程，有很大的差距在软件优化上。
就HPL 优化而言，9270 上可以做到单精度性能的近30％，C1060 我们只做到21％，这也和二者的DP 架构有关系。
OpenCL 或者DC，都是用通用接口取代GPU 厂商的专用接口，把架构 ...
tomsmith123 发表于 2009-11-28 13:21

关于优化，我想说一句

任何形式的优化，都得建立在硬件的基础上

ifu

现在版本的成绩明显不正常

4890算DC会比260快10倍吗？
Asuka 发表于 2009-11-27 23:06

这程序本来就没啥公信力。不过既然N饭以前兴致勃勃的用这程序的分数喷A卡，那么如今用这成绩来调戏N饭有何不可？

Asuka

这程序本来就没啥公信力。不过既然N饭以前兴致勃勃的用这程序的分数喷A卡，那么如今用这成绩来调戏N饭有何不可？
ifu 发表于 2009-11-28 16:30

你想说楼主是NV FANS吗？

ifu

理论性能，有人会说没有价值

贴一个实际程序不就OK了，Folding@home的PPD


1168049
Asuka 发表于 2009-11-28 12:45

还是谈实际应用吧，天河

ifu

你想说楼主是NV FANS吗？
Asuka 发表于 2009-11-28 16:33

楼主只是发表分数和“喷”**关系

Asuka

还是谈实际应用吧，天河
ifu 发表于 2009-11-28 16:33

天河是封闭平台，要如何对比NV和AMD的性能？

xxx2006

这程序本来就没啥公信力。不过既然N饭以前兴致勃勃的用这程序的分数喷A卡，那么如今用这成绩来调戏N饭有何不可？
ifu 发表于 2009-11-28 16:30

其实大多数同学也就是这个意思，但N fan受不了了

ifu

天河是封闭平台，要如何对比NV和AMD的性能？
Asuka 发表于 2009-11-28 16:36

封闭平台？top500上比性能还不够？这玩意比山寨测试程序公信力强太多，当然有些丧心病狂的N饭连top500标准都敢颠覆那就另当别论

Asuka

封闭平台？top500上比性能还不够？这玩意比山寨测试程序公信力强太多，当然有些丧心病狂的N饭连top500标准都敢颠覆那就另当别论
ifu 发表于 2009-11-28 16:48

众所周知的是，超级计算机的硬件选择有诸多影响因素，比性能总要有个对比的对象啊，超级计算机这种单个的封闭平台要如何比不同GPU之间的性能？

按照楼主提出的话题，天河I号能说明RV770通用计算比G200快吗？  至少在两边都能跑的实际程序中，我没有见到这种现象哦

tomsmith123

197# Asuka Linpack 可以作为参考，S1060 在东京工大是做了Linpack 的，从最初的不到10T，到后来的近20T，就是优化的效果。
[email=F@H]F@H[/email] 也是一种应用，在优化程度不同，不同的编程环境是不可以直接比较的。

ifu

众所周知的是，超级计算机的硬件选择有诸多影响因素，比性能总要有个对比的对象啊，超级计算机这种单个的封闭平台要如何比不同GPU之间的性能？

按照楼主提出的话题，天河I号能说明RV770通用计算比G200快吗？  至少在两边都能跑的实际程序中，我没有见到这种现象哦
Asuka 发表于 2009-11-28 16:54

呵呵，如果超级计算机没有性能对比对象 哪top500是怎么排出来的？？？
G200不能跑linpack?这个玩笑开大了

Asuka

呵呵，如果超级计算机没有性能对比对象 哪top500是怎么排出来的？？？
ifu 发表于 2009-11-28 20:42

请弄清楚top500之间对比的对象是什么，而本主题对比的对象又是什么

G200不能跑linpack?这个玩笑开大了
ifu 发表于 2009-11-28 20:42

参考tomsmith123的发言