【OpenCL通用计算能力测试】最新消息A卡绝地大反攻，5870第二次灭N全家

Asuka

RV770 支持 CS 4.1 纯粹是因为提供了 DX 10.1 的支持，而在实际的 GPU Computing 能力上，RV770 不如 GT200。

举个例子，在 TLS （NVIDIA 称之为 shared memory、AMD 称之为 local data share）的支持上，GT200 可以实现 16 个任意位置的读、写操作，而 RV770 只能实现 16 个任意位置的读取，但是写操作就只能限制在所谓的私有空间里，如果是 512 个 thread 的情况下，RV770 只能在一块 32 byte （16KB/512）的 LDS 空间里进行写操作，相比之下 GT200（实际上 G80 开始）就完全没有这个限制。
Edison 发表于 2009-11-28 12:36

理论性能，有人会说没有价值

贴一个实际程序不就OK了，Folding@home的PPD

Asuka

所以你应该去问问A版
他那10倍的DC分数是哪来的
stcshy_3 发表于 2009-11-28 12:42

是OpenCL项目的分数，我看错了

Asuka

分数上搞不过就出来玩文字游戏了，真无聊。做人不能客观一些吗
gaint 发表于 2009-11-28 13:00

请合理使用您的大脑新皮质层

一个成年人没有独立的分析、思考能力只会以讹传讹是很悲哀的

Asuka

转个5870的连接，n全家有跑分的可以比一下啊。
http://we.pcinlife.com/thread-1303796-1-1.html

我的大脑只能接受眼球的传导信号，而您的大脑皮质层确实得到了合理使用，只需要脑内补完就可以开始发帖了。

...
gaint 发表于 2009-11-28 13:12

一个能把RV770和G200的性能测得差10倍的测试程序成绩能说明什么问题？

一个非正式版能引起某个群体如此大的轰动效应，而他们对作为支持各种平台、能够公开比较的GPU compute 已经默默存在了2年多的实际程序SETI@home、FAH为什么却一直不予问津？

我对这个问题很感兴趣。

tomsmith123

GPGPU 编程，有很大的差距在软件优化上。
就HPL 优化而言，9270 上可以做到双精度性能的近30％，C1060 我们只做到21％，这也和二者的DP 架构有关系。
OpenCL 或者DC，都是用通用接口取代GPU 厂商的专用接口，把架构相关复杂【论坛严禁话题，请勿再谈，我们会保留追究的权利】由GPU 厂商解决，对于多于程序员具有普遍意义。

yamhill

一个能把RV770和G200的性能测得差10倍的测试程序成绩能说明什么问题？

一个非正式版能引起某个群体如此大的轰动效应，而他们对作为支持各种平台、能够公开比较的GPU compute 已经默默存在了2年多的实际程序SE ...
Asuka 发表于 2009-11-28 13:20

SETI和FAH属于小众程序，既然是小众，那么在某些人眼中就可以无视

来吧，搬个板凳看戏，看戏比演戏舒服

yamhill

理论性能，有人会说没有价值

贴一个实际程序不就OK了，Folding@home的PPD


1168049
Asuka 发表于 2009-11-28 12:45

记得有人说FAH粒度太大，不能作为衡量通用计算性能的标准

yamhill

这一层是用来支持月虫以及他所用某个双字词的～

yamhill

GPGPU 编程，有很大的差距在软件优化上。
就HPL 优化而言，9270 上可以做到单精度性能的近30％，C1060 我们只做到21％，这也和二者的DP 架构有关系。
OpenCL 或者DC，都是用通用接口取代GPU 厂商的专用接口，把架构 ...
tomsmith123 发表于 2009-11-28 13:21

关于优化，我想说一句

任何形式的优化，都得建立在硬件的基础上

ifu

现在版本的成绩明显不正常

4890算DC会比260快10倍吗？
Asuka 发表于 2009-11-27 23:06

这程序本来就没啥公信力。不过既然N饭以前兴致勃勃的用这程序的分数喷A卡，那么如今用这成绩来调戏N饭有何不可？

Asuka

这程序本来就没啥公信力。不过既然N饭以前兴致勃勃的用这程序的分数喷A卡，那么如今用这成绩来调戏N饭有何不可？
ifu 发表于 2009-11-28 16:30

你想说楼主是NV FANS吗？

ifu

理论性能，有人会说没有价值

贴一个实际程序不就OK了，Folding@home的PPD


1168049
Asuka 发表于 2009-11-28 12:45

还是谈实际应用吧，天河

ifu

你想说楼主是NV FANS吗？
Asuka 发表于 2009-11-28 16:33

楼主只是发表分数和“喷”**关系

Asuka

还是谈实际应用吧，天河
ifu 发表于 2009-11-28 16:33

天河是封闭平台，要如何对比NV和AMD的性能？

xxx2006

这程序本来就没啥公信力。不过既然N饭以前兴致勃勃的用这程序的分数喷A卡，那么如今用这成绩来调戏N饭有何不可？
ifu 发表于 2009-11-28 16:30

其实大多数同学也就是这个意思，但N fan受不了了

ifu

天河是封闭平台，要如何对比NV和AMD的性能？
Asuka 发表于 2009-11-28 16:36

封闭平台？top500上比性能还不够？这玩意比山寨测试程序公信力强太多，当然有些丧心病狂的N饭连top500标准都敢颠覆那就另当别论

Asuka

封闭平台？top500上比性能还不够？这玩意比山寨测试程序公信力强太多，当然有些丧心病狂的N饭连top500标准都敢颠覆那就另当别论
ifu 发表于 2009-11-28 16:48

众所周知的是，超级计算机的硬件选择有诸多影响因素，比性能总要有个对比的对象啊，超级计算机这种单个的封闭平台要如何比不同GPU之间的性能？

按照楼主提出的话题，天河I号能说明RV770通用计算比G200快吗？  至少在两边都能跑的实际程序中，我没有见到这种现象哦

tomsmith123

197# Asuka Linpack 可以作为参考，S1060 在东京工大是做了Linpack 的，从最初的不到10T，到后来的近20T，就是优化的效果。
[email=F@H]F@H[/email] 也是一种应用，在优化程度不同，不同的编程环境是不可以直接比较的。

ifu

众所周知的是，超级计算机的硬件选择有诸多影响因素，比性能总要有个对比的对象啊，超级计算机这种单个的封闭平台要如何比不同GPU之间的性能？

按照楼主提出的话题，天河I号能说明RV770通用计算比G200快吗？  至少在两边都能跑的实际程序中，我没有见到这种现象哦
Asuka 发表于 2009-11-28 16:54

呵呵，如果超级计算机没有性能对比对象 哪top500是怎么排出来的？？？
G200不能跑linpack?这个玩笑开大了

Asuka

呵呵，如果超级计算机没有性能对比对象 哪top500是怎么排出来的？？？
ifu 发表于 2009-11-28 20:42

请弄清楚top500之间对比的对象是什么，而本主题对比的对象又是什么

G200不能跑linpack?这个玩笑开大了
ifu 发表于 2009-11-28 20:42

参考tomsmith123的发言