POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 6284|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

10个虚拟机,两块硬盘,该不该组raid?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-9-10 22:41 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
如题:10个虚拟机,两块硬盘,该不该组raid?
5 B2 V1 c% y% U6 o9 Z0 A/ c. r类似的问题以前问过,但是在不同的地方得到的答案不一样,而且以前的提问方式不是很明确,容易引起误解,所以再问一遍
2 q3 p$ W6 q! E4 [7 \7 _7 H具体描述一下/ J8 \9 k+ [1 t8 R
假设10个虚拟机负载是一样的,io负载当然也是一样的,现有两种方案:6 ?& U/ @, g" k0 q- N
方案一:不组raid,10个虚拟机(当然主要是指虚拟机的虚拟硬盘文件)分别放到两个硬盘上,每个硬盘上放5个。
7 o( ^9 w* K/ m+ o4 c方案二:组raid,10个虚拟机都放在组好的raid上
3 n* n8 A  i" q请高手指点一下,应该选哪个方案,为什么选它  I4 \% t+ J! k3 t
谢谢!!!
2#
发表于 2009-9-10 23:58 | 只看该作者
RAID 几?
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2009-9-11 00:01 | 只看该作者
搁我选,还是选方案二% S1 w- q1 L+ [& @
我做过8个虚拟机的群集,在方案一环境下,那速度...⊙﹏⊙b汗
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2009-9-11 00:32 | 只看该作者
还是做RIAD0吧。速度还能快点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2009-9-11 08:10 | 只看该作者
RAID 几?
! q9 e/ }; Y2 B. v( I芈瓿 发表于 2009-9-10 23:58
2 {, [' |6 |8 A2 h; H# O2 x+ ]
raid0吧 提高速度的那个
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2009-9-11 08:11 | 只看该作者
搁我选,还是选方案二
/ D6 q& Z2 G. J: |7 K我做过8个虚拟机的群集,在方案一环境下,那速度...⊙﹏⊙b汗
" \$ n6 A' k) h  G芈瓿 发表于 2009-9-11 00:01
- X) E! S/ e% p
但是方案二不见得比方案一快啊 这是最关键的问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2009-9-11 08:12 | 只看该作者
还是做RIAD0吧。速度还能快点。
' _9 g4 J6 W/ o& ]3 D5 F: D6 Ftry_catch 发表于 2009-9-11 00:32

9 ], z$ y; l% Q# o) f' B3 n为什么?很不解
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2009-9-11 10:18 | 只看该作者
顶一下 问题没解决
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2009-9-11 11:11 | 只看该作者
在“ 假设10个虚拟机负载是一样的”前提下,人为的将IO负载均衡到两个硬盘上,每个盘五个,是可以的。
  L6 B! S% n9 R* r4 o如果做不到这一点,还是RAID能够确保负载均衡。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2009-9-11 14:30 | 只看该作者
在“ 假设10个虚拟机负载是一样的”前提下,人为的将IO负载均衡到两个硬盘上,每个盘五个,是可以的。6 B* D* c2 p  H
如果做不到这一点,还是RAID能够确保负载均衡。1 H: B9 k* Y3 D# u0 S
xuse 发表于 2009-9-11 11:11
! @/ d1 ?) Z! Q3 j" Q1 e4 w% U
我也是这么想的,
  [/ D, Q7 n6 ?; [) J9 r/ D: N但是一是觉得可能没这么简单,二是有人说,如果不组raid,操作系统会把所有硬盘看作一个整体顺序读取,不能并发读。。。不知道该信谁的了4 l- K4 h2 q; w3 C" Y
请参看这个帖子,第18楼的回答:http://diybbs.it168.com/viewthread.php?tid=319573&extra=&page=2
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2009-9-11 14:43 | 只看该作者
虚拟机硬盘的负载又不在读写带宽上,主要还是寻道
; e3 r) y* e; [如果是正式应用环境,建议你上Raid,不过是上Raid1: j; k0 G- @0 j" O. p1 e8 z
否则硬盘出问题的话,就是10个服务器同时挂掉,后果很严重
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2009-9-11 16:18 | 只看该作者
10个服务器同时挂掉
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2009-9-11 16:43 | 只看该作者
如果安全性要求高的话,就组个raid-1 ~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2009-9-11 21:41 | 只看该作者
虚拟机硬盘的负载又不在读写带宽上,主要还是寻道$ K2 |& `: S- R$ b6 |. {" y9 i
如果是正式应用环境,建议你上Raid,不过是上Raid1% E$ x3 T: W8 m/ ?3 ]3 I
否则硬盘出问题的话,就是10个服务器同时挂掉,后果很严重
+ k. d0 ]/ [' x# Q- r$ G9 t2 O( ulucifersun 发表于 2009-9-11 14:43

) G8 L: E* a* ]0 N4 q7 C9 \您的意思是说,我的应用 组raid比不组raid要好?为什么呢?您能详细解释下吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
 楼主| 发表于 2009-9-11 21:44 | 只看该作者
我是楼主,我补充一下:
9 v) k& D# z( x% j9 ^  L( i2 p我对数据的安全不关心,重要的数据我会存在另外的盘上
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2009-9-11 21:50 | 只看该作者
我是楼主,我补充一下:, O. \) O- g  H2 l
我对数据的安全不关心,重要的数据我会存在另外的盘上
! h3 B' E, {7 e$ p8 i9 R2 ancnfl 发表于 2009-9-11 21:44
, g8 y6 C* ~5 d+ n7 ^/ ^- |, j! {/ D
5 {8 Q9 _5 P2 E+ r, P
这10个虚拟机的可靠性要求高不高呢?如果硬盘出问题,如果没有备份,那重建的工作量很大啊。$ c2 C8 [  H) d1 z7 u6 G" e: a
Raid0没什么必要,系统在10个虚拟硬盘文件里来回读写,寻道压力大
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2009-9-11 22:26 | 只看该作者
"多块硬盘不组RAID的话   操作系统在硬盘调度时把N块硬盘看做一个整体  读取时是顺序读取"云云,无凭无据…… M$哪篇文档说这话了…… 只有烂程序才会用阻塞式的IO操作,何况还有多线程,M$的操作系统如果这样写估计可以倒闭了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2009-9-15 10:20 | 只看该作者
关键还是硬盘读写性能要过得去才行
回复 支持 反对

使用道具 举报

sicold 该用户已被删除
19#
发表于 2009-9-15 11:07 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2009-9-15 12:47 | 只看该作者
本帖最后由 wxm 于 2009-9-15 12:50 编辑 * D9 H% K9 M. {2 U0 C5 }

0 c8 D+ \# N0 W. P7 Eraid0主要提升持续速度?
: E: N  S$ M2 L' g* B* ~% Y然后10个虚拟机 拼的是寻道吧
0 F  _5 B6 S' f) ^9 y0 E% N) W* s2 ^+ G+ f' _, e; h5 Y
分开两个硬盘 寻道压力就分散了
7 O6 P( n; i/ L- x
* i5 z- z3 r1 [1 q; W说不定真的是不组好
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-6-11 19:57

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表